"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve karşı alacak davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı alacak davalarının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

nedeniyle de paraların ticari faizi ile birlikte iadesi gerektiğini, prim kayıpları olduğunu iddia ederek haksız fesih nedeniyle sözleşmelerden ve yasalardan kaynaklanan fazlaya ilişkin sair tazminat ve yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000.000.000 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

- K A R A R - Davacılar vekili, davalıların haksız davranışları sonucu distribütörlük sözleşmesinin feshedilmesi nedeni ile; 1.000.000.-USD portföy tazminatı, 500.000.-USD 2008 yılı kâr mahrumiyeti, 100.000.-USD piyasa oluşturma maliyeti olmak üzere toplam 1.600.000.-USD’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, taraflar arasında distribütörlük sözleşmesi bulunmadığını, proforma faturalardan kaynaklanan anlaşma nedeni ile davanın ......görülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......

Kullandırılan her bir Ticari Kredinin ; tahsilatlarını gösteren Cari Hesap Ekstreleri ise dosyaya ibraz olunmadığından ; 18.03.2019 Hesap Kat tarihi ve 22.05.2019 Alacak Bildirim Tarihi İtibariyle ; Her bir Kredi bazında ve toplamda Banka alacağı hesaplanamamış olmakla birlikte; Genel Kredi Sözleşmeii kapsamında kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan Alacak Miktarı ; 2.347.731,02 TL olarak belirtilmiştir. (Davacı Banka tarafından bildirimde bulunulan bu miktarın 206.805,26 TL lık kısmının kabul edilmeyerek reddedildiğini beyan etmiştir.) 1.2-) ... Sözleşmelerinden Kaynaklanan Banka alacak Miktarının 22.05.2019 Alacak Bildirim tarihi itibariyle hesaplanması ; (1)Davacı Bankanın; davalı Firmadan ÜÇ ... Sözleşmesinden kaynaklanan alacağı bulunmaktadır. (2)Bu Üç Sözleşmeden kaynaklanan alacak miktarı ise; 22.05.2019 Alacak Bildirim tarihi itibariyle; ... ... ......

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin haklı nedenle feshine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, davacının komisyon artışı ve aynı bölgede katlanılmayacak oranda bayii yaratılması nedeni ile sözleşmenin dayanılmaz hale geldiğini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 17.10.2006 tarihli Superonline Distribütörlük Sözleşmesinin 3.maddesinde, sözleşmenin konusunun Superonlıne ürün ve hizmetlerinin distribütör tarafından bayilere ve müşterilere satılması, dağıtılması ve pazarlanmasına ilişkin hüküm ve koşulların belirlendiği, yine sözleşmede Ek-1 belgesinde bölgelerin ve distribütör sayılarının belirlendiği, davacının distribütörlüğünü aldığı 5. bölgede 2 distribütör ve 35 alt bayi olabileceği düzenlenmiştir....

Somut olayda taraflar arasında düzenlenen .../.../... tarihli distribütörlük sözleşmesinin 12.12 maddesinde tarafların sözleşme hükümlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda hakem kurulu kararlarının tek çözüm yolu olduğu ve başka platformda tazmin hakkından feragat ettiklerini açıkça kararlaştırmış olmaları karşısında tahkim iradesinin kesin ve kararlı olarak tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sözleşmede kararlaştırılmış olması nedeni ile davalı vekilinin tahkim itirazının haklı olduğu anlaşılmakla dava dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tahkim ilk itirazının KABULÜ ile, HMK'nın 413/1 ve 116/1-b maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2023/196 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/10/2020 tarihinde distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin 09/06/2022 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete mevcut sözleşmenin tek taraflı olarak sonlandırıldığını bildirdiğini, müvekkili şirketin ihtarnameye cevap ve ihtarlarını ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2022/265 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka hesabında bulunan parasının bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan işlemler sonucu çekilmesi suretiyle müvekkilinin uğradığı zararın olay tarih olan 28/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle beraber davalı bankadan tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2019 NUMARASI : 2019/440 ESAS - 2019/1149 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....