Noterliği'nin ... yevmiye numaralı temlikname ile 03.08.2021 tarihinde temlik alındığını, dolayısıyla müvekkilinin 03.08.2021 tarihinden sonra alacaklı sıfatını kazandığını, ayrıca iflas dosyasında kıymet takdiri yapılan ve satışı yapılacak olan Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkiline temlik edilen ipotek mevcut olduğunu, ipotek terkin edilmeden taşınmaz bedelinin 3. Kişilere ödenebilmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek, Antalya Genel İcra Dairesi'nin 2020/8 İflas dosyasında hazırlanan 19.10.2021 tarihli Ek-2 Sıra Cetveline itirazlarının kabulüne, İflas İdaresinin alacak kayıt başvurusunun reddine ilişkin verilen kararın kaldırılarak iflas masasına alacak kayıt başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis şirket iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sıra cetveline itiraz mahiyetinde Antalya ......

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava niteliği itibari ile bir kayıt kabul davası olduğundan, geçerli bir alacak olup olmadığını tespitinin mahkemenin görevi olduğu, müvekkili ile müflis şirket arasında imzalanan ön ödemeli konut satış sözleşmesi geçerli olduğu, sözleşmede konutun teslimi için 24 ay vade belirlenmiş konut teslim edilmediği, müflis şirketin kendiliğinden temerrüde düştüğü, TBK. 117. madde gereği ayrıca ihtara gerek bulunmadığı, sonuç olarak müvekkilin alacağı iflastan önce doğmuş olduğu yerel Mahkeme kararının bu yönü ile hukuka aykırı olduğu, iflas masasına kayıt yapılması istenen miktarın ödenen bedeller olduğu, kayıt kabul davalarında görevli mahkeme iflâsa karar veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesi olduğu, kayıt kabul davalarında yetki kamu düzenine ilişkin olduğu, kayıt kabul davasının Tüketici Mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığı, ayrıca iflas dosyası kapsamında müvekkil ile hemen hemen aynı...

İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından bu mahkemenin davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan HMK'ya göre belirlenmesi gerekir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur."...

alacağının kayıt kabule dönüştüğü nazara alınarak iflas tarihi itibarıyla alacak miktarının belirlenmesinin istenmesine yönelik ara karar doğrultusunda yeniden yapılan bilirkişi incelemesi ile; usul ve yasaya uygun tespitler yapılmış, yapılan tespitler ile; asıl davada davalının sorumlu olacağı miktarın 5.633,67 TL, birleşen dava dosyası yönünden davalının sorumlu olacağı miktarın ise 7.599,24 TL olduğu, asıl dava yönünden iflas tarihine kadar işleyecek faiz miktarının 1.975,40 TL, birleşen dava dosyası yönünden iflas tarihine kadar işleyecek faiz miktarının ise 2.723,65 TL olduğu anlaşılmakla; asıl davanın kısmen kabulü ile; 5.633,67 TL asıl alacak, 1.975,40 TL asıl alacak kalemine iflas tarihine kadar işleyecek faizi olmak üzere toplam 7.609,07 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulü ile; 7.599,24 TL asıl alacak, 2.723,65 TL asıl alacak kalemine iflas tarihine kadar işleyecek faizi olmak üzere toplam 10.322,89 TL alacağın iflas masasına kayıt...

Davacı tarafından açılan davanın kayıt kabul davası niteliğinde olması, dava devam ederken iflas kararının kaldırılması ve yeniden iflas kararı verilmesinden sonra davacının başvurusu üzerine alacağın bu kez iflas idaresi tarafından kayıt ve kabulüne karar verildiği anlaşıldığından konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak davalı iflas idaresinin ilk başta haksız olarak alacağı kabul etmemesi nedeniyle davanın açılmasına sebep olduğu anlaşıldığından yargılama masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmiştir....

SAVUNMA İflas müdürlüğünce 30/10/2012 tarihli yazı ekinde iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirilmesi üzerine yapılan tebligat sonucu iflas idaresi adına vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, iflas kararının kesinleştiğini, 1. ve 2. alacaklar toplantısının yapıldığını, davacının 98 numara ile yaptığı başvurunun kısmen reddedildiğini, bakiye alacağın usulüne uygun delillerle ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesine istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, İcra İflas Kanunun 235. maddesine dayalı masaya kaydı yapılmayan alacağın kayıt ve kabulüne ilişkindir. ... Dairesi ... iflas sayılı dosya ile ilgili verilen cevabı yazı ve eklerinde dosyamızın davacısının 1.038.660,98 TL alacağı olduğundan, bu miktarın sıra cetveline kaydedilmesi yönünde 04/03/2015 tarihinde kayıt kabul başvurusunda bulunduğu, 27/12/2015 tarihinde 196 karar numarası ile bu talebin reddine karar verildiği, 26 Ekim 2017 tarihli ticari sicil gazetesinde sıra cetveli ve 2....

YANIT : Davalı iflas idaresi memuru cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın alacağının 13.06.2019 tarihli sıra cetvelinde kabul edildiğini, müflis şirket ile iflas dosyasına 13.06.2019 tarihinden sonra alacak kayıt başvurusunda bulunan kişi ve kuruluşların alacak başvuruları yönüyle 21.01.2021 tarihli Ek -2 sıra cetveli düzenlendiğini, 21.01.2021 tarihinden sonra alacak kayıt başvurusunda bulunan kişi ve kuruluşların alacak başvuruları yönüyle 19.10.2021 tarihli Ek-3 sıra cetveli düzenlendiğini, davacı tarafın alacağının 13.06.2019 tarihli sıra cetvelinde kabul edildiğine göre, alacak başvurusunun iflas dosyasında kayıtlı ve mevcut bulunmadığını, davacı tarafın alacağının kabul edildiği 13.06.2019 tarihli sıra cetvelinden sonra İİK 236. Maddesi kapsamında iflas dosyası kapatılana kadar alacak kayıt başvurusunda bulunulabileceğini, bu durumda ek sıra cetvelleri yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....

İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı şirket iflas masasına 51 no’lu kayıt ile 101.194,84 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, İflas İdaresinin alacak kaydının 55.642,84 TL'sini reddettiğini, 45.552,00 TL'lik kısmın kabulüne karar verildiğini, Davacının alacak kayıt talebi iflas İdaresinin kararı ile kısmen kabul kısmen reddedildiğini, İflas İdaresi alacak kaydını" Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 101.194,84-TL alacak talebi ile ilgili müflis beyanı ve sunulan belgeler birlikte değerlendirildiğinde 45.552,00-TL’nin kabulü ile sıra cetvelinin 4. sırasına alınmasına, bakiye 55.642,84-TL’lik talebin yargılamayı gerektirmesi" gerekçesiyle reddettiğini, İflas idaresinin kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu çeklerin alacağın varlığını tek başına kanıtlamaya yeterli olmadığını, tarafların arasındaki temel ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı şirket ile müflis şirketin aralarında ticari ilişkinin...

Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Kayıt kabul davası için yasada öngörülen 15 günlük süre özel dava şartıdır....

Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir. Dosyada mevcut bulunan belge ve bilgilerden, Müflis ... San. Tic. A.Ş'nin 29.04.2010 tarihinde iflas kararı verilmiş olduğu, ancak davacı alacağının iflas masasına kaydedildiğine dair bir delil bulunmadığından bu davalı hakkında davanın kayıt kabul davası olarak görülüp, sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur." Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin E. ..., K. ...., T. 7.11.2017 "...Öte yandan kayıt kabul davaları alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, davalı iflas idaresi tarafından davacının asıl alacığının masaya kayıt ve kabulüne karar verildiğine ve dava bu şekilde konusuz hale geldiğine göre davacı lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmemesi hatalı olup davacının bu yöndeki istinaf talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yargıtay ... H.D ......