Esas sayılı dosyasının kesinleşmediği ve davalı şirket hakkında iflas kararı verilmiş olduğundan, anılan davanın kayıt kabul davası olarak görülmeye devam edeceği, açılmış dava hala kesinleşmemiş iken davacının mahkememizde açmış olduğu işbu kayıt-kabul davasında 6100 sayılı Kanun'un 114/1-h ve ı bentleri uyarınca, aynı konuda kesinleşmemiş bir dava olduğu ve dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, dolayısıyla da dava şartı noksanlığının bulunduğu değerlendirilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Bu açıklamalar doğrultusunda; davanın kayıt kabul davası olduğu gözetilerek iflas idaresi istinafının kısmen kabulüne, HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu asıl alacakların iflas tarihi olan 28.09.2016 tarihine kadar işlemiş faizleri hesaplanarak (kıdem tazminatı: 10.234,89 TL asıl alacak, 1.390,99 TL işlemiş faiz, yıllık izin: 509,40 TL asıl alacak, 51,88 TL işlemiş faiz, fazla mesai: 24.623,78 TL asıl alacak, 2.981,91 TL işlemiş faiz, UBGT: 1.060,97 TL asıl alacak, 128,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.982,30 TL alacak) hüküm kurulmasına, davanın niteliği gereği davacı yararına maktu vekalet ücreti takdirine ve harcın da maktu olarak belirlenmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm oluşturulmuştur....

talep ettiği iş bu alacak tutarlarının iflas masasına kaydının nihai takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı," sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE; 2-Kayıt kabule konu 927.461,33 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün .. İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis TASFİYE HALİNDE ......

Şubesine ait ... seri numaralı 28/12/2014 keşide tarihli 95.000-TL bedelli çekin taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket kayıtlarına göre davacının müflis şirketten taleple bağlılık ilkesi gereği 35.931,71-TL alacaklı olduğu anlaşılmış, ispat yükü davalı üzerine geçmiş olup, davalının borcu olmadığını ya da ödediğini kanuni delillerle ispatlaması gerektiği buna ilişkin herhangi bir delil ileri süremediği dikkate alınarak davanın kabulü ile kayıt kabule konu 35.931,71-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ..... Yapı Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; 2-Kayıt kabule konu 35.931,71-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ........

Sıra cetveline itiraz davalarında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi iken dava diğer mahkemelerde görülürken davalının iflası halinde söz gelimi sulh hukuk ya da tüketici mahkemesi görevsizlik kararı veremeyecektir. Ortada derdest bir alacak davası varken borçlu iflas ettiğinde alacaklı masaya başvurmuş ve iflas idaresi alacağı nizalı yazmak yerine reddetmişse bu noktada alacaklı yeni bir sıra cetveline itiraz davası açmak durumunda değildir. Zira iflas idaresi yeni bir hasım olmayıp, iflas masasının yasal temsilcisi olması sıfatıyla davacının karşısında konumlanmıştır. Geniş haklar bahşeden bir alacak davası varken, aynı hukuki sebebe ve aynı konuya dayalı açılacak ve aslında daha az hak bahşeden sıra cetveline itiraz davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır....

Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere İ.İ.K.nun 235.maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları Ticaret Mahkemesi’nin görevi içine girmekte ise de, davanın açıldığı tarih itibariyle, davalı şirket iflas etmemiştir. Davacı bankanın açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda mahkemece, davalı şirketin sorumluluğunun diğer davalılar ile birlikte bir bütün olarak değerlendirilmesi, davacı banka alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediğinin araştırılması, masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davaya iflas masasına kayıt ve kabul davası olarak devam edilmesi, alacağın masaya kayıt edilmesi halinde davanın konusuz kaldığının göz önüne alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek davalı .... aleyhine açılan davanın da reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/464 Esas KARAR NO: 2022/540 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- tarihinde müvekkili--- Müfils davalı şirket arasında----------olduğunu, işin geçici kabule hazır halde teslim tarihi iş yeri teslim tarihinden itibaren ------- günü olduğunu, ancak yüklenicinin ihale konusu işi zamanında geçici kabule elverişli olarak teslime hazır hale getiremediğini ve müteaddit defalar hem müvekkili tarafından------- firma tarafından sözlü ve yazılı olarak uyarılmış olmasına rağmen işi sürüncemede bırakarak kendi kusuru ile inşaatları tamamlayamadığını, müflis firmanın sürekli olarak ek...

O halde davalı hakkında verilen iflas kararının kaldırılması karşısında iflasın sonucu olarak açılan kayıt kabul davası da (iflas yargılamasında tekrar iflasa karar verilmediği sürece) ortadan kalkacaktır; yani kayıt kabul davası konusuz kalacaktır.Zira yukarıda açıklandığı üzere artık iflas kararı bozulmuş/kaldırılmış ve bu iflas kararına istinaden alacağı kaydedecek bir iflas masası hukuken kalmamış, müflisin de fiil ehliyetini ve temsil yetkisini yeniden kazanmıştır. Somut dava açısından kayıt kabul davasına esas iflas kararı ortadan kalkmış olmakla bu karara istinaden açılan kayıt kabul davası da konusuz kalmış olur.Nitekim ilk derece mahkemesi tarafından kayıt kabul davası ile ilgili konusuz kalma kararı verilmiş olsa dahi yeniden ticaret mahkemesi tarafından iflas kararı verilmesi durumunda iflas masasına başvuru ve reddi halinde ise kayıt kabul davası açma imkanı hukuken imkan dahilindedir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; 2-Kayıt kabule konu 1.969.361,35 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis MÜFLİS ......