Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.05.2012 tarih ve 2011/490 Esas, 2012/96 Karar sayılı kararına göre; davalı şirketin iflasına karar verildiği, iflas kararının 26.06.2012 de kesinleştiği, davalı vekilinin 05.06.2012 tarihli dilekçe ile şirketin iflasına karar verildiğini, davanın ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar bekletilmesini talep ettiği, 25.09.2013 tarihli celsede davacılar vekilinin, ikinci alacaklılar toplantısı ve ek toplantının yapıldığını, ancak kendilerinin katılmadığını, iflas masasına dava konusu alacak için müracaatlarının olmadığını beyan ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalı şirket, davanın açıldığı tarih itibariyle iflas etmemiştir. Davacıların açtığı alacak davası yasa gereği masaya kayıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder....
İflas Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı iflas dosyasına istinaden açılan iflas masasının 4. sırada kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis ...Dış Tic. Ltd. Şti. iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Kayıt kabule konu 791.592,48-TL alacağın Bakırköy ....İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis ... Dış Tic. Ltd. Şti.'...
nin bir kısım borçlarını bu şirket yerine iflas kararından önce ve sonra kendisinin ödediğini, davalı müflis şirketin borcu için kendi şahsi bütçesinden yaptığı ödemelere istinaden alacaklılardan ibranameler aldığını, ödeme yaptığı alacaklılara halef olarak müflis şirketten alacaklı hale geldiğini, alacağının iflas masasına kaydı için başvuru yapmasına rağmen iflas idaresi tarafından alacağının sıra cetveline yazılmadığını beyan ederek, ibranamelerde yazılı ve davalı müflis şirkette olan alacağının toplamı olan 1.246.917,93 TL.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafından Mahkememiz'in ...E. sırası üzerinden kayıt ve kabul davasıyla birlikte sıra cetveline itiraz davası da açılmış ise de; kayıt ve kabul davası, mahkememizin ...E. sırasından tefrik edilerek ...E. sıramıza kaydedilmiştir....
Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından alacak başvurusu yapıldığı, iflas idaresi tarafından davacının alacak başvurusunun 1116 sırasına kaydedildiği ve iflas idaresi tarafından aynı alacakla ilgili 1116 kayıt nolu alacak başvurusu hakkında alacağın 655.370,36 TL'lik kısmının kabulüne, 70.451,53 TL'lik kısmının reddine karar verildiği, verilen bu ret kararından sonra davacı tarafından aynı alacaklarla ilgili yeni belgelerde eklenmek suretiyle yeniden alacak kayıt başvurusunda bulunduğu, yeni başvurunun 719.830,36 TL üzerinden yapıldığı ve alacağın 706.404,17 TL'lik kısmının mükerrer kayıt olması sebebi ile reddine karar verildiği, davacı tarafından kayıt istemi reddedilen 1116 kayıt nolu alacak başvurusu sonucu iflas idaresi kararına karşı sıra cetveline itiraz/kayıt-kabul davası açmak yerine aynı alacakla ilgili iflas masasına 3100 sırasına kaydedilen mükerrer başvuru yaptığı ,verilen yeni karara karşı işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası iken davalı şirketin yargılama sırasında iflas etmiş olması nedeni ile kayıt kabul davası olarak yargılaması devam etmiştir. ---- ilamı ile davalı şirketin iflasına, iflasın ------ açılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce iflas idaresine duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. İİK'nun 194. Maddesine göre, iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilir. İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır....
Ve Tic.A.Ş.ne ait alacak kayıt başvurularının yapıldığı, dosyalarında henüz sıra cetveli düzenlenmediği belirtilmiş olmakla davanın kabulü ile davanın kabulüne, Kayıt kabule konu 577.495,00 TL nakdi alacağın Bakırköy.. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İNŞAAT SAN.TİC.LTD.ŞTİ. 'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; 2-Kayıt kabule konu 577.495,00 TL nakdi alacağın Bakırköy ....İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İNŞAAT SAN.TİC.LTD.ŞTİ....
den temlik aldığını ve daha önce iflas masasına ihtilaflı alacak olarak kaydedilen alacağın 378.130,05 TL tutarıyla kesin alacak olarak kaydı için iflas masasına başvuruda bulunduğunu, iflas idaresince, itirazın iptali davası sonucunda verilen hükümde tahsil hükmü bulunmadığı gerekçesiyle talebin haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, 378.130,05 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket iflas idaresi temsilcileri, alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca itirazın iptali davası sonucu verilen kararda tahsil hükmü bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı müflis şirket iflas idaresi temsilcisi temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirkette bulunan alacağına istinaden muhtelif tarih ve bedellerdeki çekler nedeniyle.... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, takibin kesinleştiğini, kısmi tahsilatlar yapıldığını, bakiye alacağı için iflas masasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas masası tarafından başvurunun reddine karar verildiğini, iflas masası tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket iflas idaresi temsilcisi, davacı tarafından.......
Esas sayılı takip başlatıldığını, borca itiraz üzerine Büyükçekmece 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/528 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını davanın halen derdest olduğunu, davadan sonra davalı şirketin iflas ettiğini, sıra cetvelindeki alacak taleplerinin reddedildiğini beyanla sıra cetveline alacağının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Ortada derdest bir alacak davası varken borçlu iflas ettiğinde alacaklı masaya başvurmuş ve iflas idaresi alacağı nizalı yazmak yerine reddetmişse bu noktada alacaklı yeni bir sıra cetveline itiraz davası açmak durumunda değildir. Zira iflas idaresi yeni bir hasım olmayıp, iflas masasının yasal temsilcisi olması sıfatıyla davacının karşısında konumlanmıştır....
