Taraflar arasında uyuşmazlık oluşturan hususlar; davacı ile davalı arasında böyle bir eser sözleşmesi kurulup kurulmadığına, feshedilmiş bir eser sözleşmesi olup olmadığına, cari hesap bakiye alacağı olarak gösterilen alacağın davalıdan kaynaklı bir alacak olup olmadığına ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış ve icra dosyası getirtilmiştir....
Taraflar arasında uyuşmazlık oluşturan hususlar; davacı ile davalı arasında böyle bir eser sözleşmesi kurulup kurulmadığına, feshedilmiş bir eser sözleşmesi olup olmadığına, cari hesap bakiye alacağı olarak gösterilen alacağın davalıdan kaynaklı bir alacak olup olmadığına ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış ve icra dosyası getirtilmiştir....
Noterliğine 12/07/2016 tarih ve 29407 yevmiye sayılı ihtarnamesinin incelenmesinde; Genel Nakti ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi çerçevesinde Kredili Ticari Mevduat Hesabında ve taksitli ödemeli orta vadeli kredi hesabında kredi kullandırıldığı, geri ödemelerin aksadığı, bu nedenle müşterinin hesapları 11/07/2016 tarihi itibariyle katedilerek; kredili mevduat ticari hesabından 4.519,35TL ile taksitli ödemeli orta vadeli kredi hesabından 38.708,67 TL olmak üzere toplam 43.228,02TL'nin 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, hesap katı ihtarının asıl borçlu şirkete ve davalı kefile 15/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. 12/12/2017 tarihli bilirkişi kök raporu ile 30/07/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; taksit ödemeli orta vadeli kredi için genel kredi sözleşmesinin 10.5 maddesi hükmü gereğince, alacağın muaccel hale geldiği tarihte bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının iki katı oranında gecikme faizinin...
Uyuşmazlığın çözümü bakımından öncelikle konu ile ilgili kavramların ve yasal düzenlemelerin incelenmesinde fayda bulunmakta olup; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 89. maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı maddede cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı belirtilmiştir. Buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTK’nun cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacaktır. Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur....
Şti. firması lehine kullandırılan kredilerden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olan T3 hakkında borçlu cari hesap ve ticari kredili mevduat borçlarından kaynaklanan alacakları için takip yapıldığını, T3 adına kayıtlı 34 XX 353 plakalı araca ilişkin olarak, Ankara 23. Noterliği’nin 02.01.2019 Tarih 102 yevmiye numaralı taşınır rehin sözleşmesi ile ticari plaka ve ticari hattın 600.000 TL bedel üzerinden müvekkili bankaya rehni için düzenlenen sözleşme ve ayrıca anılan aracın kasasına istinaden müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, Ankara 23....
Maddesine göre takip talebinde alacağın ve istenilen teminatın Türk Parası ile tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizinin gösterilmesinin gerektiği, mevcut davanın dayanağını oluşturan Ankara15.İcra Dairesi'nin 2019/ 11806 Esas sayılı dosyasındaki takip talebinin borçlu cari hesap ve ticari kredi hesaplarından toplamda 814.029,13-TL'lik borç gösterildiği, söz konusu borçtan 648.762,00-TL düşüldükten sonra bakiye 165.267,13-TL üzerinden davalı borçlu hakkında takip yapıldığı, söz konusu 165.267,13-TL'nin takip talebinden borçlu cari hesaba ilişkin mi olduğu yoksa ticari kredili mevduata mı ilişkin olduğunun tespit edilemediği, itirazın iptali davasının ön şartının geçerli bir takip olmasının gerektiği eldeki davada geçerli bir takip olmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de,davaya konu icra takibinde asıl borçlu ve kefil yönünden alacak tutarlarının...
ile ... arasında,21.01.2016 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, 06.01.2017 tarihinde 50.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, 09.01.2017 tarihinde, 5.810.-TL tutarında 24 ay vadeli, aylık %1,29 akdi faiz oranı, aylık 2.298,31 TL taksitli Ticari Finans Teminatlı kredinin kullandırılarak davalının ... IBAN numaralı hesabına alacak kaydedildiği, ... adına, 5.000.- TL limitli ... KOBİ visa kredi kartı tahsis edildiği, Kredi kartı hesap özetleri incelendiğinde kredi kartı borcuna karşılık 12.12.2016 tarihinde, 60 ay vadeli, aylık 143,95 TL taksitli yeniden yapılandırma işlemi gerçekleştirildiği, Kredi kartı borcuna karşılık en son 01.12.2017 hesap kesim tarihi, 06.12.2017 son ödeme tarihli toplam borç tutarı 222,22 TL olan hesap özetine karşılık 12.12.2017 tarihinde 225,05....
ile ... arasında,21.01.2016 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, 06.01.2017 tarihinde 50.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, 09.01.2017 tarihinde, 5.810.-TL tutarında 24 ay vadeli, aylık %1,29 akdi faiz oranı, aylık 2.298,31 TL taksitli Ticari Finans Teminatlı kredinin kullandırılarak davalının ... IBAN numaralı hesabına alacak kaydedildiği, ... adına, 5.000.- TL limitli ... KOBİ visa kredi kartı tahsis edildiği, Kredi kartı hesap özetleri incelendiğinde kredi kartı borcuna karşılık 12.12.2016 tarihinde, 60 ay vadeli, aylık 143,95 TL taksitli yeniden yapılandırma işlemi gerçekleştirildiği, Kredi kartı borcuna karşılık en son 01.12.2017 hesap kesim tarihi, 06.12.2017 son ödeme tarihli toplam borç tutarı 222,22 TL olan hesap özetine karşılık 12.12.2017 tarihinde 225,05....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2021/761 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin borçlu şirketten aralarındaki ticari ilişki sebebi ile 12.283,20TL asıl alacağı bulunduğunu, müvekkil davalıya fatura karşılığında ürün sattığını, ancak bu faturaların bedellerini ödemediğini, gerekli görülmesi halinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın net olarak ortaya çıkacağını, söz konusu itirazın iptali ve ayrıca inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Şti'ne ait Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Tebliğ şerhli ihtarname suretleri, Ticari Taşıt Kredisi ve Taksitli Ticari Krediye ilişkin ödeme planları, Borçlu Cari Hesap Kredisine ait takibe intikal tarihinden önceki 6 aya ait hesap özeti, Ticari Kredili Mevduat Kredisine ait takibe intikal tarihinden önceki 6 aya ait hesap özeti, Çek yasal yükümlülük bedeli ödenen çeklere ait ödemeye ilişkin dekont ve çek suretleri ile ödemeye ilişkin makbuzlar dosyamız içerisine alınmıştır....
