- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağının tahsili amacıyla ... 12.İcra Müdürlüğü’nün 2009/23093 Esas sayılı dosyasıyla girişilen takibe davalının icra dairesinin yetkisine ve alacağa yönelik olduğu itiraz sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın reddi ile alacak yönünden davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren reeskont faizi ile alacağın tahsilini ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında Cari Hesap Sözleşmesi, Yetki Sözleşmesi veya borç ilişkisi bulunmadığını, uyuşmazlıklarda yetkili merciinin genel yetki kuralları gereğince ... İcra Müdürlükleri ile Mahkemeleri olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuş, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. ve ... yönünden dava tarihi olan ... tarihinden itibaren; 1-...numaralı ticari taşıt kredisi yönünden; 239.795,62.-TL asıl alacak, 51.576,04.-TL işlemiş faiz, 2.578,80.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 293.950,46.-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren yıllık %44,50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle, 2-...numaralı ticari kredili mevduat hesabı yönünden; 10.284,17.-TL asıl alacak, 3.079,67.-TL işlemiş faiz, 153,98.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 13.517,82.-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren TCMB'nin belirlediği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle, 3-... numaralı borçlu cari hesap kredisi yönünden; 4.812,77.-TL asıl alacak, 2.004,85.-TL işlemiş faiz, 100,24.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 6.917,86....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/683 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkil şirketin, davalılardan------- binasının yanında bulunan binanın inşası sırasında yapılması gereken --- gerçekleştirilmesi konusunda aralarında yazılı bir sözleşme bulunmaksızın şifahi olarak anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkil şirketin --- gerçekleştirdiğini, ---numaralı fatura tanzim edilerek söz konusu fatura aslının, ------- numaralı ihtarnamesi ekinde davalı ---- tebliğ edildiğini, davalı tarafından ihtarnameye cevap olarak gönderilen ---- ihtarnamesi ile müvekkil şirket ile ---- arasında yapılmış herhangi...
Tüm dosya kapsamından, davalı banka ile asıl borçlu ... ve müteselsil kefil sıfatıyla ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmelere istinaden davalı- borçlulara ticari kredi kartı tesis edildiği ve kullandırıldığı, borçluların söz konusu hesaplara konu borçlarını vadesinde ödememesi üzerine davalı borçlulara Borçlu Cari Hesaba ilişkin ihtarname gönderildiği, buna göre davalı ...'...
Her iki kredi alacağı takip talebi esnasında birleştirildiğinde, davalının takip tarihi itibariyle sorumluluğu: ... Asıl alacak 13.017,76 İşlemiş faizi 650,89 Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Takip tarihini takiben asıl alacak tutarının borçlu cari hesap kredilerinden kaynaklı ... TL kısmı %21,45 ve taksitli krediden doğan ... TL. kısmı ise %15 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir. B) Takip tarihini takiben ve ... dava tarihinden önce yapılan tahsilatların TBK 100 uyarınca mahsubuyla dava tarihi itibariyle davalının kefalet sorumluluğunun hesaplanması: Her iki kredi alacağı birleştirildiğinde davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak 19.382,79 İşlemiş faizi 969,14 Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Dava tarihi itibariyle asıl alacak tutarının borçlu cari hesap kredilerinden doğan ... TL. kısmı %21,45; taksitli krediden kaynaklı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/295 Esas KARAR NO : 2023/400 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kuruluşundan itibaren halka açık yapıda ve ----- işlem gören anonim şirketi olduğunu, şirket sermayesinin ----- grubu paylarından oluştuğunu, ----- grubu imtiyazlı payların toplam sermayenin %1'ini temsil ettiğini ve yönetimi belirleme yetkisine sahip olduğunu, davalının müvekkil şirketin 10/09/2012-15/01/2018 yılları arasında imtiyazlı pay sahibi ve 09/10/2012-12/01/20188 yılları arasında imza yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı olarak görev aldığını, davalı-----, Şirket’in ----- grubu imtiyazlı pay senetlerini 15.01.2018 tarihinde diğer Davalı .--- aldığını ve 07.05.2020 tarihine kadar pay sahibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1023 Esas KARAR NO :2023/72 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/12/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin toptan ve perakende şekilde meyve-sebze satışı yaptığını, davalının ise kafe-restoran işletmeciliği yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket, davalı şirketin siparişleri doğrultusunda sipariş edilen malları davalı şirkete fatura karşılığında teslim ettiğini, davalı şirketin fatura tutarlarını ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle müvekkil şirketin takip talebinde yazılı muhtelif faturalardan kaynaklı fatura alacağı ve tüm fer'ilerinin tahsili için davalı/borçlu aleyhinde 03/11/2022 tarihinde.... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari satımdan kaynaklanan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari nitelikteki satım ilişkisi gereğince müvekkili tarafından davalıya satım ve teslim edilen malların bedelinin ödenmediği gibi bu konuda cari hesap alacağına istinaden başlatıla icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ....ŞTİ firması arasında, 10.03.2014 tarihindeK2 ... nolu genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin çerçeve sözleşme olduğu ve sözleşmede limit olmadığı aynı tarihli EK Cari hesap sözleşmesi imzalanarak sözleşme limitinin 91.200,00 TL olarak belirtildiği ve bu ek cari hesap sözleşmesinde 10.03.2014 tarihli ... nolu genel kredi sözleşmesine atıfta bulunulduğu, görülmüştür. Davalı kefil ... ile 10.03.2014 tarihinde Kefalet sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede 10.03.2014 tarihinde K2 ... nolu genel kredi sözleşmesine atıfta bulunulduğu, kefalet limitinin 91.200,00 TL olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/176 Esas KARAR NO:2023/351 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:11/02/2017 KARAR TARİHİ:25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden dava dilekçesinin ekinde sunulan faturalara konu malları satın aldığını ancak bedellerini ödemediğini, müvekkilinin ----- tarihli ihtarnamesi ile alacağının ödenmesini talep ettiğini, ihtara rağmen davalının borcunu ödemediğini bu nedenle davalı aleyhine ----dosyası ile icra takibi başlatıldığını yetki itirazı nedeniyle dosyanın --------kaydedildiğini davalıya yeniden ödeme emri gönderildiğini davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu borcun ödenmediğini beyan ederek 68.702,13 TL cari hesap alacağının 22.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar...
