Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından sunulan yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, tarafların birinin sadece fatura düzenlemesinin kesin alacak niteliği teşkil etmediğini bu verilen hizmetinde eksik e kusursuz olarak verilmesi gerektiğini, davacı tarafından müvekkiline kesilen faturalardan kaynaklı hiç hizmet almamış yada eksik ve kusurlu hizmetler alınmış olduğunu, davacı tarafın bu faturalardan herhangi bir ücret talep etmesinin hukuki bir dayanağı bulunmadığını, ayrıca davacı tarafından iddia olunan rakamın da gerçeği yansıtmadığını, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya karşı tarafa ait borç ödemesi yapılmış olduğunu, ayrıca karşı tarafın mükerrer olarak ......
Aynı maddelerde cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı belirtilmiştir. Buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTK’nın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacaktır. Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’daki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/145 Esas KARAR NO : 2021/809 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı---- sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin alacağının ticari defterlerin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, davalının itirazının borcu ödemekten kaçınmak için yapıldığını, dava---- takibe konu yapılan vaki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir....
Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi ihtar edilmiş, ancak belirlenen günde davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .../... esas .../... karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir....
İİK'nun 68/b maddesi “Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü içermektedir. İİK'nun 68/b maddesi sadece sözleşmedeki asıl borçlu yönünden uygulanabilir, davalı kefil yönünden uygulanamaz....
den Taksitli Ticari Kredi hesabından kaynaklanan 620.178,15-TL Asıl Alacak, 252.546,44-TL Faiz, 12.627,32-TL BSMV olmak üzere toplam 885.351,91-TL alacağı olduğu ( 936.645,71-885.351,91 =51.293,80 TL fazla talep edildiği), davalı kefil ...'den Borçlu Cari hesap kredisinden kaynaklanan 28.720,30-TL Asıl Alacak, 9.417,39-TL Faiz, 470,87-TL BSMV olmak üzere toplam 38.608,56-TL alacağı olduğu,(40.165,01-38.608,56=1.556,45-TL fazla talep edildiği, davacı bankanın yapılan hesaplamada davalı kefil ...'den Taksitli Ticari Kredi hesabından kaynaklanan 620.178,15-TL Asıl Alacak, 149.651,70-TL Faiz, 7.482,59-TL BSMV olmak üzere toplam 777.312,44-TL alacağı olduğu,( 936.645,71-777.312,44=159.333,27TL fazla talep edildiği) davacı Bankanın yapılan hesaplamada davalı kefil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1141 Esas KARAR NO : 2022/70 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava dosyasının 28/12/2021 tarihli tensip zaptının 3 nolu bendi gereğince ; "Davacıya HMK 119/2 md gereğince davalı tarafın tebligata yarar açık adresini bildirmesi için tensibin tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süreye rağmen adres bildirilmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına(ihtaratın tebliğ işlemiyle yapılmasına)," karar verilmiş, iş bu ara kararı ihtarlı tebligat ile davacı vekiline 03/01/2022 tarihinde tebliğ olunmuş ve mahkememize herhangi bir cevap verilmediğinden HMK 119/2 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1145 Esas KARAR NO : 2022/71 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava dosyasının 28/12/2021 tarihli tensip zaptının 3 nolu bendi gereğince ; "Davacıya HMK 119/2 md gereğince davalı tarafın tebligata yarar açık adresini bildirmesi için tensibin tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süreye rağmen adres bildirilmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına(ihtaratın tebliğ işlemiyle yapılmasına)," karar verilmiş, iş bu ara kararı ihtarlı tebligat ile davacı vekiline 03/01/2022 tarihinde tebliğ olunmuş ve mahkememize herhangi bir cevap verilmediğinden HMK 119/2 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm...
Yine İİK 150/ı maddesinde; "Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu, kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürlüğüne ibraz ederse icra müdürü 149. madde uyarınca işlem yapar...", İİK'nun 149....
Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle takibe dayanak çerçeve kredi sözleşmesinden kaynaklı, taksitli ticari kredi ile çek yaprakları nedeniyle borçlunun takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu alacak miktarının tespitine ilişkindir. Akdi ilişkinin incelenmesinde; Davalı ... ve ... ile davacı Bankanın arasında ... tarihli ...TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davacı banka tarafından ... tarihinde ...-TL limitli taksitli ticari yapılandırma kredisi kullandırıldığı, bu kredi ile ... nolu ticari kredi kartı borcunun ödendiği, davalı şirketin vadesiz ticari hesabına bağlı 2 adet çek yaprağının ödendiği ve nakde dönüştüğü, ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği anlaşılmıştır. ......
