Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda ... Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/843 Esas KARAR NO :2024/308 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait " ... " kapsamındaki bazı üniteleri yaptığını, davalı tarafından alacaklarının ödenmediğini, müvekkili aleyhine davalı tarafından haksız icra takibi başlatıldığını, buna bağlı olarak itirazın iptali davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
tarihinde kat ederek dava dışı asıl borçlu ...’e keşide tarihli ... tarihli ihtarname, yeminli rapor mütalaası, belge, bilgi, toplanan deliller ile tekmil dosya içeriğinden; davanın konusunun, Genel Kredi Sözleşmesi ve eki Cari Hesap Sözleşmesi ile Ticari Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise davacı bankanın davaya konu kredi nedeniyle asıl borçluya kefil olan davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının kefil sıfatı ile sorumluğunun olup olmadığı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı, davacı banka ile dava dışı ... arasında ... düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000.-TL limitli Cari Hesap Sözleşmesi ile Ticari Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, ...’ün banka ile akdetmiş olduğu ... tarihli ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/382 Esas KARAR NO : 2022/1165 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya hesap ilişkisine konu faturalar düzenlendiğini, faturaya konu malların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini ancak davalının para borcunu ödemediğini alacağın tahsili amacıyla Bursa ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini yetki itirazının taraflarınca kabul edildiği ve Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .......
Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişiye davacının ticari defter ve belgeleri incelettirilmiş olup, bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen .../.../... havale tarihli raporda özetle; davacının defter ve kayıtlarının incelenmesinde davalı ile acentalık sözleşmesinden kaynaklı ... yılında ticari ilişki olduğunun anlaşıldığı, davacının hizmetine ait faturayı içeren ... yılına ait cari hesap kayıtlarının dava konusu faturanın defter kayıtlarında yer aldığının anlaşıldığını, davacının ... yılı defterlerinde davacıya ait cari hesap kaydında davalının davacıya takip talebinden ayrı olarak 3.721,06.-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete ... İcra Müdürlüğünün .../... nolu icra takibi yapıldığını, davacının ticari defterinde 36.460,00.-TL için şüpheli ticari alacak olarak kaydedildiğinin anlaşıldığını, dosyaya ibraz edilen belgelerde; borçlu şirket yetkilisinin .../.../... vadeli, ...nolu 45.000,00.-TL bedelli çek için, 3.040,00.-TL ...bankası kredi kartı, 930,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, temlik eden ile imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile borçlular ..., ... Şti., ... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu kredi alacağının müvekkili ... A.Ş.'ye temlik edildiğini, borçluların krediyi kullandıkları tarihtin bu yana birinci dereceden akrabalık bağı bulunan borçlu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/226 Karar DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı bankadan 18.05.2016 tarihinde ......
Şubesi'nin lehine kullandırılan ve ödenmeyen ticari nakdi kredi hesabından doğan ve Banka'nın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan anaparaya ilaveten işleyen faiz, faizin gider vergisi, masraf vs. kaynaklı 29.01.2020 hesap kat tarihi itibariyle toplam 3.016.376,38-TL tutarında nakdi kredi borcu bulunduğu, Dava dışı asıl borçlu şirketin davacı ...nezdinde yer alan cari hesap ve kredi hesaplarına bağlı gerçekleşen tüm bankacılık muamelerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, muhasebeleştirildiği, kayıt edildiği, raporlandığı ve belgelerin saklandığı, kredi ek numaraları bazında anapara-faiz-vergi hesap kayıtlarının, kredi kapama/kullandırım ve cari hesap bakiyelerinin birbirini teyit ettiğinin saptandığı, Banka Kredi Sözleşmeleri, bankalar tarafından matbu ve standart şekilde hazırlanıyor ve bu sürece kredi kullanan gerçek veya tüzel kişilerin herhangi bir katkısı olmuyor ise de; kullanılan kredinin türü, özelliği, teminat ve risk durumuna göre krediye uygulanacak faizin belirlenmesi, kredi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı davasıdır. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; 20/11/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, EK-A Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi, Taksitli Kredi Ödeme Tablosu, 02/04/2019 tarihli Hesap Kat İhtarnamesi, 03/09/2019 tarihli hesap ekstresi sureti dosyaya ibraz edilmiştir. Küçükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/379 Esas KARAR NO:2023/532 Karar DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... 2.ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden önce konkordato mühleti, sonrasında da konkordato tasdiki aldığını, davalı banka konkordato davasında alacaklı olarak kabul edilerek bu hususta komiserlerce alacak miktarını belirten raporlar alındığını, davalı tarafından bu miktarlara itiraz edildiğini, akabinde ... 6.ATM'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame edildiğini, müvekkilinin davalı banka nezdinde hesabına gelen 66.409,91 TL miktara davalı banka tarafından el konularak takas mahsup uygulandığını, davalının konkordato ödeme planı dışında fazlaca tahsilat yaptığını, yine davalı bankaya...
