"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden reddine dair verilen 09.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle Borçlar Kanununun 258. maddesi uyarınca bağışlama akdinin ancak resmi senetle yapılmış ise muteber bulunmasına, taşınmazın davalılara bağışlama suretiyle temlik edildiği kanıtlanamaması bu haliyle şartların var olup olmadığının araştırılması gerekmemesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/634 KARAR NO : 2022/955 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İLİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2019 NUMARASI : 2017/77 ESAS, 2019/132 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen alacak davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/634 KARAR NO : 2022/955 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İLİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2019 NUMARASI : 2017/77 ESAS, 2019/132 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen alacak davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m). 1-Dava konusu araç evlilik birliğinin kurulmasından önce edinildiğinden davalının kişisel malı olup davacı yararına herhangi bir alacak hakkı doğurmaz....
Dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu, bağışlama amacıyla davacı tarafından satın alınarak mülkiyetinin davalıya geçirildiği konularında tarafların bir uyuşmazlığı yoktur. Borçlar Kanunun 234. maddesi hükmüne göre bağışlama hayatta olan kimseler arasında ivazsız olarak bir malın tamamı veya bir kısmının diğer tarafa temliki işlemidir. Tapuda kayıtlı taşınmaz malın veya ayni bir hakkın bağış işlemi resmi biçim koşuluna bağlıdır. Kanunun aradığı şekil bir ispat değil sıhhat şartıdır. Aksi halde şekle uyulmadan yapılan bağışlama işlemi geçersiz olacağından hüküm ve sonuç doğurmaz, taraflar ancak verdiklerinin iadesini isteyebilir. Somut olayda da; bağışlamanın biçim koşuluna uygun yapılmadığı saptandığından, davacının taşınmazın satın alınması sırasında ödediğini talep etmesinde ve bu istemin hüküm altına alınmasında yasaya aykırılık yoktur....
Mahkemece, davalılar arasında yapılan satışın taşınmazın satış bedeli ile ... değeri arasındaki fark nedeniyle bağışlama hükmünde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davalılar arasındaki akrabalık nedeniyle satış işleminin bağışlama hükmünde olduğu ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; takibe dayanak ilamın konusu sözleşmeden kaynaklı cezai şart ve alacak davası olup kesinleşmeden takibe konu edilebileceğini, davacı borçlunun bağıştan rücuya ilişkin itirazlarının eldeki dosyada incelenmesinin mümkün olmadığını, takibe dayanak ilamda alacak kalemlerine hangi tarihten itibaren faiz işletileceğinin açıkça hüküm altına alındığını, takip talebinin de ilama uygun düzenlendiğini belirterek haksız ve kötü niyetli devanın davanın reddini istemiştir. III....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile; dava konusu uyuşmazlığın davacının murisi tarafından yapılan bağışlama sözleşmesinden kaynaklandığı, söz konusu sözleşmenin de bir özel hukuk sözleşmesi olduğu, sözleşmenin taraflarından birinin idare olmasının bu durumu değiştirmeyeceği, idarenin kamu gücü kullanarak değil de tüzel kişiliğinden kaynaklanan hak ehliyetine dayanarak yaptığı işlemlerin idari işlem olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla taraflar arasında sözleşme serbestisi esası çerçevesinde alacak-borç ilişkisi doğuran ve niteliği itibariyle özel hukuk alanını ilgilendiren bir sözleşme ilişkisinden kaynaklanan davanın Borçlar Kanunu ve Medeni Kanun hükümlerine göre adli yargıda çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-a maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar verilmiştir....
Gümrük ve Muhafaza Müdürlüğünde çalıştığını, orada çalışan memurların maaşlarını ve sosyal yardımlarını özel antrepo işletmecisi firmaların ödediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece; fazla ödemenin davalının gerçek dışı beyanına, hilesine veya memurun kendi hatasından kaynaklanan nedenlere bağlı olmadığı, davaya konu yapılan alacağın 60 günlük idari dava açma süresi içinde idare mahkemesinde dava konusu yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dava konusu alacak, sosyal yardım ödemelerinden eksik gelir ve damga vergisi kesilmesi nedeniyle davalıya yapılan fazla ödemenin tahsiline ilişkindir....
