ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/236 Esas KARAR NO : 2022/235 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... plakalı 27/12/2014 tarih ... nolu faturadaki 2014 model taşıt aldığını ve taşıtı alırken davalı şirketten 48 ay vadeli 550.000,00 TL taşıt kredisi kullandığını, müvekkilinin kredi ödeme tablosuna göre 20.taksidini ödedikten sonra 07/09/2016 tarihinde 386.476,00 TL ödeme yaparak kredisinin tamamını kapattığını, ancak davalı şirketin erken kapatma komisyonunu yüksek tutarak yasa ve yönetmelikler ile emsal banka komisyonlarına göre daha fazla komisyon alarak haksız bir kazanç elde ettiğini, sözleşmede kredi erken kapatma komisyonu belirlenmediğinden herhangi bir komisyon alınmasının da yasal olmadığını, tüm bu nedenlerle bilirkişi incelemesi...
Md de "Erken Ödeme Komisyonu almacağı " nın açıkça düzenlendiğini, davacının; bankanın isteyeceği her nevi komisyon ve faize müşterinin herhangi bir iddia ve itirazda bulunmayacağını baştan kabul ve taahhüt ettiğini, " Sözleşmen; mevcut yasalara ve Bankalar Yasası ile Borçlar Kanunu hükümlerine aykırı olmadığından, haksız şart varlığından söz edilemeyeceğini, borcun erken ödenmesi halinde davacılann erken ödeme indiriminden yararlanacaklamna ilişkin sözleşmede herhangi bir şart da bulunmadığını, davacının; söz konusu kredinin vadesinin dolmasına aylar varken erken kapama talebinde bulunduğunu, Bunun üzerine Bankanın davacının erken ödeme komisyonu ödemesi kaydıyla kredinin erken kapatılmasını kabul ettiğini, bu çerçevede komisyon tutarının hesaplanarak davacıya bildirildiğini, bankanın ödenmesini talep ettiği erken ödeme komisyonunun gerek bankacılık teamülüne tamamen uygun olduğunu, belirtilen sebeplerle; davanın esastan ve usulden reddine; yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı...
tarihinde bakiye borcu ödeyerek erken kapatmış olup, davacıdan erken kapama komisyonu olarak masraflar dahil 29.392,11 TL tahsil edildiğini, bu kredi sebebiyle %1,99 oranında erken kapama komisyonu tahsil edilmiş iken davaya konu kredinin erken kapatılması sebebiyle %7- 9 aralığında komisyon tahsil edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, yapılan kesintinin iadesi için davadan önce arabulucuya başvurulmuş ise de sürecin davalının ödeme yapmaya yanaşmaması sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, 4271859/24/5 nolu taksitli ticari kredinin erken kapatılması sürecinde davacıdan tahsil edilen tutarın, iadesi gerekli tutar rapor ile belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
Şubesi'nden kullandığı ....nolu krediyi de ...tarihinde bakiye borcu ödeyerek erken kapatmış olup, davacıdan erken kapama komisyonu olarak masraflar dahil .... TL tahsil edildiğini, bu kredi sebebiyle ... oranında erken kapama komisyonu tahsil edilmiş iken davaya konu kredinin erken kapatılması sebebiyle ... aralığında komisyon tahsil edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, yapılan kesintinin iadesi için davadan önce arabulucuya başvurulmuş ise de sürecin davalının ödeme yapmaya yanaşmaması sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, .... nolu taksitli ticari kredinin erken kapatılması sürecinde davacıdan tahsil edilen tutarın, iadesi gerekli tutar rapor ile belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2021/711 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. 2013 yılından itibaren davalı bankanın kredili müşterilerinden olup taraflar arasında 01.08.2012 tarih, ... referanslı numaralı, 29.11.2012 tarih ... referans numaralı , 18.04.2014 tarih ... referans numaralı , 29.03.2017 tarih ... referans numaralı Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmıştır. 2013 yılında sözleşme kapsamında ipotek tesis edilerek kredi kullandırılmış ve kapanmıştır. Bu arada bankanın kredi kullandıran ... Şubesi kapatılmış ipotekler fek edilmeyerek firmanın tüm hesapları ......
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fahiş olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak, sözleşmeye istinaden davacıya 05/04/2012 tarihinde 526-7839471 kredi hesap numarası ile 200.000,00 TL., 60 ay vadeli otobüs alımı için kredi kullandırılmış olup, kredinin teminatına "Taşıt Rehni" ile satın alınan araca rehin tesis edilmiştir....
Bu halde davalı bankaca kredi kullandırımı nedeniyle alınan tahsis ücretinin iadesi talebi yerinde değildir. 6098 sayılı TBK'nın 96/1. maddesinde, sözleşmenin hükümlerinden veya özelliğinden ya da durumun gereğinden tarafların aksini kastettikleri anlaşılmadıkça borçlunun, edimini sürenin sona ermesinden önce ifa edebileceği düzenlenmiş olup, erken ödemeye konu kredi borcu taksitli ticari krediden kaynaklandığından kredi sözleşmesinin özelliği gereği davalı bankanın erken ödemeyi kabul zorunluluğu bulunmaması karşısında davalı bankanın erken ödeme nedeniyle oluşacak faiz kaybı nedeniyle bir bedel karşılığı erken ödemeyi kabul etmesi bankacılık uygulamalarına uygundur. Bunun gibi 6100 sayılı TTK'nın 20. Maddesine göre de, tacir olan bankanın verdiği hizmet karşılığında ücret talep etmesinin mümkündür....
Bu halde davalı bankaca kredi kullandırımı nedeniyle alınan tahsis ücretinin iadesi talebi yerinde değildir. 6098 sayılı TBK'nın 96/1. maddesinde, sözleşmenin hükümlerinden veya özelliğinden ya da durumun gereğinden tarafların aksini kastettikleri anlaşılmadıkça borçlunun, edimini sürenin sona ermesinden önce ifa edebileceği düzenlenmiş olup, erken ödemeye konu kredi borcu taksitli ticari krediden kaynaklandığından kredi sözleşmesinin özelliği gereği davalı bankanın erken ödemeyi kabul zorunluluğu bulunmaması karşısında davalı bankanın erken ödeme nedeniyle oluşacak faiz kaybı nedeniyle bir bedel karşılığı erken ödemeyi kabul etmesi bankacılık uygulamalarına uygundur. Bunun gibi 6100 sayılı TTK'nın 20....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle kesilen erken kapama komisyonunun iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak sözleşmede erken kapama komisyonunun tahsil edileceğine dair hüküm bulunduğu, emsal banka uygulamasına göre % 2 miktarındaki erken kapama komisyonu oranının makul olduğu, bu oranı aşan miktardaki tahsilatın haksız olduğu gerekçesiyle erken kapama komisyonun kısmen iadesine karar verilmiştir....
Davalı vekili, istenen maliyetin bankacılık ve ticari teamüllere uygun bulunduğunu, davacı tarafından imzalanan 04/07/2006 tarihli genel kredi sözleşmesinin ...,6 maddesinde bu durumun açıkça belirtildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın davacıdan kredinin erken ödenmesi nedeniyle talep ettiği 6.936,30 TL'nin sözleşmeye ve hakkaniyete uygun olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ticari kredinin erken kapatılması nedeni ile tahsil edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, sözleşmede erken kapama ücreti yönünden bir oran bulunmadığı ancak bankaca yapılan tahsilatın sözleşmeye ve hakkaniyete uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
