ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2020/23 ESAS, 2021/441 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2021 NUMARASI: 2020/23 Esas, 2021/441 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/10/2021 Kayseri 2....
GEREKÇE : Dava, ticari kredi sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen kesintinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İstinafa gelen uyuşmazlık, erken kapama komisyonu olarak yapılan tahsilatın sözleşme koşullarına ve bankacılık teamüllerine uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
-TL) kredi erken kapatma ücreti tahsil ettiğini, davacının 3 yıl vadeli krediyi 5 ay içinde ödediğinden davalı Banka’nm kredi maliyetinin oldukça düşük olduğunu, davalı’nın davacıdan almış olduğu ücretin haksız ve hukuksuz olduğunu, iadesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı banka’nın ticari kredilerde erken ödeme komisyonu ücreti oranının, tüketici kredilerine uygulanan vadesi 36 aydan daha çok olan kredilere, kredi tutarının %2 sini geçmeyecek şekilde erken kapatma komisyonunun hesaplanması gerektiğini, Yargıtay’ın emsal kararlarının da bu yönde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100,00 TL erken kapama cezası-komisyonunun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili 18.06.2021 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu ıslah yolu ile 51.251,33 TL olarak ıslah ettiğini belirtmiştir....
İstinafa gelen uyuşmazlık, erken kapama komisyonu olarak yapılan tahsilatın sözleşme koşullarına ve bankacılık teamüllerine uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/04/2007 tarihinde ... Bankası T.A.O....
Sonuç olarak, taraflar arasındaki uyuşmazlığın konusunun ticari nitelikteki kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken ifası nedeniyle davalı banka tarafından erken ifada bulunan davacı şirketten kapama sırasında fazladan tahsil edilen masrafların iadesine ilişkin olduğu, davalı bankanın davacıdan erken ödeme komisyon alabilmesi için taraflar arasında imzalanan sözleşmede erken ödeme komisyonu alınacağının kararlaştırılmış olması gerektiği, sözleşmenin tamamı sunulamadığından sözleşmede erken ödeme komisyonu alınacağına ilişkin bir hüküm bulunup bulunmadığının tespitinin yapılamadığı ve bu durumun davacı lehine değerlendirilmesi gerektiği, ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile düzenlenmesi TCMB’na bırakılan hususlara ilişkin olarak ... tarih, ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesaplan Kâr ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında ... sayılı Tebliği" nin “Kredi Faiz Oranları ve...
Dava, davalı bankadan kullanılan ticari kredi borcunun erken kapatılması nedeniyle alınan komisyonun iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 16. maddesinde, erken ödemenin banka tarafından kabul edilmesi halinde, bankaca belirlenecek miktarda bir erken ödeme komisyonunun tahsil edilebileceği düzenlenmiştir. Dolayısıyla, davalı banka tarafından kullandırılan kredilerin erken ödenmesi halinde alınacak komisyona ilişkin sabit bir oran belirlenmemiş ise de sözleşme gereğince bankanın erken ödeme komisyonu alması mümkündür....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın 17/01/2013 tarihindeki alacak tutarının 311.157,21 TL olarak hesaplandığı, kredinin 345.975,00 TL üzerinden kapatıldığı, bu haliyle bankanın 34.597,91 TL fazla tahsilat yaptığı, kanun ve bankacılık uygulamasına göre alınan 4.000 TL dosya masrafının mutad ve yasal olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 34.597,91 TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle haksız alındığı iddia olunan erken kapatma ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde erken kapatma ile ilgili bir hüküm bulunmamakta ise de davalı bankanın hangi oranda erken kapatma ücreti aldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
Müşteri, Banka'nın muvafakatine dayanmayan erken ödeme nedeniyle faiz ve indirim dahil herhangi bir talepte bulunamaz. Erken ödemede bulunmak isteyen Müşteri, erken ödeme yapmak istediği tarihten 5 iş günü önce Banka'ya yazılı olarak başvurur. Banka, erken ödeme isteğini kabul ederse, bunun şartlarını bildirir ve bundan kaynaklanacak tüm masraflar ile maruz kalacağı kâr mahrumiyeti, zarar ve maliyetleri, erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi, KKDF gibi mali yükümlülükleri Müşteri'den talep edebilir. Müşteri, belirlenen ödeme planı dışında yapacağı ödemeler için, erken ödemeden kaynaklanacak tüm masraflar ile Banka'nın maruz kalacağı kâr mahrumiyeti, zarar ve maliyetlerine karşılık gelmek üzere talep edeceği erken ödeme komisyonunu ve bu komisyon üzerinden hesap edilecek vergi,vs yükümlülükleri ödemeyi kabul eder. ...)...
