Davalı vekili, müvekkili bankanın talep ettiği erken ödeme komisyonunun gerek bankacılık teamüllerine gerekse davacı ile imzalanan genel kredi sözleşmesine uygun olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
1.675.151.93 TL üzerinden 167.515.19 TL ve BSMV olmak üzere toplam 326.411.37 ve 4.592.46 TL %10 erken kapama komisyonu ödeme yapmak zorunda kaldığını, Genel Kredi Sözleşmesinde erken kapama komisyon oranı sözleşmede boş bırakıldığı sözleşmede kararlaştırılmadığı halde, %10 erken kapama komisyonu tahsil etmesi fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, Yargıtay Kararından bahisle, davanın kabulünü, fazla ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 261.129.10 TL ve 3.673.97 EURO erken kapama komisyonunun ve Bsmv'sinin Türk lirası olarak ödenen kısım için ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve Euro olarak ödenen kısım için ödeme tarihinde Euro' ya develet bankalarınca uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı bankadan iadesi arz ve talep edilmiştir....
Mahkememizin 23/09/2019 tarihli duruşmasının 2 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmekle, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 25/11/2019 tarihli raporunda; davalı banka tahsil edilen erken kapama komisyonunun bankanın likidite yapısında yol açtığı değişiklik ve fon fazlalığının karşılığı olarak tahsil edilmesinin bankacılık usul ve teamüllerine göre mümkün olduğunu, davalı banka tahsil edilen %09 oranındaki erken kapama ücretinin makul oranda ve banka sistemindeki ortalama oranın altında olduğunu, Türk Banka Sistemindeki ortalamanın %2,00 ve üzeri olduğunu, davalı bankanın uyguladığı %0,9 nispetindeki erken kapama komisyonunun hakkaniyete ve dürüstlük kuralına uygun düştüğünü, davalı banka tarafından davacı firmadan "Erken Kapama Komisyonu" 17.579,00 TL (BSMV hariç) makul düzeyde olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir....
Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fazladan kesildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece benzeri nitelikteki kredi sözleşmelerine uygulanan emsal banka uygulamaları sorularak sonuca ulaşılmış ise de, Dairemiz emsal kararlarında da belirtildiği üzere erken ödeme komisyonu oranı belirlenmesi özel ve teknik bilgiyi gerektirmektedir. Mahkemece bu hususta bilirkişiye başvurulduktan sonra rapor ile bağlı kalınmaksızın emsal araştırmalar yapıldığına göre diğer bankalardan gelen yazı cevap içeriklerine göre bilirkişiden ek rapor alınması gerekirken uyuşmazlık konusu erken ödeme komisyonunun mahkemece tayini doğru görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir....
Davacı vekili tarafından mahkeme ara kararı gereğince, 09.02.2017 tarihli dilekçe dosyaya ibraz edilerek, dava dilekçesindeki belirtmiş oldukları 15.000 TL alacak miktarlarının 45.000 TL olarak belirttiklerini, alacak miktarlarının bildirilmesi için davalı bankaya ihtarnamenin sunulduğunu, mahkemece alacağın belirlenebilir olduğu düşünülmesine rağmen banka tarafından müvekkiline hiçbir belge ve bilginin verilmediğini, genel kredi sözleşmesi dahil olmak üzere hiçbir belgenin sunulmadığını, bu durum karşısında belgelerin temin edilmemesi nedeniyle alacağın belirlenmesinin olası olmadığını, davalı tarafın erken ödeme tazminatını çok fahiş aldığını, adeta erken ödeme yokmuş gibi davrandığını, kendilerinin erken ödeme nedeniyle ne kadar tazminat alındığını bilmelerinin ve hesap etmelerinin mümkün olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının, ek dava açma ve gerçek alacağın belli olmasından sonra taleplerini arttırma haklarının saklı tutulduğu belirtilmiştir. 27.04.2018 tarihli dilekçe ile...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan erken kapama bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davalı Banka'dan taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri ile davacıdan kesilen erken ödeme bedeline dair kayıt ve belgeler celp olunmuş, ... Bankası ile sair bankalardan erken ödeme halindeki emsal uygulamalar sorulmuş, dosya bankacılık uzmanı bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle davaya konu uyuşmazlık noktaları bağlamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fahiş olarak alındığı iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeler ile davanın reddine karar verilmiştir. Davalı Banka ile müşteri arasında imzalanan sözleşmenin 15.6. maddesinde erken kapatma halinde bankanın tek taraflı olarak belirleyeceği bir miktarda erken kapama ücreti alacağının düzenlendiği, ancak ne oranda erken kapama komisyonu uygulayacağının belirtilmediği anlaşılmaktadır....
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan kredinin erken ödenmesi nedeniyle fazladan tahsil edildiği ileri sürülen erken ödeme komisyonunun tahsili istemine ilişkindir....
MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin 43/9 maddesince erken kapama ücretinin, mevcut kredinin erken kapama meblağının, erken kapandığı tarihe kadar tahakkuk etmiş faiz tutarı ile, kredinin erken kapandığı tarihte aynı türde, kalan vadeye yeni kredi kullandırılmış olsa idi yeni kredinin vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarı toplamının, mevcut kredinin kullandırım tarihinden vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarından çıkarılması ile bulunacak tutara eşit olduğu hükmünü içerdiği, buna göre davalı bankanın davacıya kullandırdığı kredinin erken kapatılmasından dolayı toplamda 111.032,90 TL erken kapama komisyonunun olacağı, davacıdan 86.366,99 TL tahsil edilmiş olmakla fazla tahsil edilen erken ödeme komisyon ve gider vergisi bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. III. TEMYİZ A....
Davalı Bankanın Fazla Tahsil Ettiği Erken Kapama Komisyonunun İadesi Yönünden Davalı bankanın tahsil etmiş olduğu erken kapama komisyonu, başta emsal bankalar ortalaması ile bu yönde kökleşmiş Yargıtay Karartan dikkate alınarak hak ve nefaset bakımından davalı bankanın tahsil edebileceği azami komisyon oranının sayın mahkememizce % 4,29 olarak kabul edilerek davalı banka tahsil ettiği erken kapama komisyonunun tahsil edilen 27.326,25-TL den tahsil edilmesi gereken 14.727,34-Tl nin düşülmesi sonucu bakiye 12.593,91-TL lik bedelin iade edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile Davalı Bankanın Fazla Tahsil Ettiği Erken Kapama Komisyonunun İadesi istemi olan 12.598,91-TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalı bankanın tahsil ettiği revizyon sonrası ücret ve komisyonu ile sair fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir...."...
