WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Akdi Faiz, 2,865,19 TL İşi, Temerrüt Faizi, 143,27 TL % 5 BSMV ve 151,27 TL ihtar Gideri olmak üzere 39.868,21 TL alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimi aşan (39.868,21-39,622,43) = 245,78 TL'lik kısmının yerinde olmadığı, Davacı Bankanın 17.09.2019 İcra Takip tarihi itibariyle Kredi Kartı Yönünden; Davalı borçludan olan alacağı 28.647,24- TL asıl alacak, 5.233,01 işlemiş Akdi Faiz, 779,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 37,11 TL faizlerin % 5 Gider Vergisi, 151,27 TL İhtar Gideri olmak üzere 34,847,67 TL olarak hesaplanmıştır Davacı Banka ile davalı arasında 08.09.2016 tarihinde çerçeve niteliğinde 100.000,- TL limitli Genel kredi Sözleşmesi ile 22.06.2016 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığ , Davalının talebi ile Ticari Kredi Kartı düzenlenerek kullandırıldığı, Genel Kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen Ödeme planı ile 10.04.2019 tarihinde aylık 1.904,43 TL’lik taksitler halinde 24 ayda 45.90,30 TL olarak geri ödenmek üzere Yıllık % 25,20 akdi...

    Mahkememizce Bankacılık Alanında Uzman Bilirkişi ...'...

      H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; -Davalılardan ---- sayılı dosyası yönünden davalı borçlu şirket için; cari kredi, ticari iş yeri kredisi yönünden başlatılan takip için ----- alacak yönünden, -Kredi kartı, esnek ticari hesaptan kaynaklı hesaptan dolayı başlatılan takip için ---- yönünden takibin devamına, 2-Diğer davalı müteselsil kefil ---- sayılı dosyası yönünden taleple bağlı kalınarak cari kredi ve iş yeri kredisi yönünden ----- alacak yönünden; -Kredi kartı ve esnek ticari hesaptan kaynaklı alacak için taleple bağlı kalınarak 488.559,17 TL yönünden takibin devamına, 3-Alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının borçlu/davalı yönünden kabulüne, 4-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 276.216,21 TL harcın peşin yatırılan 51.359,71 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 224.856,50 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı yararına A.A.Ü.T.'...

        içerisinde talep ettiği, sonuç olarak; takip tarihi itibariyle 102.161,58-TL asıl alacak, 107.015,01 TL toplam alacak, bulunduğu ihtarnamenin 11/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen sürenin 15/07/2019 tarihinde dolduğu takibin 19/08/2019 tarihinde başladığı belirlenmiştir....

          GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... nin müvekkil banka ile pos cihazı üyelik sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, müvekkil tarafından davalıya verilen pos cihazından davalının müşterileri tarafından ......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/752 Esas KARAR NO:2022/602 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı bankanın haksız iktisap ettiği kazanç olan---- hesap numarasında yer alan --- karşılığı olan--- tutarın ve işleyen yasal faizinin davalıdan alınıp davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; ----karar tarihli 1232 sayılı kararı ile Türk Ticaret Kanunun 4....

              Sayılı dosyası ile takip açıldığı, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğu, takip tarihi itibariyle talep edilen alacaklardan iş bu davaya konu edilen kredilerden kaynaklı borcundan dolayı 198.214,24 TL asıl alacak, 8.080,47 TL işlemiş faiz, 404,02 TL BSMV, olmak üzere toplam 206.698,73 TL talepte bulunabileceği, davacı alacaklının kredili mevduat kredisinden kaynaklı asıl alacak tutarı olan 22.698,97 TL 'sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB faiz oranları hükümlerine göre %24 temerrüt faizi talep edebileceği, davacı alacaklının kredi kartından kaynaklı asıl alacak tutarı olan 52.882,34 TL'sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB faiz oranları hükümlerine göre %24 temerrüt faizi talep edebileceği, davacı alacaklının borçlu cari hesap kredisi kaynaklı asıl alacak tutarı olan 123.084,49 TL'sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre %48 temerrüt faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını belirtmiştir....

                DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARYAZ.TRH.: 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı ile müvekkili Banka arasında 1015-6101260-22 nolu ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlu adresine gönderilmiş olmasına karşın tanınan süre içinde borcun ödenmediğini, bu nedenle Ankara ......

                  UETS DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın davalı banka müşterisi olduğunu, taraflar arasında çalışma başlayacağı zaman müvekkili firma kredi tahsis ücreti, limit tahsis ücreti ya da masraf ödememek şartıyla çalışma yapacaklarını açıkça belirtmiş olduğunu, davalı bankanın Bursa Organize Sanayi Şube yetkilisi ......

                    Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın İPTALİNE, takibin 1834,92-TL alacak miktarı üzerinden DEVAMINA, -İzmir ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın İPTALİNE, takibin 1825,55-TL alacak miktarı üzerinden DEVAMINA, -İzmir ... İcra Dairesi .../......

                      UYAP Entegrasyonu