ve silinmemesi gerektiği açıkça belirtildiğini, davacınında basiretli bir tacir olarak jiletle camların temizlik işinin yapılmayacağını bilmesi gerektiğini, camlardaki çizik ve kesikler müvekkilim tarafından fark edilmesine binaen konu hakkında tutanak tutulduğunu, camlardaki çizikler ve kesik fitiller nedeniyle oluşan hasar ve ayıplar davacı çalışanları ve yetkililerine derhal bildirildiğini, camların hasarlı şekilde işin sahibi olan ......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece" davacının yapmış olduğu askerliğin, kısa dönem olduğu düşüncesi ile mahkememizce eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu zuhulen davanın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf sebepleri :-sebepsiz yere davanın reddedildiğini, bu durumun karar gerekçesinde de yazıldığını hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini bu nedenle istinaf yoluna başvurmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : İstinaf sebepleri ve kamu düzeni kapsamında yapılan incelemede, Davacı tarafça iş akdinin askerlik nedeniyle feshedildiği iddiası ile kıdem tazminatı istemi ile alacak davası açılmıştır. Dosyaya SGK sicil dosyası kazandırılmış, ön inceleme duruşmasında davacının tanık dinletme talebinin reddine karar verildikten sonra davanın da reddine karar verilmiştir....

Davacının davalının yetkili servisine yaptığı başvurular üzerine 28.7.2007 ve 28.1.2009 tarihli iş emirleri düzenlenmiş, diğer müracaatlarla ilgili olarak herhangi bir iş emri sunulmamıştır. Davacının gönderdiği ihtara verilen 26.2.2009 tarihli cevabi ihtarda davalı, davacıya ait aracın 5 kez servise geldiği, ilkinde yağ takviyesi yapıldığı, diğerlerinde davacının bildirdiği şikayetler üzerine onarım işlemleri yapıldığını ifade etmiştir. Sanayi Mallarının Satış Sonrası Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğin 11.maddesi ve Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 13/2 maddesi hükmüne göre, davalılar, davacının arıza şikayeti ile ilgili olarak yetkili servise yaptığı başvuruları üzerine yetkili servisçe iş emirleri düzenlenerek,araç hakkında şikayetin ne olduğu,bu şikayetle ilgili olarak hangi bulguların tesbit edildiği ve hangi teknik işlemlerin yapıldığını belirtme yükümlülüğü vardır....

İşin tam ve eksiksiz yapıldığının ispat yükü yüklenicide, iş bedelinin ödendiğinin ispat yükü de iş sahibindedir. Eser sözleşmelerinde eksik iş, sözleşme ve eklerine göre yapılması kararlaştırılan işlerden bir ya da bir kaçının yapılmamasıdır. Ayıplı eser ise, sözleşmede kararlaştırılan vasıfları veya olmasından vazgeçilmez bazı vasıfları taşımayan ya da olmaması gereken bazı bozukluk ve özellikleri taşıyan eserdir. Ayıplı iş ile eksik işi karıştırmamak gerekir. Ayıplı iş yukarıda belirtildiği gibi vasıf noksanlığını ifade ettiği halde, noksan iş yapılmayan işi ifade eder.--------- Eksik İş Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Eser sözleşmelerinde kural sözleşmenin ayakta bulunduğu ve hukuken varlığını muhafaza ettiği sürece gerçekleştirilen imalâtın, yapımı üstlenen yüklenici ya da taşeron tarafından ifa edilmiş ve gerekçeleştirilmiş olmasıdır....

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş nedeni ile iş sahibi tarafından ödenen paranın iadesi talebine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlarda ve davacının vermiş olduğu açıklama dilekçesinde eksik malzeme ile iş yapıldığı ve fahiş fiyattan kesilen faturalar bulunduğu beyan edilerek dava açılmıştır....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... Kurumu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... Hastanesi onarım işi nedeniyle 17 nolu hakediş bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı kontrol teşkilatı ile düzenlenen hakedişle 29.997.629.119 TL. alacak saptandığı, bunun da hatalı olması nedeniyle yükleniciye iade edildiği halde itirazı bulunmadığı gibi eksik ve kusurlu imalâtlar da saptandığından davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin ......

çe belirlenen iş ve işlemlerin yapılması, internet erişim ve veri hizmetleri, sabit telefon hizmeti gibi ürün ve/veya hizmetlerin müşterilere satışının gerçekleştirilmesi amacıyla tarafların hak ve yükümlülüklerinin tek tek belirlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmede yer alan bütün yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı şirket tarafından sözleşme şartları gereği gibi yerine getirilmediğini, işlemiş prim alacakları müvekkile ödendiğini, bu itibarla müvekkil şirketin eksik ödenen muaccel prim alacaklarının avans faizi ile tahsilinin talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, alacağın miktarı tahkikat sonucu belirleneileceğinden belirsiz alacak davası olarak açıldığını, HMK 389 ve devamı hükümlerince icra takibine konu alacaklarının teminat altına alınabilmesi için davalının menkul ve gayrimenkul malvarlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak, alacak ve istihkakları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek bunların davalı borçlulara ödenmeyerek dava kesinleşinceye...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ: Antalya 2. Tüketici Mahkemesi 2018/408 Esas, 2019/272 Karar, 04/07/2019 tarihli kararı ile; "Davanın kısmen kabulü ile, ayıplı iş bedeli olarak 14.450,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve davalıdan alınarak davacıya verilmesine, değer kaybı tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir....

Hukuk Dairesi'nin 2019/649 E.- 2019/649 K. sayılı kararında ifade edilen ilke ve esaslara uygun şekilde hazırlanan 12/02/2021 tarihli bilirkişi rapor ile eksik, gizli ayıplı ve açık ayıplı işlerin nelerden ibaret olduğu tespit edilerek ve ortaya çıktığı tarihin piyasa rayiçlerine göre yapılan hesaplamalar dikkate alınmak suretiyle, davacının dairede ki m² eksikliği nedeniyle tazminat talebinin mesaha eksikliğinin eksik iş kapsamında olması ve süreside talep edilmesi nedeniyle kabulüne, açık ayıplı ve gizli ayıplı olarak tespit edilen işler yönünden ise bunların makul yada uygun sürede yüklenici davalıya bildirildiğinin kanıtlanamamış olması nedeniyle, açık ve gizli ayıplı iş bedellerine ilişkin taleplerin reddine karar vermek gerektiği" gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 32.850,00 TL eksik iş bedelinin 6.100,00 TL'sine dava tarihinden 26.750,00 TL'sine 21/03/2019 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin...

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;fazla mesailerin tanık beyanı yerine ücret bordrolarındaki eksik tahakkuklar üzerinden hesaplanması gerektiği yine hafta tatili ve ubgt alacaklarının ise tanık beyanlarına göre eksik hesaplandığını, ücret bordroları incelendiğinde, müvekkilinin fazla mesai alacaklarının eksik kat sayı ile (1,30) çarpılarak hesaplandığı böylelikle eksik ödeme yapıldığı işveren kayıtlarından tespit edilebileceğini, fazla mesai alacakları tanık beyanları ile değil kesin delil niteliğindeki işveren kayıtları ile ispatlandığını,çalışma dönemleri ve bu dönemlerde yapmış olduğu toplam fazla çalışma saati ve toplam fazla mesailer yekün olarak hesaplandığında eksik ödenen fazla mesai alacağı açıkça ortaya çıkacağını,ücret bordroları ve gerekse tanık beyanları ile ispat edildiği üzere müvekkilinin hafta tatili ve ubgt alacaklarının ödenmediğini, dosyaya sunulan hesap raporunda ise hafta tatili ve ubgt alacakları gün bazlı olmak eksik tespit edildiğini, hafta tatili ve ubgt...