"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... Kurumu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... Hastanesi onarım işi nedeniyle 17 nolu hakediş bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı kontrol teşkilatı ile düzenlenen hakedişle 29.997.629.119 TL. alacak saptandığı, bunun da hatalı olması nedeniyle yükleniciye iade edildiği halde itirazı bulunmadığı gibi eksik ve kusurlu imalâtlar da saptandığından davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin ......

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;fazla mesailerin tanık beyanı yerine ücret bordrolarındaki eksik tahakkuklar üzerinden hesaplanması gerektiği yine hafta tatili ve ubgt alacaklarının ise tanık beyanlarına göre eksik hesaplandığını, ücret bordroları incelendiğinde, müvekkilinin fazla mesai alacaklarının eksik kat sayı ile (1,30) çarpılarak hesaplandığı böylelikle eksik ödeme yapıldığı işveren kayıtlarından tespit edilebileceğini, fazla mesai alacakları tanık beyanları ile değil kesin delil niteliğindeki işveren kayıtları ile ispatlandığını,çalışma dönemleri ve bu dönemlerde yapmış olduğu toplam fazla çalışma saati ve toplam fazla mesailer yekün olarak hesaplandığında eksik ödenen fazla mesai alacağı açıkça ortaya çıkacağını,ücret bordroları ve gerekse tanık beyanları ile ispat edildiği üzere müvekkilinin hafta tatili ve ubgt alacaklarının ödenmediğini, dosyaya sunulan hesap raporunda ise hafta tatili ve ubgt alacakları gün bazlı olmak eksik tespit edildiğini, hafta tatili ve ubgt...

Hukuk Dairesi'nin 2019/649 E.- 2019/649 K. sayılı kararında ifade edilen ilke ve esaslara uygun şekilde hazırlanan 12/02/2021 tarihli bilirkişi rapor ile eksik, gizli ayıplı ve açık ayıplı işlerin nelerden ibaret olduğu tespit edilerek ve ortaya çıktığı tarihin piyasa rayiçlerine göre yapılan hesaplamalar dikkate alınmak suretiyle, davacının dairede ki m² eksikliği nedeniyle tazminat talebinin mesaha eksikliğinin eksik iş kapsamında olması ve süreside talep edilmesi nedeniyle kabulüne, açık ayıplı ve gizli ayıplı olarak tespit edilen işler yönünden ise bunların makul yada uygun sürede yüklenici davalıya bildirildiğinin kanıtlanamamış olması nedeniyle, açık ve gizli ayıplı iş bedellerine ilişkin taleplerin reddine karar vermek gerektiği" gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 32.850,00 TL eksik iş bedelinin 6.100,00 TL'sine dava tarihinden 26.750,00 TL'sine 21/03/2019 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin...

Maddesinde ".....İşin 15/08/2016 günü tamamlanması gerekmektedir ve ek-2'te verilen iş programında gösterilmiştir....

İş Mahkemesinde açtığı ücret, tediye, ikramiye, kıdem terfileri ile grup ve pozisyonlara getirilen zamların eksik uygulanması nedeniyle alacak davasının halen derdest olduğunu, davacı tarafın bu davaya dayanarak ve bilirkişi raporu ile tamamlanmamış yargılama aşamasındaki alacak veya borçtan bahsetmenin mümkün olmadığını, davacı tarafın neye dayanarak talepte bulunduğu hususunu belirtmediğini, ayrıca alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı kurumun davalı işçiye göre hesaplamaya ilişkin üstün donanımı ve ödeme miktarının belirlenmesinde uzmanlığının tartışmasız olduğunu, işçinin iyi niyetli olduğunu ve davacı kurumun zarara katlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili; davacının emekli olarak iş akdine son verdiği, işverence kendisine kıdem tazminatı ödenirken davacının çalıştığı süreç içerisinde işvereni zarara uğrattığından bahisle haksız olarak kesinti yapıldığını beyanla kurumun işleminin iptalini ve eksik ödenen kıdem tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; teftiş kurulu tarafından yürütülen soruşturma ile davacının sebep olduğu zararın kıdem tazminatından mahsup edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur....

Götürü bedelli işlerde, yüklenicinin hakettiği iş bedelinin saptanması yada iş sahibinin ödemesinin fazla olup olmadığının belirlenmesi için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hakedilen bedelin saptanması ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan ödemeler düşülerek hesaplanması gerekmektedir. Eksik yapılan işler nedeniyle hakedilen iş bedelinin hesaplanması yönünden sözleşme hükümlerine göre hesaplama yapabilmek için gerekiyorsa keşif ve bilirkişi delillerine başvurulmalıdır. Hâkim, uyuşmazlık konusu hakkında bizzat duyu organları yardımıyla bulunduğu yerde veya mahkemede inceleme yaparak bilgi sahibi olmak amacıyla keşif yapılmasına karar verebilir. Hâkim gerektiğinde bilirkişi yardımına başvurur (HMK 288/1). Keşif kararı, mahkemece, taraflardan birinin talebi üzerine veya resen alınır (HMK 288/2)....

Değişik İş sayılı dosyada iş veren tarafından işlerin sözleşme ve eklerine uygun yapılıp yapılmadığı eğer uygun yapılmadı ise hatalı ve eksik işlerin ne olduğu, tamamlanması gerekli maliyetin bilirkişilerce tespiti için 21/08/2007 tarihinde tespit istendiği , 10/09/2007 tarihli inşaat mühendisinden alınan bilirkişi raporunda eksik ve ayıplı işlerin maliyetinin belirlendiği, yüklenici davacıya bilirkişi raporunun tebliğ edilmesi üzerine davacı yüklenicinin 23/10/2017 tarihli dilekçe ile eksik ve ayıplı işlerin imalden değil kullanımdan kaynaklı olduğu, müvekkilinin sorumlu olmadığını belirttiğinden en geç işin 23/10/2007 tarihinde teslim edildiği ve alacağın bu tarih itibariyle muaccel olduğunun kabulü gerektiği, alacağın muaccel olduğu tarihten davacının ihtar çektiği 10/03/2014 tarihi ve dava tarihine kadar yukarıda belirtilen 818 sayılı Borçlar Kanunun 126/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....

Birleşen dosya kapsamında makinelerin bulunduğu davacıya ait iş yerinde 28/04/2023 günü saat 14:00'den itibaren 1 Kimya Mühendisi, 1 Makine Mühendisi ve 1 Gıda Mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılmış, bilirkişi heyetinden davaya konu makinenin sözleşmeye uygun yapılıp yapılmadığı, sözleşmeye uygun teslim edilip edilmediği, teslimin bu sözleşmeye uygun olmaması halinde taraflara atıf edilen bir kusurun bulunup bulunmadığı, varsa oranları ile birlikte makinenin ayıplı olup olmadığı, varsa ayıbın gizli-açık ayıp olup olmadığı, gizli ayıp ise hangi tarihte ortaya çıktığı, teslim anında ayıp olup olmadığı, makinede eksik iş olup olmadığı, varsa eksik iş fiziki oranı sözleşme kapsamında gerçekleştirilen imalatların eksik ve kusurları varsa fiziki oranın tespit edilerek , götürü bedele bu oranın uygulanarak davacının talep edebileceği miktarın hesaplanması, varsa yapılan ödemelerin mahsubu ve ödemenin sözleşmeye uygun yapılıp yapılmadığı hususlarını da içerecek şekilde tarafların iddia...

GEREKÇE : Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili, karşı dava; cezai şart, eksik ve ayıp giderim bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Asıl davada davacı yaptığı işin karşılığını istemiş, karşı davada ise davalı karşı davacı; makinelerin zamanında montaj edilememesi nedeniyle gecikme cezası, ayrıca makinelerin eksik ve ayıplı imal edilmesi nedeniyle kendi yapmış olduğu masrafların, eksik kapasite ile çalışmasından kaynaklanan zararlarının tazminini talep etmiştir. Taraflar arasında sözleşme, sözleşme bedeli, ödenen bedeller hususunda bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık makinenin eksik kurulup kurulmadığı, eksik kurulmuş ise sorumluluğun kime ait olduğu, eksik ve ayıp giderimi ile işin gecikip gecikmediği ve gecikmeye kimin sebebiyet verdiği noktasında toplanmaktadır. Mahkememiz tarafından mahallinde keşif yapılmış, keşif sonucu bilirkişilerden rapor alınmıştır....