, Bismil iş yerinin eksik ve kusurlu işler için davalı tarafın nam ve hesabına 1.480.031,38 TL harcandığını, 136.000,00 TL mefaset bedeli söz konusu eksikliklerin zamanında giderilmemesi nedeniyle 158.052,37 TL gecikme cezası tahakkuk ettiğini, ayrıca yüklenici nam ve hesabına ödenen 42,01 TL sigorta primi olmak üzere toplam 1.774.125,76 TL kurum alacağının doğduğunu, Viranşehir, Besni ve Nurdağı Çelik Silo İnşaatı kesin kabul eksikliklerinin tahsili için Ankara 8....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin 01/09/2003 – 12/09/2014 tarihleri arasında davalı işyerinde aşçı, son 5 yıldır aşçıbaşı olarak çalıştığını, iş akdinin müvekkili tarafından 12/09/2014 tarihli noter ihtarnamesi ile ücretlerinin SGK’ya eksik bildirilmesi ve fazla çalışmaların ödenmemesi nedeniyle feshedildiğini, müvekkilinin 12/09/2014 tarihli noter ihtarnamesi ile iş akdini haklı olarak feshettiğini, son net maaşının 1.950,00 TL olduğunu, resmiyette asgari ücretin biraz üzerinde ödeme yapıldığını, aradaki farkın elden ödendiğini, davalı işverenin bugüne kadar SGK primlerini eksik yatırdığını, ödemesi gereken asgari geçim indirimini ödemediğini, günlük çalışma sürelerinin işin yoğunluğuna göre 12 – 13 saate kadar uzadığını, ancak bu uzun çalışma saatlerine rağmen fazla mesai...
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin yasa gereği üniversite vakıflarının üniversiteye ait olan her türlü alan içinde faaliyet göstermeleri yasaklandığından işyerinin kapatılması nedeniyle zorunlu nedenle feshedildiğini, fesih esnasında kendisine kıdem tazminatı ödendiğini, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatı talep edemeyeceğini, diğer alacaklarının kendisine ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği ve davacının çalışmış olduğu döneme ilişkin olarak ödenmeyen işçilik alacaklarının bilirkişi raporu ile tespit edildiği değerlendirilerek istekler kısmen hüküm altına alınmıştır. Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-İş sözleşmesinin mevzuattan kaynaklanan zorunluluk nedeniyle işyerinin kapatılması üzerine feshedildiği uyuşmazlık dışıdır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasında yapılmış, davacının taşınmazına yapılacak prefabrik ev inşaatına ilişkin eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklı, ayıplı ve eksik iş ve imalatlar nedeniyle sözleşmeden dönülmesi,feshi,ödenen bedelin iadesi,ödenmeyen bedel yönünden borçlu olmadığının tespiti ve ayıp nedeniyle uğranılan zararlardan dolayı söküm bedeli alacağı taleplerine ilişkindir....
Dava, sözleşme tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülgâ BK'nın 355 maddelerde düzenlenen ve konusu PVC kapı ve pencere yapılması işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak bakiye iş bedelinin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddeye göre açılmış itirazın iptâli davasıdır. İş bedeliyle ilgili olarak; sözleşmedeki bedelin BK'nın 365. (TBK 480.) maddesinde belirtilen götürü bedel olarak kararlaştırıldığı işlerde, yüklenicinin hakettiği iş bedelinin saptanması ya da iş sahibinin ödemesinin fazla olup olmadığının belirlenmesi için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hakedilen bedelin saptanması ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan ödemeler düşülerek hesaplanması gerekir....
Dava ve karşı dava sözleşme tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülgâ BK'nın 355 ve devamı maddelerde düzenlenen ve konusu iç dekarasyon ve tadilat işi olan eser sözleşmesi nedeniyle yapılan imalât ve fazla imalâtlar nedeniyle ödenmeyen iş bedeli kısmına ilişkin alacak, karşı dava ise eksik ve ayıplı imalâtlar nedeniyle alacak davasıdır. Adil yargılanma hakkı Anayasa'mızın 36/1. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenmiştir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bazı kararları ile Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruya ilişkin bazı kararlarında gerekçeli karar hakkının adil yargılanma hakkının somut görünümlerinden olduğu belirtilmiştir. Anayasa'nın 141/3. maddesine göre bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır. Adil yargılanma hakkının sağlanması kapsamında kararların gerekçeli olmasıyla ilgili kamu düzenine ilişkin hükümlere 6100 sayılı HMK'da da yer verilmiştir....
eksik ödendiğini, buna ilişkin kontrol teşkilatının imzasının bulunduğu metrajda 4037 m3 tuvenan kanal yapıldığı tespitinin olduğunu, ancak kablo kanal yapılırken şev oluştuğundan dolayı 20 cm lik fark oluştuğundan müvekkilince hazırlanan metrajda bu durumun 4137 m3 olduğunu, ancak kesin hakedişe 2735 m3 olarak eksik girdiğini, yine bu proje kapsamında tesis edilen XLPE ek muflarının eksik olarak söz konusu ek kesin hakedişe yansıtıldığını, aynı şekilde tesis edilen XLPE dahili tip kablo başlıklarının ise ek kesin hakedişe hiç konulmadığını, bu nedenle söz konusu iş için şimdilik 20.000,00 TL kısmi alacak talep ettiklerini, Eskişehir X (Merkez) işi kapsamında tesis edilen XLPE dahili tip kablo başlıklarının ve 120 s/16 mm2…XLPE ek mufunun ek kesin hakedişe hiç konulmadığını, 240 s/25 mm2…XLPE ek mufunun ek kesin hakedişe eksik olarak yansıtıldığından bu iş nedeniyle şimdilik 18.000,00 TL kısmi alacak talep ettiklerini, Adapazarı VI (Merkez) işi kapsamında arıza gösterge düzeneğinin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacak, birleşen dava eksik ve hatalı imalât bedeli alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davacı-karşı davalı ...'ın davasının kısmen kabulüne, davalı-karşı davacı ...'...
Yapılan açıklamalar doğrultusunda, sözleşmeyle kararlaştırılan iş bedeli olan 125.000,00 TL (KDV dahil) ile sözleşme dışı fazla imalat bedeli olan 1.800,00 TL'nin toplamı 126.800,00 TL yapmaktadır. Eksik ve ayıplı iş bedeli ise, bilirkişi raporunda 18.400,00 TL olarak belirlenmiştir. Ancak, bu miktardan, duvar çatlaklarının yapılması, banyo seramik ve duvarlarının sağlamlaştırılması için gerekli olan ve usulünce ispatlanamayan 1.000,00 TL'lik gider düşüldüğünde, eksik ve ayıplı iş bedeli 17.400,00 TL olmaktadır. Bu miktara 600,00 TL baca kurum temizlik bedeli ilave edildiğinde, sonuçta eksik ve ayıplı iş bedeli 18.000,00 TL yapmaktadır. Toplam iş bedeli olan 126.800,00 TL'den, 18.000,00 TL eksik ve ayıplı iş bedeli düşüldüğünde, kalan miktardan da 97.024,00 TL ödeme miktarı mahsup edildiğinde, davacının sonuçta 11.776,00 TL alacağı bulunduğu anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/115 2021/823 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacının 22/01/1998 – 07/01/2011 tarihleri arasında davalı bünyesinde çalıştığını, toplu iş sözleşmesinden kaynaklı zamların ücretine yansıtılmaması nedeniyle eksik ödeme aldığını beyanla fark yıllık izin ücreti ve fark ek ödeme alacaklarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, alacağın zamanaşımına uğradığını, hukuki yarar itirazında bulunduklarını, taleplerin yersiz olduğunu, davanın haksız açıldığını ve reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece Mahkemesi tarafından kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı taraf yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
