İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mirasçı Bircan Erol'un mirasbırakan Emine Erol'un mirasını reddetmiş olmasıyla TMK 611. maddesi gereğince miras kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçeceğinden miras payı altsoyuna intikal edeceğini, altsoyun mirasçı olması ise haczin kaldırılması taleplerinde sonucu etkilemeyeceğini, hukuka aykırı karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
düzenlettirdiğini, yer döşemelerini yaptırdığını, belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalının bilgi ve rızası ile yapılan esaslı tadilat değeri olan 8.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 24.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 44.299,20 TL üzerinden ıslah etmiştir.Davalı vekili dilekçesinde, davacının iddia ettiği şekilde tadilat yapmadığını, aleyhine el atmanın önlenmesi davası açılınca bu yola başvurduğunu, davacının tadilat yaptığı düşünülse bile iyiniyetli olamayacağını, çünkü taşınmazın davalıya ait olduğunu bildiğini, davacının bugüne kadar taşınmazdan hiçbir ücret ödemeden yararlandığını, kendisinden ecrimisil alacakları olduğunu, dolayısıyla davacının yaptığını iddia ettiği tadilat nedeniyle bir alacağı olduğu düşünülse bile davacının davalıya ecrimisil borcu olduğundan, bu alacaklarına karşılık talep edilen tazminatı takas etmeyi talep ettiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; "Dava, davacı altsoyun...
Mahkemece; "..Dava, altsoyun denkleştirme alacağı talebine ilişkin olup, işbu davada davacıların emeklerini ve gelirlerini tümüyle aileye özgülediklerini ispatlamaları gerekir....
Maddesi gereği "Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde bunların payı sağ kalan eşe geçer" hükmü de göz önünde bulundurularak mirasçı ...'in payının tamamının sağ kalan eşi... ...'e geçmesine, Murisin eşi ... 09.03.2016 tarihinde dul olarak vefat ettiğinde geriye mirasçı olarak kendisinden evvel 13.12.2010 tarihinde ölen kızı... Gürbüzoğlu'nun çocukları..., ...ve ... ile yine kendisinden evvel 06.08.2014 tarihinde ölen ...'...
Eş ve çocukların tamamının mirası reddetmeleri halinde murisin anne, babası ve kardeşleri ile torunları yasanın aradığı anlamda en yakın mirasçılardan kabul edilemez. .......TMK.nın 613 maddesinde ‘’Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer’’ hükmü yer almaktadır. Murisin çocuklarının tamamı mirası reddettiklerine göre bunların payı torunlarına değil sağ kalan eşe gececektir. (Yargıtay 14. HD 11/01/2017 tarih 2016/7022 E. 2017/132 K) ..........TMK'nın 612. maddesinde yer alan "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddedilen miras sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir" hükmüne göre miras reddedilmiş olmakla tasfiyeye tabi tutulacağından takip murisin ikinci derece mirasçılarına yöneltilemez. Yani miras murisin ikinci derece mirasçısı olan anne ve kardeşlerine geçmemiştir.(Yargıtay 14....
Maddesisinde; "Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer" hükmü yer almaktadır. Bu düzenlemede yer alan "Altsoy" teriminin içine, bütün birinci zümre hısımları girmez. Yalnız mirasbırakanın ölümüyle doğrudan doğruya ve birinci derecede yasal mirasçı olan alt soyu, yani evlatları girer. Somut olayda, uyuşmazlık murisin mirasçısı olan Mustafa Caner'in mirası reddetmesi sonucu torunu olan davacının mirasçı sıfatını kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır. Nüfus kayıtları incelendiğinde muris T3 eşinin ölü olup tek mirasçısının mirası reddeden oğlu Mustafa Caner olduğu anlaşılmaktadır. TMK'NUN 495. ve 499. maddelerine göre yasal mirasçılar, murisin eşi ve çocukları olduğundan, murisin eşi ölü olup tek çocuğu da mirası reddettiğinden mirasçı olduğu iddia edilen ve veraset ilamı verilmesi isteyen davacı torunun mirasçılık sıfatı bulunmamaktadır. TMK'nun 612....
Maddesinde; "Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer" hükmü yer almaktadır. Bu düzenlemede yer alan "Altsoy" teriminin içine, bütün birinci zümre hısımları girmez. Yalnız mirasbırakanın ölümüyle doğrudan doğruya ve birinci derecede yasal mirasçı olan alt soyu, yani evlatları girer. Somut olayda, uyuşmazlık murisin mirasçıları olan Bülent Akyüz, Ufuk Akyüz ve Fazlı Akyüz'ün mirası reddetmesi sonucu torunu olan davacıların mirasçı sıfatını kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır. Nüfus kayıtları incelendiğinde muris T4 boşanmış olup yasal mirasçılarının mirası reddeden çocukları Bülent Akyüz, Ufuk Akyüz ve Fazlı Akyüz olduğu anlaşılmaktadır. TMK'nun 495. ve 499. maddelerine göre yasal mirasçılar, murisin eşi ve çocukları olduğundan, murisin eşi bulunmayıp çocuklarının tümü mirası reddettiklerinden mirasçı olduğu iddia edilen ve veraset ilamı verilmesi isteyen davacıların murisin torunu olup mirasçılık sıfatı bulunmamaktadır. TMK'nun 612....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1502 Esas, 2022/1405 sayılı kararıyla mirası kayıtsız şartsız olarak reddettiklerini, yargısal içtihat kararlarından da görüleceği üzere altsoyun tamamının mirası reddetmesi hâlinde, bunların payı sağ kalan eşe geçeceği, burada altsoydan kastedilen ilk derece çocukların tamamı olduğu, bu halde olduğunda torunlara mirasın geçmediği, işbu durumda murisin tek mirasçısı olarak müvekkili Seher Evran olmasına rağmen ilk derece mahkemesince murisin torunlarının da mirasçı olduğuna dair karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını, sunmuş oldukları itirazlar doğrultusunda mirasçılık belgesinde murisin torunlarının çıkartılarak tek mirasçı olarak müvekkili Seher Evran'ın olduğuna dair yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
Tüm dosya kapsamı ile; Davacı yanın asıl karara ilişkin istinaf başvurusunda: Altsoyun bu nitelikteki davaları açabileceğine ilişkin düzenleme 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 291.maddesinde yer almaktadır. Belirtilen madde gereğince dava açılabilmesi için henüz dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın vefatı-gaipliğine karar verilmesi yada sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi gerekir.Ayrıca davayı açan alt soyun bu hususları öğrendiği tarihten itibaren de 1 yıl içerisinde açılması zorunludur....
Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan 2021/196 Esas., 2021/1209 Karar sayılı mirasın gerçek reddi davasında muris T3’nin altsoyu olan çocuklarının tamamının mirası redettiklerini, mahkemece altsoyun mirası reddettiğinin tespitine karar verildiğini, kararın 22/10/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkil tarafından Rize 1. Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan mirasçılık belgesi davasında mahkemece muris T3’nin mirası 1 pay kabul edilerek tamamı, müvekkili eşi T1’ye verildiğini, Rize 4....
