Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ......
Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ......
Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ......
Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmişler gibi hak sahiplerine verilir. 2.Mirasın sağ kalan eşe geçmesi Madde 613- Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payı kalan eşe geçer. 3- Sonra gelen mirasçılar yararına ret Madde 614- Mirasçılar, mirası reddederken, kendilerinden sonra gelen mirasçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce isteyebilirler. Bu takdirde ret, sulh hakimi tarafından sonra gelen mirasçılara bildirilir; bunlar bir ay içinde mirası kabul etmezlerse reddetmiş sayılırlar. Bunun üzerine miras, iflas hükümlerine göre tasfiye edilir ve tasfiye sonunda arta kalan değerler, önce gelen mirasçılara verilir. Düzenlenemesini içermektedir....
TMK 313 .madde içeriğinden, ergin veya kısıtlıların evlat edinilmesinin koşullarının altsoyun açık muvafakati, evlatlığın evli olması hâlinde eşinin rızası, küçüklerin evlat edinilmesine ilişkin hükümlerin kıyasen uygulanması ve kanunda sayılan hâllerle sınırlı olmak üzere beş yıllık bakım şartı olduğu anlaşılmaktadır. Ancak maddede ki bakım şartı geleneksel doku içerisinde geniş aile içerisinde yer alan bireylerin aynı evdeki çocuklara bakıp ilgilenmesinden öte bir kavramdır. Kanun koyucu bakıp gözeten kişi ile bakılıp gözetilen arasında özel bir bağ ve himaye etme duygusunun varlığını aramıştır. Somut olayda davalının küçükken yaşadığı ortamda kendi anne ve babasının da bulunduğu ,bu süreçte bakım ,gözetim ve eğitiminin davacı yana bırakıldığı yada davacı tarafından yapıldığının ispatlanmadığı kaldı ki aile apartmanına taşınılıp evler ayrıldığında da davalının davacı ve eşinin evlerinde değil kendi ailesinin yanında yaşadığı anlaşılmaktadır....
HD'nin emsal bir kararında Mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2) Davalı alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, cevap dilekçesini tekrarla, 4721 sayılı Medeni Kanun'un 613, 614. ve diğer ilgili madde hükümleri uyarınca altsoyun tamamı tarafından reddedilmeyen mirasta, ikinci zümrenin ve diğer tüm mirasçıların durumunun, mirasın kimlere geçeceği koşullarına göre alacaklı müvekkili bankanın alacağının tahsili işlemlerine devam edeceğini, müvekkilinin hakkını aramak üzere yapabileceği tek şeyin, yasal yollara başvurarak meşru taleplerde bulunmak olduğun, bu noktada, resmi kurum kayıtlarına ve belgelerine göre işlem yapan davalı müvekkiline kötü niyet atfının haksız ve yersiz olduğunu, davacının takipte murisinin yer almasını ve davacıya ayrı bir takip talebiyle ödeme...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ve 2022/128 E., 2022/252 K. sayılı kararı ile mirasbırakan ölünceye kadar davalılar ile aynı evde yaşamış ise de dava dışı üç kızının da onlarla birlikte yaşadığı, kızlarının da mirasbırakan ile ilgilendiği, davalıların gösterdiği bakım ve ilginin altsoyun yapması gereken normal bir bakımın ötesine geçmediği, somut olaydaki bakım hizmetinin semen niteliği taşımadığı, davalıların satış bedelini ödediğini de ispat edemedikleri, taşınmazın satış değeri ile rayiç değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde, dava konusu taşınmazın davalılar ve dava dışı kız kardeşleri ... ve ...'...
m2 ve balkonsuz olması, evde misafir olduğu zamanlarda gürültü olmaması nedeniyle kapıyı kapatarak çalışması, oda kapısının kapalı olması nedeniyle odanın havasız ve çalışmaya elverişli olmaması, günde yaklaşık 10 saat ders çalışmak zorunda olan davacı müvekkilin doktor adayı olan oğlunu olumsuz etkilediğini, davacı müvekkilin oğlunun genç ve Tıp Fakültesi 4. sınıf öğrencisi olduğu göz önünde bulundurulduğunda çalışma koşullarının oluşması, özel hayatının varlığı sebebiyle bireysel yaşamak istediğini, müvekkilin aynı bölge içerisinde ve aynı özelliklerin yanı sıra üzerine kayıtlı herhangi başka bir konut olarak kullanabileceği taşınmazı bulunmamasından ötürü davaya konu olan taşınmazını davacı müvekkilin oğlunun kullanması ihtiyacının doğduğunu, davacı müvekkil, kira sözleşmesi sona ermeden önce ve kira sözleşmesi dönemi sonunda davalı kiracıya durumu izah ettiğini, ancak davalı kiracının söz konusu konutu tahliye etmeyi kabul etmediğini beyanla, davalı kiracının kiralanan konuttan altsoyun...
Örneğin, oğlu A’dan başka mirasçısı bulunmayan M, terekesinin 1/2’si için arkadaşı B’yi mirasçı atayacak olursa, altsoyun saklı pay oranı 1/2 olduğu için bir mirasçılıktan çıkarma tasarrufu yapmış olmaz. Mirasçılıktan çıkarmanın şartları şekil olarak; Mirasçılıktan çıkarmanın MK 510.madde hükmünde sayılan sebeplerden birine dayanması gerekecektir.Mirasçılıktan çıkarma, mirastan yoksunluktan farklı olarak (MK 578 vd), kendiliğinden değil, mirasbırakanın bir ölüme bağlı tasarrufu ile gerçekleşir (MK 510). Bu ölüme bağlı tasarruf, mirasçılıktan çıkarma bağlayıcı olmayan bir maddi anlamda ölüme bağlı tasarruf olduğu için, yukarıda da açıklandığı gibi, vasiyetnamedir. MK 510’da mirasçılıktan çıkarma sebebi olarak görülen hâller şunlardır: 1- (Saklı paylı) mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlemişse (MK 510 b.l). Hemen belirtmek gerekir ki, buradaki ağır kelimesi ceza hukuku anlamında kullanılmış değildir....
Emeğini veya gelirini aileye özgüleyen altsoyun denkleştirme alacağı vardır(TMK m.370, 371). Bu alacak en geç terekenin taksimi anına kadar istenebilmektedir. Dosya kapsamından davalı Mehmet’in bu şekilde bir alacak talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının miras taksimi sözleşmesi yapılmasına ilişkin görüşmelerde kendisine iki, kızlara bir pay verilmesine ilişkin talebinin, denkleştirme alacağı göz önünde bulundurulduğunda, hakkaniyete aykırı olmadığı kanaatine varılmıştır. Bu yönüyle bakıldığında edimler arasında açık bir oransızlık bulunmaması nedeniyle gabinin objektif unsurunun olayda mevcut olmadığı, en azından subjektif unsur olan sömürme kastının olayda mevcut olmadığı kanaatine varılmıştır....
