Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının, evlat listesinde yer alan son mütevelli ... ile aynı soydan vakıf evladı olduğu belirtilmiş ise de, davacı ile vakıf kurucusu veya mütevelli arasındaki akrabalık ilişkisi nüfus kayıtlarıyla kurulamamaktadır. 24.02.1943 tarih ve 27/11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve Yargıtay uygulamalarına göre; tevliyeti, vakıfın (vakfedenin) evladına ve evladı evladına şart kılınan vakıflarda, vakıf (vakfeden) birden ziyade olsa da, bu vakıfların tevliyetine müstehak (hak kazanmış) olduğunu dava eden kimsenin nesebini evvelce vakıfların evladı evladından olarak vakıflarına mütevelli olduğu tahakkuk eden kimseyle bağlantısını ispat etmesi; başka bir ifade ile yönetimine hak kazandığını dava eden yeni altsoyun, önceki belirlenmiş mütevelli ile bağlantısını kanıtlaması yeterlidir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2022/324 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Altsoyun Denkleştirmesinden Kaynaklı) olmaz ise Tenkis KARAR : Isparta 2....

varsa düzenlenecek mirasçılık belgesinde mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirastan feragat durumuna işaret edilmekle yetinilmesini, mirastan feragat nedeniyle mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının da gösterilmesi gerektiği, buraya kadar yerel mahkeme ile aynı görüşte olduğunu, yerel mahkemeden farklı düşündüğü konunun ise; mirastan karşılıksız olarak feragat halinde mirasçılık sıfatını kaybedenlerin paylarının ne şekilde dağıtılacağı konusu olduğunu, yerel mahkeme mirasçılık sıfatını kaybeden 5 kişinin miras paylarının yarısının bu kişilerin altsoyuna dağıtılmış yarısının ise Haydar Ali Yüksel'in eşi ve mirastan feragat etmeyen iki çocuğu arasında paylaştırıldığnı, yerel mahkeme tarafından yapılan bu dağıtımın hatalı olduğunu, mirastan feragat neticesinde feragat edenlerin payının feragat edenin alt soyuna değil murisin diğer mirasçılarına geçeceğini, altsoyun saklı pay hakkı olduğu altsoyun saklı payını almak için Asliye...

, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; a- 5237 sayılı TCK'nın 167/1-a maddesine göre, yağma ve nitelikli yağma hariç 10.bölümde düzenlenen suçların ''üstsoy veya altsoyun...

( Yargıtay 14.HD.nin 22/05/2017 tarih 2015/18557 Esas- 2017/4104 Karar sayılı ilamı) Bunlardan ayrı olarak TMK.nun 613. maddesinde, altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payının sağ kalan eşe geçeceği düzenlenmiştir. Bu halde TMK.nun 613. maddesi uyarınca davacıların anne ve babalarının miras payının davacılara geçip geçmediğinin, miras kendilerine geçmemiş olanların ise mirası reddetmeleri söz konusu olup olmadığının, mirasın ret hakkının mirasın daha önce mirasçı olmayanlara geçmesi halinde doğacağının, bu sebeple davacıların mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi de gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle davacı tarafın istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulü ile kararının kaldırılarak dosyanın mahalline gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : 1- Davacıların istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜ ile, Beykoz 1....

Altsoyun herhangi bir sosyal veya ekonomik zarara uğramaması için evlat edinme sırasında açık onaylarının alınması öngörülmüştür" ifadelerine yer verilmiştir. 24.Yeni düzenlemeye göre, evlat edinenin altsoyunun bulunması, erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesine engel teşkil etmemekle birlikte erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesi, evlat edinenin altsoyunun açık muvafakatine bağlanmıştır. Altsoyun açık muvafakati olmadan evlat edinme kararı verilemez. Evlat edinenin altsoyunun, ergin veya kısıtlının evlat edinilmesine açık muvafakat etmesi, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardandır. Evlat edinenin altsoyunun ayırt etme gücüne sahip ergin olması hâlinde, bu kişinin bizzat kendisinin muvafakat etmesi gerekir. Rızanın açık muvafakat şeklinde olması şarttır....

Maddesinde, "Altsoyun tamamının mirası reddetmesi hâlinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer." hükmü yer almaktadır. İİK'nun 85/1 maddesinde "Borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır mallariyle taşınmazlarından ve alacak ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur." hükmü yer almaktadır....

Somut olayda davacı vekili davalıların arasındaki takibin kendi alacaklarını semeresiz bırakmak amacıyla başlatıldığını, takibin muvazaalı olduğunu iddia etmiş, davalılar ise aralarında borç alacak ilişkisi bulunduğunu beyanla takibin buna dayandığını ve muvazaalı olmadığını iddia etmişlerdir. Davacı banka ile davalı borçlu T3 arasındaki alacağa dayanak kredi sözleşmesinin tarihi 10/03/2014 tarihidir....

Davalı T3 vekili ikinci cevap dilekçesinde özetle: dava konusunun altsoyun denkleştirme alacağı davası olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, iddia edilen müteveffaya ait borçların müteveffanın ölümünden sonra yapıldığının davacı tarafından kabul edildiğini, davanın borcu ödemeyen mirasçının rücu hakkı hükümlerince açıldığı, zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın dava dilekçesi ile cevaba cevap dilekçesinde çelişkili ifadeler kullandığını, cevap dilekçesinde yer alan hususların davayı aydınlatmaya yönelik değil sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA KONU KARAR: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....

Maddesi gereğince, altsoyun tamamının mirası reddetmesi durumunda, bunların payı sağ kalan eşe geçer. Aynı kanunun 612. Maddesi gereğince, "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir." Murisin eşi ve çocuklarının sağ olması durumunda mirası üstsoyuna geçmez. Öyle ise, miras bırakan Hikmet Çamlı'nın mirasının en yakın yasal mirasçıları tarafından reddedildiğinden ve terekenin TMK'nın 612. maddesine göre tasfiye edileceği anlaşıldığından ret hakkı davacıya geçmez. Hal böyle olunca, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu görülmekle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 bendi gereğince esastan reddine karar verilmek gerekmiş davacı vekilinin ihtiyati tedbir istemi yönünde yöntemince yapılan bir istinaf başvurusu bulunmadığı anlaşılmakla bu konuda karar verilmeyerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....