Alacağın faturaya bağlı alacak olması nedeniyle kabul edilen asıl alacağın yüzde 20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Tarafların tacir olduğu görülmekle takip tarihinden itibaren asıl alacağa talep edilen avans faizinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....
un 27/08/2021 tarihli kök raporunda; davacı bankanın asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen kredilerden dolayı -taleple bağlı kalınarak -yapılan hesaplamada; 1) Taksitli krediden kaynaklanan alacak yönünden: 297.395,11 TL asıl alacak 20.887,04 TL işlemiş temerrüt faizi 1.044,35 TL BSMV 319.326,39 TLalacak talebinde haklılık bulunduğunuf; asıl alacağa, yıllık %58,80 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiğini, 2) Ticarî kredi kartından kaynaklanan alacak yönünden: 10.564,80 TL asıl alacak 410,72 TL işlemiş temerrüt faizi 20,54 TL BSMV 10.996,06 TL alacak talebinde haklılık bulunduğunu; asıl alacağa, yıllık %33,00 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması gerektiğini, Mütalaa etmiştir....
GEREKÇE : Dava; bankacılık sözleşmesinden ( ticari kredi kartı kullanımından) kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1409 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalıya aleyhine kredi sözleşmesi, ihtarnameye istinaden 15.034,12 TL asıl alacak, 977,88 TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 1.134,06 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 54,12 TL Vergiler Toplamı ve 3.72 TL masraf olmak üzere toplam 17.203,90 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı tarafından tarihinde davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir....
GEREKÇE : Dava; bankacılık sözleşmesinden ( ticari kredi kartı kullanımından) kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1409 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalıya aleyhine kredi sözleşmesi, ihtarnameye istinaden 15.034,12 TL asıl alacak, 977,88 TL Kat Tarihine Kadar İşlemiş Akdi Faiz, 1.134,06 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 54,12 TL Vergiler Toplamı ve 3.72 TL masraf olmak üzere toplam 17.203,90 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı tarafından tarihinde davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir....
DELİLLER: - Sözleşme - İcra Dosyası - Bilirkişi raporu DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ...13. İcra Dairesinin 2021/3508 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı banka tarafından, davalı borçlu hakkında 14/03/2021 tarihinde icra takibi yapıldığı, 222.716,29 TL asıl alacak, 2.895,31 TL işlemiş faiz, 144,75 TL BSMV, 776,96 TL masraf olmak üzere toplam 226.533,31 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlu süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin dava dışı ... Gıda... Ltd....
Kart KMH kullandırıldığı, son ödeme tarihi 04/10/2018 olan Hasat Karttan kaynaklanan 11.927,04TL alacağın bulunduğu, ayrıca kredili mevduat hesabından kaynaklanan 12.233,38TL de borcun bulunduğu, bu itibarla davacı bankanın son ödeme tarihi olan 04/10/2018 tarihi itibariyle toplam 24.160,92TL alacaklı olduğu, bu alacağın kat edilerek davalıya ödeme süresi tanınmasına rağmen davalı tarafça borcun ödenmediği, bu itibarla davalının temerrüte düştüğü, son ödeme tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş gecikme faizinin 1.638,92TL olduğu, bunun %5 BSMV tutarının 81,95TL olduğu, bu itibarla temerrüt tarihi itibariyle toplam alacağın 25.881,79TL olduğu, bu alacağın temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizinin 996,45TL olduğu, işlemiş faizin %5 BSMV tutarının 49,82TL olduğu, bu doğrultuda davacının takip tarihi itibariyle, 25.881,79TL asıl alacak, 996,45TL işlemiş faiz, 49,82TL BSMV olmak üzere toplam 26.928,06TL alacaklı olduğu, ancak davacının talebinin 26.701,99TL asıl alacak,...
- K A R A R - Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının iptaline, takip tarihi itibariyle asıl alacağın 2.142.28.-YTL., işlemiş faizin 338.99.-YTL., BMV.nin 16.95.-YTL., ihtarname masrafı 53.36.-YTL., işlemiş faiz 90.15.-YTL. toplam 2.641.73....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için Eyüp 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/726 Esas sayılı dosyası üzerinde açılan alacak davasının takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalının bu dosyada borcun ödendiğini savunduğunu, oysa halen alacağın devam ettiğini ileri sürerek 4.224,00 TL alacağın reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ltd Şti ile davacı banka arasında, 30/07/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca kredi kullandırıldığını, davalı tarafın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı kredi hesabının katedildiğini ve ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile ... 8 İcra Müdürlüğü'nün 2014/16981 esas sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek icra takibine konu edilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve aynı sözleşme kapsamında verilen ticari kredi kartından kaynaklanan alacak yönünden itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olup davaya cevap verilmemiştir....
Sıra kapsamında değerlendirildiğini, İflas İdaresi tarafından yapılan inceleme neticesinde; alacaklının alacak talebinin ödenmeyen bonolara ve cari hesap ilişkisine dayandırıldığını, cari hesap ilişkisine dayanan alacak için ilamsız icra takibinin başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, dolayısıyla alacak talebinin cari hesaptan kaynaklanan kısmı mevcut belge ve suretiyle yapılan inceleme neticesinde alacağın varlığı tespit edildiği için kabul edildiğini, bonoya dayanan ve reddedilen diğer alacak talebi üzerinde yapılan incelemede; kambiyo senetleri illetten mücerret ise de İflas Hukukunun kamusal yapısı gereği alacağın varlığını ispat için yeterli bir belge olmaması sebebiyle reddedildiğini, aynı zamanda alacağmı ispatlayacak herhangi bir somut bir belge de sunmadığını, tüm bu nedenlerle alacaklının müflis şirket kayıtlan ile uyuşmayan soyut iddialara dayalı 59.258,13 TL’lik alacak talebinin reddine karar verildiğini, bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
