HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın KISMEN KABULÜ ile, Sabit olan ------- ticari kredilerden kaynaklanan asıl alacak, ------- alacağın, ticari kredilerden kaynaklanan asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ile, ticari kredi kartlarından kaynaklanan asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ile, ve faizin %5 ----------isabet eden takip giderleri ile birlikte davalılardan alınıp, davacıya verilmek üzere borçlu davalıların İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazların kısmen iptaline, takibin belirtilen şekilde devamına, Aşan istemlerin reddine, Kabul edilen asıl alacak miktarının (129.815,13 TL+75.620.06 TL) %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2.Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 14.375,92.-TL'den davacı tarafça dava açılırken yatırılan 2.552,50....
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1---- Esas sayılı dosyaya yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin--- asıl alacak, ------ vekalet ücreti ve ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam --------- asıl alacağın ; a)--- kredisinden kaynaklanan ------kısmı için %46,80, b)-----referans nolu taksitli ticari krediden ---- kaynaklanan ---------- c)------ --- nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan ---------- kısmı için %42,12, d) çek tanzim bedelinden kaynaklanan ---------- kısmı için %31,80 temerrüt faizinin takip tarihinden itibaren işletilmek üzere devamına, Faizlere %5 --- uygulanmasına, 2-İcra takip tarihi itibari ile davalı şirket elinde bulunan 15 adet çekten dolayı sorumluluk bedeli olarak 29.590,00-TL nin davalı tarafından davacı bankanın faiz getirmeyen hesabına depo edilmesine, 3-Alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davadan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE , 5-Alınması...
Daha geniş bir açıklama ile borçlu tarafından alacağın gerçek miktarı belli, sabit ve belirlenmek için bütün unsurlar bilinmesi mümkün nitelikle olması yeterlidir. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. Öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir. ------ Bu kapsamda, alacağın likit olması ve diğer icra inkar tazminatına hükmedilebilme şartlarının olayda gerçekleşmesi nedeniyle, hükmolunan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, 30.074.474,91 TL olduğu iddia edilen alacağın kredi sözleşmesi değil, temlik sözleşmesinden kaynaklanmakta iken bu alacağın da dahil edilerek ilamlı takip başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, asıl kredi müşterisi olan Aycan Yatçılık ile ipotekli taşınmazların malikleri T3 ve T1 hakkında, kayıtsız şartsız borç ikrarı içermeyen limit ipoteğine dayalı 2 ayrı Genel Kredi Sözleşmesinden, hem de alacak satış ve temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, 30.074.474,91 TL olduğu iddia edilen temlikten kaynaklanan alacağın dayanağı genel kredi sözleşmesi değil alacak satış ve temlik sözleşmesi olup, alacak satış ve temlik sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak için banka ile müvekkilleri arasında herhangi bir kredi ilişkisi bulunmadığını, banka tarafından gönderilen ihtarname ve hesap özetine yasal süre içinde itiraz...
ın davacı bankaya karşı sorumlu oldukları, - Davacı taraf takip talebiyle Nakit Alacaklar için 350.013,54 TL Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl Alacak, 50.294,34 TL KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Asıl Alacak, 256,23 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 400.564,11 TL Asıla Alacak üzerinden takibe geçtiği, -Yapılan hesaplamalarda Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl Alacağın 349.470,93 TL, 2.541,07 TL İşlemiş gün faizi, 127,05 TL BSMV Olmak üzere Toplam 352.139,05 TL; KMH ve Kredi kartından kaynaklanan Asıl Alacak tutarının 49.912,16 TL, 239,11 TL İşlemiş gün faizi, 11,95 TL BSMV olmak üzere toplam 50.163,22 TL ve 256,23 TL İhtar masrafı olmak üzere Toplam Nakdi Alacağın 402.558,50 TL olarak tespit edildiği, - Taleple bağlılık ilkesi gereğince 27.10.2020 takip tarihi itibariyle Ticari Krediden kaynaklan toplam alacak tutarının 350.013,54 TL; KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Toplam Alacak tutarının 50.163,22 TL ve 256,23 TL İhtar Masrafı ile birlikte toplam 400.432,99 TL...
ın davacı bankaya karşı sorumlu oldukları, - Davacı taraf takip talebiyle Nakit Alacaklar için 350.013,54 TL Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl Alacak, 50.294,34 TL KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Asıl Alacak, 256,23 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 400.564,11 TL Asıla Alacak üzerinden takibe geçtiği, -Yapılan hesaplamalarda Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl Alacağın 349.470,93 TL, 2.541,07 TL İşlemiş gün faizi, 127,05 TL BSMV Olmak üzere Toplam 352.139,05 TL; KMH ve Kredi kartından kaynaklanan Asıl Alacak tutarının 49.912,16 TL, 239,11 TL İşlemiş gün faizi, 11,95 TL BSMV olmak üzere toplam 50.163,22 TL ve 256,23 TL İhtar masrafı olmak üzere Toplam Nakdi Alacağın 402.558,50 TL olarak tespit edildiği, - Taleple bağlılık ilkesi gereğince 27.10.2020 takip tarihi itibariyle Ticari Krediden kaynaklan toplam alacak tutarının 350.013,54 TL; KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Toplam Alacak tutarının 50.163,22 TL ve 256,23 TL İhtar Masrafı ile birlikte toplam 400.432,99 TL...
İcra Müdürlüğü'nün 2010/2106 esas sayılı takip dosyası nedeniyle alacağın dava dışı Yapı Kredi Bankası A.Ş tarafından davalıya temlik tarihi olan 31/10/2011 tarihi itibari ile; 4.830,65 TL asıl alacak 1.912,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.743,02 TL dışında davalı alacaklı Hayat Varlık Yönetimi A.Ş'ye herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı yanın kötü niyet tazminatına ilişkin talebinin kabulü ile 3.454,64 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iş kanunundan kaynaklanan müteselsil sorumluluğu gereği dava dışı işçiye ödediği tutarı alt işveren olan davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kesinleşmiş mahkeme kararına dayalı rücuen tazminat isteminden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu alacak miktarı bilinebilir, hesap edilebilir, belirlenebilir yani likit alacak niteliğinde olduğu kuşkusuzdur. Mahkemece, dava konusu alacağın bu niteliğine göre davacı yararına İİK 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, icra inkar tazminatına hükmedilmemesi doğru olmamıştır....
Tekstil Gıda Alışveriş Eğlence Merkezi İşletme San.ve Tic.AŞ yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, akreditif kredisinden kaynaklanan tazmin edilmiş nakdi alacak olarak takibin 88.424,48 USD üzerinden devamına, henüz tazmin edilmemiş 4 adet akreditif bedeli 156.076,79 USD yönünden muhabir bankanın zamanaşımı geçmesine rağmen davacıdan tazmin talebinde bulunmadığı anlaşılmakla depo ettirilmesine yer olmadığına, reeskont kredisinden kaynaklanan alacak için takibin 126.632,23 USD üzerinden devamına, döviz kredisinden kaynaklanan alacak yönünden takibin 67.702,25 Euro üzerinden devamına, kabul edilen alacak likit bulunduğundan takdir olunan alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
sayılı dosyasında davalı borçluların 4508....0019 nolu ticari kredi kartından ve ticari kredili mevduattan kaynaklanan itirazlarının İPTALİNE, 4508...0019 nolu şirket kredi kartı yönünden 53.274,43 TL asıl alacak, 1.163,51 TL takip tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faizi, 58,18 TL BSMV %5 , 2209-0665244 nolu ticari kredili mevduat hesabı (KMH) yönünden 2.477,85 TL asıl alacak, 55,57 TL takip tarihinden işlemiş temerrüt faizi, 2,78 TL BSMV %5 olmak üzere toplam 57.032,32 TL üzerinden asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 11.150,45 TL icra inkar tazminatına davalı tarafın mahkum edilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.895,88-TL harçtan başlangıçta alınan 445,12- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.450,76-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat...
