Akabinde davacı taraf 24.3.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile hukuki ilişkinin kâr-zarar ortalığı olmasından dolayı, davalarını kâr-zarar ortaklığına dayalı alacak davası olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki davalı taraf, davacı ile aralarında kâr-zarar ortaklığı bulunduğunu beyan etmiş olup bu beyanı kendisini bağlayıcı niteliktedir. Davacı da davasını kar-zarar ortaklığına dayalı alacak davacı olarak ıslah etmiş olduğundan taraflar arasındaki ilişkinin kar-zarar ortaklığı şeklindeki adi ortaklık hukuki ilişkisi kapsamında değerlendirilmesi ve çözülmesi gerekir. Davalı, aradaki ilişkiyi kâr-zarar ortaklığı şeklinde adi ortaklık kapsamında kabul etmiş olup, arada yazılı bir sözleşme olmadığı için tarafların bu adi ortaklıktaki paylarının %50’şer oranında olduğunun kabulü zorunludur. Bu kapsamda davacının alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu itibarla da davaya konu adi ortaklığın yaptığı işten elde edilen kâr veya zararın saptanması zorunludur....
Dava konusu uyuşmazlık, adi ortaklıktan kaynaklanmaktadır. Adi ortaklık sözleşmesi; iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK. 620/1 md.). Bu sözleşme türü Borçlar Kanunu'nda düzenlenmiştir. Bu nedenle, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin davalara bakma görevi de genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerine aittir. Davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
nün; ortaklıktan çıkma şartı olan, sahanın başarılı olması şartı sağlandığında ortaklıktan çıkacaklarını kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, Bu ... ortağın, kendi aralarında ... ve ...'in ortaklıktan çıkmalarına karşılık olarak ...-TL devir bedeli kararlaştırdıklarını ve söz konusu bedelin de aralarında yapılan özel sözleşme ile imza altına alındığını, geçen tüm ortaklıktan çıkma bedellerinın bizzat ...'ye ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, ...'in sözleşmeden kaynaklı yapması gerekli olan edimler gereğince, ilgili ... proje ortaklığından çıkmak adına gerekli işlemleri tamamladığını ancak davalı ... ortaklıktan çıkmaya ilişkin hiçbir işlemde bulunmadığını, aksine bu edimi yerine getirmekten kaçınacak davranışlarda bulunmaya devam ettiğini, bu nedenlerle Taraflarca özel olarak düzenlenmiş olan ... Kar Ortaklığı Sözleşmesi ve Devir Taahhütnamesi ile ... Tarihli Sözleşmesi uyarınca davalı ...'...
DAVA : Alacak ( Hizmet Sözleşmesinde Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. - ... Dış Tic. Ltd Şti....
DAVA : Alacak ( Hizmet Sözleşmesinde Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. - ... Dış Tic. Ltd Şti....
İlk Derece Mahkemesi tarafından; " davacı, davalılar ile Özay şirketi üzerinden adi ortaklık kurduklarını ileri sürerek alacak isteminde bulunduğu, davalıların, adi ortaklık ilişkisi inkar edilerek davanın reddini savundukları, TBK hükümlerine göre adi ortaklık sözleşmelerinin yazılı şekilde yapılması şekil şartı olmayıp ispat koşulu olduğu, bu kapsamda dosya kapsamı incelendiğinde, adi ortaklığa işaret eden, taraflar arasındaki yazışmaların aksinin iddia ve ispat edilemediği, davacının, Brisa şirketinde işe başlaması sebebiyle ortaklığın kurulmadığı ileri sürülmüş ise de ileri sürülen bu hususun, adi ortaklığın kurulmasına engel bir durum olmadığı, adi ortakların, başka bir işte de çalışabileceği, tanık anlatımları ve taraflar arasındaki yazışmalar dikkate alındığında, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin kurulmuş olduğu, adi ortaklıktan kaynaklı davacı alacağının, dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılan ve miktar yönünden taraf itirazlarına uğramayan 05.10.2021 tarihli bilirkişi...
şirketi ile aralarında adi ortaklık sözleşmesinin kurulduğunu, bu sözleşme uyarınca davalı ... Personeli Biriktirme ve Yardım Sandığından arsa satın alındığını ve davalı ...la yazılı satış potokolünün düzenlenmesine rağmen satışın ...'nın hakim ortağı ...'a yapılması nedeniyle yapılan tescil işleminin geçersiz olduğunun tespiti ile davalı ... şirketi ile aralarında gerçekleştirilen, adi ortaklık sözleşmesi gereğince kar payının tespitini ve tahsilini talep etmiştir. Bir ortak tarafından adi ortaklığa ilişkin olan sermaye payının istenmesi, ortaklığın faaliyetlerinden dolayı uğradığı zararın veya kar payının talep edilmesi, aynı zamanda ortaklığın feshini ve tasfiyeyi de kapsar. Tasfiye, ortaklığın bütün malvarlığının belirlenip, ortakların birbirleri ile alacak verecek ve ortaklıktan doğan tüm ilişkilerinin kesilmesi yoluyla ortaklığın sonlandırılması, malların paylaşılması ya da satış yoluyla elden çıkarılmasıdır....
Adi Ortaklığı ile yapılmış olup, aturaların adi ortaklık adına kesilmiş olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığını, bu nedenle temsilini adi ortaklığın ortağı olan diğer davalı şirketlerce yapılabildiğini, davacının bu nedenle mi diğer şirketleri taraf gösterdiğinin bilinmediğini, davalı şirketlerin borçtan doğrudan sorumlu tutulamayacağını ve husumet yöneltilemeyeceğinin belirtilmiş olduğunu, İzmir 16.İcra Dairesi .../... E....
Adi Ortaklığı ile yapılmış olup, aturaların adi ortaklık adına kesilmiş olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığını, bu nedenle temsilini adi ortaklığın ortağı olan diğer davalı şirketlerce yapılabildiğini, davacının bu nedenle mi diğer şirketleri taraf gösterdiğinin bilinmediğini, davalı şirketlerin borçtan doğrudan sorumlu tutulamayacağını ve husumet yöneltilemeyeceğinin belirtilmiş olduğunu, İzmir 16.İcra Dairesi .../... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi - alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile aralarında araç tamirine ilişkin adi ortaklık ilişkisinin kurulduğunu, davalının hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmediği için 03/03/2011 tarihi itibariyle ortaklıktan ayrılmak zorunda kaldığını, her ne kadar ortaklıktan fiilen ayrılmış olsa da ortaklığa ait vergi borcunun yapılandırıldığını, davalı ile birlikte ödemeye devam ettiklerini; ortaklığa ait işyerindeki makineler, çeşitli cihazlar, demirbaş ve yedek parça açısından, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/03/2011 tarih ve 2011/61 D....
