Somut olayda, taraflar arasında acentelik sözleşmesi gereğince, davacının davalının sigortacılık faaliyetlerine aracılık ettiği, davalı sigorta şirketinin faaliyetlerinin durdurulması üzerine, acentelik sözleşmesinin de sona erdiği, davalının davacıya düzenlemiş olduğu 31.07.2015 tarihli “Sigorta Komisyon Gider Belgesi”, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre, davacının davalı sigorta şirketinden acentelik sözleşmesinden kaynaklı komisyon alacağının bulunduğunun sabit olup, uyuşmazlık davadan sonra poliçe iptallerinden kaynaklı komisyon giderlerinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 13. Maddesinin “komisyonların geri alımı (istirdatı)” başlıklı 5. Bendinde; “Şirket herhangi bir sigorta ücretini her ne sebeple olursa olsun veya kısmen sigortalıya iade ettiği takdirde acente iade edilen bu ücrete isabet eden komisyonu şirkete iade etmeye mecburdur. Bu nedenle bu miktarlar acentenin hesabına zimmet kaydolunacaktır..” şeklinde düzenleme bulunmaktadır....
davalı açık hesabından 136.153,34-TL tutarında alacaklı gözüktüğü, bahse konu alacak bakiyesinin taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesi kapsamında davalının müşterileri için düzenlenen poliçe, tahsilat ve iptal, iade işlemlerinden kaynakladığını mütalaa etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO: 2024/449 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.01.2018 KARAR TARİHİ: 14.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarafından satın alındığını, bu satın alınma esnasında ----- ticari ilişki içinde olduğu tüm firmalara karşı olan hak ve yükümlülükler Davalı firmaya geçtiğini, bu kapsamda davalı firmanın müvekkil şirkete karşı olan hak ve yükümlülüğü de bu şirket devri esnasında başladığını, müvekkili şirketin davalı firmaya en son ödemesini 22 Mayıs 2012 tarihinde gerçekleştirdiğini, ----davalı firma tarafından satın alınması sürecine kadar --- ait ürünlerin müvekkili şirketin tarafından kesintisiz bir şekilde---------- satıldığını, ----- satış gücü müvekkil şirket tarafından korunduğunu, geliştirildiğini, çalışılan yıllar süresince devamlı arttırılarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/773 Esas KARAR NO : 2023/594 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; alacaklı müvekkil ile davalı şirket arasında 21/10/2015, 13/11/2015 ve 22/12/2015 tarihli Faktoring Sözleşmeleri imzalandığını, borçlunun alacağı ödememesi üzerine ... 11 icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini ve davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, müvekkilin alacağının likit olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Maddesi uyarınca dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin yasal ticari defterlerinin incelemesi sonucunda, alacak ya da borç miktarının ortaya çıkacağını, müvekkilinin muhasebe kayıtlarına göre alacak bakiyesinin 3.050,68-TL olduğunu, bunun yanı sıra davacının blokeli kredi kartı işlemlerinden kaynaklanan ek komisyon alacak tutarının 1.699-TL olduğunu ve alacak tutarlı toplam olan 4749,68-TL'nin davacıya ödenmesine karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. ile düzenlenmiş acentelik sözleşmesi bulunduğunu, acentelik sözleşmesinden kaynaklı dava dışı acentenin vekil eden şirkete borcu bulunduğunu, acentelik sözleşmesinin 51. maddesine göre; sözleşmeden kaynaklı bir borcun çıkması halinde davalıların, dava dışı acente ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olmayı kabul ettiklerini, acentelik sözleşmesinden kaynaklı borçların ...Ltd. Şti. tarafından ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/6646 esas sayılı icra dosyasında icra takibi yapıldığını, icra takip dosyasına davalı tarafından süresinde vaki itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalılar aleyhine HMK'nın 389 vd, İİK'nın 257 vd maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/6646 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalı ...'ın takip tarihine kadar olan 132.754,60 TL borçtan, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/69 Esas KARAR NO: 2024/452 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/01/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında noter tasdikli 13/03/2023 tarihli "Acentelik Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme ile müvekkili şirket, karayoluyla şehirlerarası kargo ve eşya taşımacılığı konusunda acente olarak tayin edildiğini, müvekkili şirket sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini gereği gibi ifa ettiğini ve sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin "Teminat ve Ödeme" başlıklı 7.1. maddesi gereğince müvekkil şirkete acentelik hizmetleri karşılığında akdedilen sözleşmenin ek protokolünde belirlenen oranlarda hesaplanan hak edişlerin ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket sözleşmede belirlendiği şekilde faturaları kestiğini ve sisteme girişlerini yaptığını...
in ...Noterliği'nin 03/05/2005 tarih ve 02028 yevmiye numarası ile onaylanmış acentelik sözleşmesine istinaden ... Sigorta A.Ş'nin acentesi olarak faaliyet göstermekte iken ünvan değişikliği neticesinde ... Sigorta A.Ş'nin acentesi olduğunu, diğer davalının ise acentelik sözleşmesinden doğan ve doğacak olan borçlar için ipotekle teminat verdiğini, ...'in müvekkiline olan borçlarını ödememesi sebebi ile ... ile akdedilmiş tüm acentelik sözleşmelerinin fesh edildiğini, davalıların ödeme yapmamaları üzerine davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/3341 Esas ve 2011/3340 Esas sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini ve icra takiplerinin durdurulmasına neden olduklarını, davalıların itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/941 Esas KARAR NO : 2021/632 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı sigorta şirketinin yetkili acentası olarak hizmet vermekte iken ... tarihinde almış olduğu bir yazı ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı ... VRG/TCK numaralı ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri ile ... Sigorta A.Ş arasında mevcut bulunan ... ve ... tarihli Acentalık sözleşmeleri ve buna ilişkin yetkileri ... tarihi itibariyle feshedildiğini, Ayrıca davalı ... Sigorta A.ş tarafından Beyoğlu ... Noterliğinden verilen ... tarih yine Beyoğlu ... Noterliğinden verilen ... tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli hususi yetkilrinin iptal edildiğini, daha sonra ... tarihinde gelen 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/282 Esas KARAR NO : 2022/166 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/07/2014 tarihinde davalı şirket ile acentesi olarak faaliyete başladığını, Müvekkil acenteliğin tesisinden itibaren davalı şirket nam ve hesabına poliçelerin tanzimininde aracılık yaptğını ve acente komisyonları almaya hak kazandığını, sözleşmenin feshi tarihi olan 03/11/2017 tarihine kadar müvekkil üretim yaparak davalı şirkete portföy kazandırdığını Davalı şirket mail yoluyla sözleşmesi tek taraflı olarak fesih ettiğini, fesih iyiniyet kurallarına uymadığını fesih gerekçesiz olarak tek yanlı ve ani yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 10.000-TL acenteliğin...
