ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2021/697 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 29/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalının maliki bulunduğu .... İli, ... İlçesi, ......
A.Ş. ile arasındaki acentelik sözleşmesinden doğabilecek borçlar için teminat olarak verildiğini, davacı görünen .... Sigorta A.Ş.’nin .... Sigorta A.Ş. ya da .... Sigorta Aracılık A.Ş. ya da davalı .... arasında ilişkisini gösterir hiçbir delil sunulmadığını, halen görülmekle olan derdest bir dava olduğunu, aynı davanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/424 Esas KARAR NO:2022/519 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ticari kredili müşterisi ... Akaryakıt Lpg Dağ. Paz. San. ve Tic. Lti. Şti. ve kredinin kefili ... ... A.Ş' den kullandırdığı krediler ile ilgili olarak alacağının bulunduğunu, dava dışı kefil ... ... A.Ş.’nin, davalı ... ... A.Ş nezdinde doğmuş alacakları, tahsilinde kredi kefalet borçlarına mahsup edilmek üzere ... ... A.Ş tarafından müvekkili ... A.Ş' ye temlik edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin fazlaya dair hakkı saklı tutularak davalı kurum aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya müvekkili tarafından ... numaralı taksitli kredi kullandırıldığını, davalının, taksitli kredi yönünden 55.294,54 TL asıl alacak, 946,53 TL işlemiş faiz, 47,33 TL faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 56.288,40 TL’lik borcunu ödemediğini, kendisine gönderilen temerrüt ve muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak 24.12.2021 tarihli ihtarname ile ihtar edildiğini, bu ihtarlara rağmen davalının yasal süresi içinde ihtarnamelere itiraz etmediği gibi borcu da ödemediğini, davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE HUKUK (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Sivas 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 15/03/2023 tarih ve 2022/717 Esas 2023/186 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T1 Şirketi'ne FETÖ/PDY soruşturmaları çerçevesinde İstanbul Anadolu 10 Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/ 2903 D.İş Sayılı 17/11/2015 tarihli kararı ile CMK 133....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... plakalı araç ............... sevk ve idaresinde iken 20/09/2014 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda sürücü ... ...'...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/424 Esas KARAR NO : 2023/792 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Davalı ... Büyükşehir Belediyesi bünyesinde faaliyet gösteren ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2023/19 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı------- tarihinde kusurlu sürücü dava dışı -------- sevk ve idaresinde müvekkiline--- numaralı poliçe numarası----- %100 kusurlu bir şekilde çarptığını, sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini ve meydana gelen kaza sonrasında kusurlu --- davalı --- nolu poliçe ile ---- bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ------plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalırın ----- tekabül eden kısmının tamamı olan 2.687,00 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen hasar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/907 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin her türlü sigorta hizmeti veren sektöründe önce gelen acentelerden biri olduğunu, davalı - borçlunun ekte sunulan cari hesap ekstresine göre araç sigortaları- iş yeri - eşya vs. Sigorta poliçelerini de yaptığını ve bir miktar alacağı kaldığını, poliçe örneklerinin de dilekçe ekinde sunulduğunu , Antalya ......
