ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2019/316 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan dava dışı ...'ın işleteni olduğu ... plakalı aracın ...günü ... plakalı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu araç sürücüsü aleyhine ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esasında kazanç kaybı, kazanma gücü kaybı ve bakıcı gideri için açılan dava üzerine müvekkili lehine 33.701,18.-TL ye hükme- dildiği alınan kusur raporunda davalı aracın tam kusurlu bulunduğu, tahsili için girişilen takibin ise sonuçsuz kaldığını belirterek tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 33.701,18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/925 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, aralarında mevcut olan yetkili servis sözleşmesinin 5yılda bir yenilenmek suretiyle devam ettiğini, davalının yanın davacı müvekkil şirkete haber vermeden sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğinden ---- davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO: 2022/614 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2022 KARAR TARİHİ: 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu davanın davalısı aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden davaya konu kaza neticesinde yaralanan ---- tarihinde ---- varisleri için ise ---- ödenmek üzere toplamda ----- rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası ikame edildiğini; işbu davanın konusunun ise yine aynı kazada yaralanan ------ tarafından kendisine yapılan ödemenin eksik olduğu iddiasıyla ----yapılan başvuru neticesinde ---- tarafından verilen karara istinaden yapılan ek ödemenin rücusuna ilişkin davalı hakkında başlatılan itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini; her iki davanın tarafları ve hasarın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1288 Esas KARAR NO : 2021/310 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.ş. İle dava dışı ... arasında Tekirdağ ......
Otobüsleri A.Ş., davacı müvekkilinin Malatya ili ve Sivas ili Gürün ilçesinde piyasada hakim konumda olması ve mevcut yolculann %60'dan fazlasını tek başına taşıması nedeni ile davacı müvekkiline acentelik teklif etmiş ve yapılan acentelik sözleşmesi gereğince davacı müvekkilinin kendine ait ofislerin tamamında ... ünvanı adı altında 01.04.2017 tarihinden İtibaren davalının biletlerini satmaya başladığını ve yine yolcularını taşıdığını, davacı müvekkilinin her ne kadar bu acentelik işinin karlı olacağını düşünmüş ise de Malatya insanının kendi öz markaları olan ... Turizme bağlılığı ve davalı ... Otobüsleri A.Ş'ye olan bakış açıları nedeni ile acentelik sözleşmesi öncesi davacı müvekkilinin ... Turizm adı altında seferlerde taşıdığı yolcuların %20'si dahi taşınamaz olduğunu, bu nedenle de: gerek davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/403 KARAR NO : 2021/541 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesinin ... tarihli .../... Tedbir ve .../... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih .../... Muhabere sayılı görevlendirmesi gereği hakim ... (...) tarafından yazılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil, ekli ... tarihli acentelik sözleşmesi ile ... Sigorta A.Ş. daha sonra ekli sözleşme ile ... ile ( ... sigorta A.Ş. daha sonra ... Sigorta A.,Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/874 Esas KARAR NO : 2023/234 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ......
İki acentelik türünde de ticari işletme sahibine tabi olmama (bağımsızlık), acentelik ilişkisinin bir sözleşmeye dayanması, acentenin belirli bir yer veya bölge içinde faaliyet icra etmesi, faaliyetinin süreklilik taşıması, meslek edinilmiş olması unsurlarının bulunması gerekir. Acentelik sözleşmesinde, müvekkil adına yazılı olarak sözleşme yapma yetkisi verilmediği sürece, aracı acentelik söz konusu olacaktır. Geçerli bir acentelik sözleşmesinde acente, faaliyetini tek başına sürdürebileceği gibi işçi çalıştırmak suretiyle de yerine getirebilir. İşçi çalıştırması durumunda acentenin diğer işverenlerden herhangi bir farkı kalmaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/102 KARAR NO : 2024/59 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09/11/2012 tarihinde Acentelik Sözleşmesi imzalandığı; aynı tarihli Acentelik Vekaletnamesi ile davacı şirkete yetki verildiği; acentelik sözleşmesinin fesih edildiğini bildiren----- Noterliğinin 19/11/2019 tarihli ve------ numaralı azilname ve ihtarnamesine kadar son derece özenli ve her sene verimlilik artırılarak çalışılmaya devam edildiği; ihtarnamede doğrudan bir neden ileri sürülmediği; davacı şirkete 30/07/2019 tarihinde gönderilen bir e-mail ile azilnamede belirtilen 2012 tarihli sözleşme haricinde 15/04/2013 tarihli bir sözleşmeye atıfta bulunularak 11....
Dava, taraflar arasında imzalanan acentelik sözleşmesinden kaynaklanan portföy tazminatı ve müspet zararın davalıdan tahsili talebine ilişkindir....
