Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur.Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edilen bölümü için, ihtiyat haciz istenebilir. Yine alacağın rehin ile temin edilmiş olmasına rağmen, istisna olarak, ilk önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorunluluğu olmayan hallerde, alacaklı (rehinle temin edilmiş olan alacağı için) ihtiyat haciz isteyebilir. Yukarıda belirtilen şartların bulunması halinde, vadesi gelmiş bir borcun alacaklısı başka bir şart aranmaksızın ihtiyati haciz isteme hakkına sahiptir....
Maddenin birinci fıkrasına göre, ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır.Rehinle temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur. Yukarıda belirtilen şartların bulunması halinde, vadesi gelmiş bir borcun alacaklısı başka bir şart aranmaksızın ihtiyati haciz isteme hakkına sahiptir. İİK' nun 281/2.maddesi gereğince; " Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez." Davacının amacı para alacağını tahsil etmektir. İhtiyati haczin amacı sadece teminattır....
Her ne kadar mahkemece ilama dayalı alacak için takip yoluna başvurulabileceği, ihtiyati haciz isteminde hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmiş ise de, ihtiyati haciz istemine dayanak ilâm para alacağına ilişkin olup, icrası için hükmün kesinleşmesine gerek bulunmadığı gibi, İİK’nın 259/... madde ve fıkrasında ilama dayalı ihtiyati haciz taleplerinde teminat dahi aranmayacağı belirtilerek işbu alacaklar için de ihtiyati haciz talep edilebileceğinin açıkça yasada düzenlendiği anlaşılmaktadır. ./.. Öte yandan ihtiyati haciz müessesi bir geçici hukuki koruma önlemidir. Somut olay bakımından alacağı ilama dayalı alacaklının ilamlı takip süreci başlatmadan ihtiyati haciz ile alacağının güvence altına alınmasını talep etmesinde hukukî yararı da bulunduğundan mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak, yazılı gerekçe ile talebin reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştr....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 38 adet faturaya istinaden 916.000.00.YTL’lik alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, malın teslim edildiğinin kanıtlanması gerektiğini, ... Tekstil Ltd. Şirketi aleyhine aralarındaki cari hesap ilişkisinden ... 458.024.06. YTL’lik kesinleşmiş takipleri bulunduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, ... Tekstil Ltd. Şirketi'nin cari hesap ilişkisinden ... 458.024.06....
Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması (üstelik daha önce de bir kez talep reddedilmiş iken) kararının kaldırılmasını gerektirdiğini, ihtiyati haciz talebine konu edilen alacağın; henüz vadesi gelmemiş ve hatta gerçekten mevcut olup olmadığı bile belli olmayan bir alacak olup, ihtiyati haciz müessesesi ise; İİK'nun 257. maddesinde sayılan tahdidi sebepler dahilinde karar verilebilecek bir geçici koruma tedbiri olduğunu, somut olayda vadesi gelmemiş bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesinin sebepleri oluşmadığını, kaldı ki iddia olunan alacağın varlığı ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek Karşıyaka 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve 2021/449 E....
Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması (üstelik daha önce de bir kez talep reddedilmiş iken) kararının kaldırılmasını gerektirdiğini, ihtiyati haciz talebine konu edilen alacağın; henüz vadesi gelmemiş ve hatta gerçekten mevcut olup olmadığı bile belli olmayan bir alacak olup, ihtiyati haciz müessesesi ise; İİK'nun 257. maddesinde sayılan tahdidi sebepler dahilinde karar verilebilecek bir geçici koruma tedbiri olduğunu, somut olayda vadesi gelmemiş bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesinin sebepleri oluşmadığını, kaldı ki iddia olunan alacağın varlığı ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek Karşıyaka 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve 2021/449 E....
İhtiyatî haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul olup mahkemece istenilen teminatı yatırmaya mecburdur. Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz. Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder. 2004 sayılı Yasanın 257. maddesinin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir....
İhtiyatî haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul olup mahkemece istenilen teminatı yatırmaya mecburdur. Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz. Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder. 2004 sayılı Yasanın 257. maddesinin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir....
Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş(muaccel) olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Vadesi gelmemiş bir borçtan dolayı ihtiyati haciz talep edilebilmesi ise; İİK.’nun 257 maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenmiştir. Söz konusu fıkraya göre, borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa , borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa, bu hallerde ihtiyati haciz talep edilebilecektir. Dava iş kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup, talebin kabul-red veya kısmen kabul edilip edilmeyeceği yargılama sonunda ortaya çıkacaktır. Bu durumda muaccel bir alacak olmadığından ve yakın ispat koşulu da gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz koşulları gerçekleşmemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili istinaf dilekçesi ile, İhtiyati hacizde yetkinin yasada emderici olduğunu, Mahkemenin ihtiyati haciz kararına itirazının reddine ait gerekçede; İİK m 34 İlamların gereğince her icra dairesinden istenebileceği, bu nedenle de kendisinin yetkili olduğu gerekçesi ile itirazının reddinde ve itiraza konu ihtiyati haciz kararı verilmesinde, usul ve yasaya açıkça aykırılık olduğunu, İİK. m.257 de ihtiyati haciz istenebilme şartları yazılı olduğu, İİK m.258 m İhtiyati hacız kararının yetkili mahkemece verileceğini amir olduğu, buradaki yetki Kamu düzenine ilişkin olduğunu, ihtiyati haciz kararı vermede yetkiyi belirleyen ihtiyati haciz dayanağı belgenin nevi olmadığı, ihtiyati haciz talebinde yetkiyi belirleyen başlı başına ihtiyati haciz talep edilmesi olduğu ve yasada başka anlama gelebilecek kıyas yolu ile uygulanmasını gerektirecek hiçbir belirsizlik olmadığını, İhtiyati haciz kararı vermede Mahkeme önce yasadaki, iik...
