b-Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6/e maddesinde ve Genel Şartnamenin 5. maddesinde, SSK ilişiksizlik belgesinin ibrazını müteakip kesin teminatların iade edileceği kararlaştırılmış olup, mahkemece kesin teminat mektuplarının iadesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, hiçbir inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. c-Bozmadan önceki karara dayanarak yapılan bilirkişi kurulu raporunda, davacının fesih tarihine kadar gerçekleştirdiği imalât karşılığı elde ettiği kâr bedeli düşülmek suretiyle sonuca varılmış, mahkemece buna göre hüküm kurulmuştur. Önceki karar davacı şirket vekili tarafından sadece vekâlet ücreti yönünden temyiz edildiğinden bu konuda davalı iş sahibi yararına kazanılmış hak oluştuğunun kabulü gerekir....

ise Akbank Ticari Şubeye ait 31.01.2007 tarihli 3081 muh.nolu 203.400.00 TL meblağlı, 31.01.2007 tarihli 3112 muh.nolu 324.000.00 TL meblağlı teminat mektuplarının yerlerine sahteleri üretilerek verildiğinin iddia edildiği olayda, sanıklar ... ve ...’in aşamalarda alınan beyanlarında; iddianameye konu olan 01.02.2007 tarihli 2981 muh.nolu 22.600.00 TL meblağlı ve 01.02.2007 tarihli 2982 muh.nolu 36.000.00 TL meblağlı teminat mektuplarının gerçek teminat mektupları olduğu, katılan firmaya ilk olarak söz konusu gerçek teminat mektuplarının verildiği, ancak, sanıklar ... ve ... tarafından söz konusu teminat mektupları üzerinde düzeltme yapılacağı söylenmek suretiyle katılan firmadan teminat mektuplarının geri alındığı ve 30.01.2007 tarihli ve 22.600.00 TL meblağlı ve 30.01.2007 tarihli ve 36.000.00 TL meblağlı olarak sahte olarak düzenlenip, katılan firmaya tekrar teslim edildiği, kendilerinin teminat mektuplarının değiştirildiği ve sahte olarak düzenlenerek tekrar teslim edildiği hususunda...

A.Ş. ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi uyarınca ilgili bankadan teminat mektupları aldığını ve bu mektupların halen meri olduğunu, teminat mektuplarının komisyonlarının ödenmediğini ve teminat mektuplarının iade de edilmediğini, diğer davalının ise genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, ödenmeyen nakdi ve gayrı nakdi kredi borcunun tahsili için...1. İcra Müdürlüğünün 2014/1579 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve vekili teminat mektuplarının verildiği kurum olan ......

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran-ihtiyati tedbir talep eden-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak dava konusu teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davalı kuruluşun elinde bulunan teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespiti ve iadesi istemine ilişkindir....

göre kullandırılan teminat mektuplarının meri olanlarının bedelinin deposu ve meri teminat mektuplarının işlemiş komisyonlarından oluşan nakti alacağın ödenmediğini, bu nedenle İstanbul 3....

A.Ş. vekilinin tehiri icra talebine ilişkin teminat mektuplarının iadesi talebini içeren 08/03/2022 tarihli dilekçesi yönünden ise, Ankara 7.İcra Müdürlüğü’nün 2010/16277 E. sayılı dosyası ve Ankara 18. İcra Müdürlüğü’nün 2019/6274 E.’lı dosyasında bulunan teminat mektuplarının asıl ve birleşen Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/115 E.lı dosyasında davalı ... Havacılık Savunma San.Tic. A.Ş.’ye iadesine bölge adliye mahkemesinin 17/03/2022 tarihli ek kararı ile karar verildiği anlaşılmaktadır....

, 2009 yılı için yapılan sözleşme gereği 44.000,00 TL ve 2010 yılında yapılan sözleşme gereği 7.000,00 TL tutarındaki kesin teminatlar ile 28.02.2010 tarihli fatura bedeli olan 54.294,80 TL tutarındaki hak ediş alacağının davalı tarafından ödenmediğini, sözleşmelerde teminatların iadesi konulu maddeler ile yapılan düzenleme ile taahhüdün yerine getirildiğini, yüklenicinin ... alınan ilişiksiz belgesini idareye vermesinin ardından kesin teminat ve eklerinin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, buna rağmen teminat mektuplarının iade edilmediğini, ileri sürerek, 44.000,00 TL ve 7.000,00 TL tutarındaki kesin teminat mektuplarının iadesi ile ödenmeyen 54.294,80 TL tutarındaki hakedişten geriye kalan 20.640,00 TL'nin fatura tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/709 Esas sayılı dava dosyasında yüklenici ortak girişimin açtığı dava sonucunda 2009/687 sayılı kararla teminat mektuplarının iadesine ve dava tarihine kadar ödenen komisyon bedellerinin tahsiline karar verilmiş, verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2010 gün 2010/1556 Esas 2010/3104 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış ve karar düzeltme yoluna gidilmeksizin 20.07.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki davaya konu icra takibinde önceki davadan sonra iade edilinceye kadar söz konusu teminat mektupları için dava dışı bankaya ödenen komisyon bedellerinin tahsili talep edilmektedir. Dosya kapsamında hükme esas alınan bilirkişi kurulunun rapor ve ek raporunda Yapı ve Kredi Bankası ... şubesi tarafından düzenlenen 18.03.2009 gün 2525 nolu 5.760.000 USD'lik teminat mektubunun dava dışı ......

Bankasından 19.9.2019 tarihinde, lehine düzenlenen 4 adet kesin ve ek teminat mektuplarının nakde çevrilerek 1 gün içinde hesabına yatırılmasını istemesi üzerine 20.9.2019 tarihinde teminat mektuplarının nakde çevrildiği, şirketin borçlarının karşılanmayan kısmı için 20.9.2019 faiz başlangıçlı 1.654.299,19 TL için 2.1.2020 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacı SGK'nun 3.10.2019 günü Belediyeye tebliğini yaptığı yazısında, şirketin söz konusu ihaleli iş nedeniyle 28.11.2017 tarihi itibariyle kanun kapsamına alınan 1152629 numaralı "......

Şti. lehine toplam 7 adet teminat mektubu verildiğini, bu teminat mektuplarının halen mer'i olduğunu, borçlu şirketin akdedilen sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemek sureti ile nakit riskini ödemediğini, bu nedenle akdedilen sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince hesabın kat edildiğini, teminat mektuplarının iadesi veya bedellerinin depo edilmesi konusunda ......