Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

,--- bedelli, ------ bedelli teminat mektuplarının müvekkillerine iadesi, iade mümkün olmazsa iptali ile kesin kabulün yapılıp teminat mektubunun iade edilebilir hale geldiği tarihten itibaren fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu teminat mektupları için ödenen komisyon ücreti, masraf ve benzeri adlar altında yapılan ödentilerin avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    , teminat mektuplarının ödenmesinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

      Davalı ... yönetim kurulunun aldığı 28/08/2019 tarih ve 2019/ ... sayılı karar 4735 sy Kamu İhale Kanununa, taraflar arasındaki sözleşme ve şartname hükümlerine, dürüstlük kurallarına uygundur. Alınan yasal fesih kararı sonucu davacı iş ortaklığının teminat mektuplarının irat kaydedilmesinde de bir isabetsizlik yoktur. Davacı iş ortaklığının teminat mektuplarının aynen veya bedelinin iadesi isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /. 1-Davanın REDDİNE 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30-TL nispi karar harcının davacı tarafından peşin yatırılan 12.487,07 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına , Bakiye 12.427,77 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "......

        Davalı bankanın teminat mektuplarında vadeyi uzatmaması halinde mektubu tazmin edeceği yönünde bir taahhüdü de bulunmamaktadır (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/12/2011 tarih 2010/130 Esas 2011/16894 Karar, 05/11/2014 tarih 2014/7115 Esas 2014/16916 Karar sayılı ilamları). Hal böyle olunca, mahkemece davacının teminat mektuplarının süresi dolmadan davalıya gönderdiği talepte teminat mektubu süresinin süresiz olarak uzatılması veya tazmin edilmesini talep ettiği, talepte teminat mektubunda belirtilen riskin doğup doğmadığının anlaşılamadığı, talebin teminat mektubunun niteliği ile bağdaşmadığı, davacının davalı bankadan teminat mektuplarının geçerlilik süresi içerisinde usulüne uygun bir tazmin talebi bulunmadığı, davalının tazmin yükümlülüğünün doğmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....

          Mahkememizce davacı iddiası, davalı savunması, dosyadaki deliller değerlendirilmek suretiyle davalı bankanın teminat mektuplarını ödemesinde kusuru olup olmadığı, teminat mektuplarının her birinin ödeme tarihi ve ne şekilde ödendiği hususunun tespit edilmesine, teminat mektuplarının ödenme şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının teminat mektupları ödenmeden önce şirket ortaklığından ayrılmasının borca etkisi olup olmadığı, davacının bu kapsamdaki taleplerinin değerlendirilmesi açısından bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi ----- tarafından hazırlanan raporda özetle: davalı banka ile dava dışı ----- Davacı ----- söz konusu sözleşmelerde ------ imzasının bulunduğu, Sözleşmelerin---- tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'nın 583....

            Davalı bankanın teminat mektuplarında vadeyi uzatmaması halinde mektubu tazmin edeceği yönünde bir taahhüdü de bulunmamaktadır (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/12/2011 tarih 2010/130 Esas 2011/16894 Karar, 05/11/2014 tarih 2014/7115 Esas 2014/16916 Karar sayılı ilamları). Hal böyle olunca, mahkemece davacının teminat mektuplarının süresi dolmadan davalıya gönderdiği talepte teminat mektubu süresinin süresiz olarak uzatılması veya tazmin edilmesini talep ettiği, talepte teminat mektubunda belirtilen riskin doğup doğmadığının anlaşılamadığı, talebin teminat mektubunun niteliği ile bağdaşmadığı, davacının davalı bankadan teminat mektuplarının geçerlilik süresi içerisinde usulüne uygun bir tazmin talebi bulunmadığı, davalının tazmin yükümlülüğünün doğmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....

            Şubesi'nin 02/.../2002 tarih ve .... .. nolu ....000 YTL bedelli teminat mektubu ile, .../07/2008 tarih ve ..... nolu 40.000 YTL bedelli teminat mektuplarının kendisine verilmediğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine ve belirtilen teminat mektuplarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ..... ... Sözleşmesi'nin .../.../2008, Tüp Gaz Bayilik Sözleşmesi'nin 05/09/2010 tarihinde sona ermesinin taraflarca karşılıklı olarak hükme bağlandığını, davacı şirketin ........ .......

              DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak ve menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dava 17/05/2017 tarihinde açılmış olup, davacı taraf 1.000,00-TL alacak isteminde ve toplam değeri 415.000,00-TL olan iki adet teminat mektubunun iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece tensip zaptı ile davacının tedbir talebi kabul edilerek, 415.000,00-TL 'nin %15'i oranında teminat ile dava sonuçlanıncaya kadar teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmiş, mahkemece eksik harcın ikmali için 22/01/2020 tarihli celse de ara karar kurulmuş, davacı tarafından eksik harç 28/01/2020 tarihinde ikmal edilmiştir....

                nedeniyle teminat mektuplarının nakde çevrilmesi halinde, bedelinin ödeme veya nakde çevirme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil firmaya ödenmesini, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi nedeniyle doğacak zararların tazminini, dava sonunda nakde çevrilmemesi halinde kesin teminat mektuplarının müvekkil firmaya iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/07/2022 Katip ... Hakim ... "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."...

                  UYAP Entegrasyonu