"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 247 Esas Yılı : 1988 Esas No : 349 Karar Tarihi : 26/01/989 2982 SAYILI KANUNUN 3.MADDESİNDEN YARARLANMAK SURETİYLE SATIN ALINAN ARSALARIN YÜKÜMLÜNÜN İRADESİ DIŞINDA SPOR TESİSİ YAPILMAK AMACIYLA KAMULAŞTIRILMASI HALİNDE ANILAN YASANIN İHLALİNİN SÖZKONUSU OLMADIĞI HK....
hükmü kurulması; 2- Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin hükme yönelik incelemeye gelince; Davaya konu eylemin gerçekleştiği yerin tek katlı, PVC den mamül olduğu, dosyadaki mevcut resimlerden de anlaşılacağı üzere kamu kurumuna olduğuna ilişkin yazı, resim vs. bulunmadığı, bu nedenle mevcut spor tesisinin mahiyeti, tahsis amacı ve bulunduğu yer itibarıyla kamu kurum veya kuruluşuna ait yada kamu hizmetine tahsis edilmiş olup olmadığı anlaşılamadığından sanığın hukuki durumunun TCK'nın 30/2 ve 151/1 maddeleri uyarınca takdir ve tayini yerine değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2021 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2022 Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......
Mahkemece bu durumda; davacının yaptığı tesisi dava dışı ... spor klübü adına yapıp yapmadığı, davacının davalıya husumet yöneltip yöneltemeyeceği üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/569 2021/194 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı sporcunun aralarında organik bağ olan davalı Valilik bünyesinde T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile yaptığı sözleşme kapsamında Hentbolcu olarak çalışma yaptığını, haksız fesih yapıldığını, alacaklarının ödenmediğini beyanla ödenmeyen ücret ve haksız fesih tazminatı alacaklarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. İlk derece Mahkemesi tarafından kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı taraf yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/568 2021/193 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı sporcunun aralarında organik bağ olan davalı Valilik bünyesinde T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile yaptığı sözleşme kapsamında Hentbolcu olarak çalışma yaptığını, haksız fesih yapıldığını, alacaklarının ödenmediğini beyanla ödenmeyen ücret ve haksız fesih tazminatı alacaklarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. İlk derece Mahkemesi tarafından kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı taraf yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/566 2021/191 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı sporcunun aralarında organik bağ olan davalı Valilik bünyesinde T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile yaptığı sözleşme kapsamında Hentbolcu olarak çalışma yaptığını, haksız fesih yapıldığını, alacaklarının ödenmediğini beyanla ödenmeyen ücret ve haksız fesih tazminatı alacaklarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. İlk derece Mahkemesi tarafından kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı taraf yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/570 2021/195 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı sporcunun aralarında organik bağ olan davalı Valilik bünyesinde T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile yaptığı sözleşme kapsamında Hentbolcu olarak çalışma yaptığını, haksız fesih yapıldığını, alacaklarının ödenmediğini beyanla ödenmeyen ücret ve haksız fesih tazminatı alacaklarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. İlk derece Mahkemesi tarafından kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı taraf yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/565 2021/190 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı sporcunun aralarında organik bağ olan davalı Valilik bünyesinde T3 Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Spor Kulübü Derneği ile yaptığı sözleşme kapsamında Hentbolcu olarak çalışma yaptığını, haksız fesih yapıldığını, alacaklarının ödenmediğini beyanla ödenmeyen ücret ve haksız fesih tazminatı alacaklarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. İlk derece Mahkemesi tarafından kararın gerekçe kısmında belirtilen sebeplerle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı taraf yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
