. - VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ticari faaliyete istinaden cari hesap adı altında Samsun 9.İcra Dairesinin 2017/112091 E....

Davacının ticari defterlerine göre davalıdan 2.014.505,60-TL - 1.883.409,84-TL = 134.095,76 -TL alacak hesaplandığı. Davacı cari hesaplarında tespit edilen alacak tutarına 07.01.2020 tarihinden 29.06.2020 dava tarihine kadar 134.095.76 TL cari hesap borcu için ticari temerrüt faizi hesaplaması; 5 ay 22 gün (174 gün) yıllık % 13.75 faiz oranından. 134.095.76 \ 174 x 13.75 / 36500 = 8.789,70-TL ticari temerrüt faizi alacağı hesaplanmıştır. Davacının alacağının ispatı bakımından davalının ticari defterlerinin de incelenmesi gerektiği. Davacının resmi defterlerinin tek düzen muhasebe sistemine uygun olarak tutulduğu, 2015 Yılı ve sonrasında e-defter sistemine tabi ve usulüne uygun olduğu görülmüştür.” kanaati ile raporunu sunmuştur....

A.Ş vekilin diğer temyiz itirazlarına gelince, sigorta şirketinin zarar sorumlularından talep edebileceği tazminat tutarı, sigortalının gerçek zararı kadardır. 1987 model aracın onarılması halinde değişen parçalar nedeni ile kıymet kazanacağının kabulü ile belirlenen hasar tutarından kıymet kazanma tenzili yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Hasarın belirlendiği bilirkişi raporunda da kıymet kazanma tenzili yapılmıştır. Mahkemece kusur durumunun belirlenmesi için alınan ikinci raporda kıymet kazanma tenzili uygulanmaksızın davalıların sorumlulukları belirlenmiş olup, mahkemece bu rapora itibar edilerek hüküm kurulması da doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İş Mak. Servis ve Tic. A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı ve davalı ... İş Mak....

Mahkemece yapılması gereken iş; yeniden seçilecek teknik bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan alınacak raporla dosya kapsamı ve mevcut delillere göre kanıtlanan ayıplı imalâtların nelerden ibaret olduğu, bunların BK’nın 360. maddesi hükmünce kabule icbar edilemeyecek derecede ve eserin reddini gerektirir nitelikte bulunup bulunmadığı ya da bedelden tenzili gerektirir vasıfta olup olmadığı veya onarım ile giderilmesinin mümkün olup olmadığı, bedelden tenzili gerektiren ya da tamiri mümkün nitelikte bir ayıp olduğunun saptanması halinde tenzili gereken miktar veya onarım için gerekli masraflar hesaplattırılıp bulunacak miktarın yüklenicinin kesin hesap tutanağı ile tespit edilen alacağından düşülmek ve %5 nakdi teminat kesintisinin iadesi ile ilgili sözleşme ve eki Genel İdari Şartname hükümlerine göre araştırılmak suretiyle davanın sonuçlandırılması olmalıdır....

Teslim edilen eserde bir kısım ayıplar bulunduğu bilirkişi raporuyla belirlenmiş olup bu ayıpların kabule icbar edilemeyecek derecede olmadığı, bedelden tenzili gerektirir nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Taraf tanıkları da ayıp ihbarının yapıldığı konusunda beyanda bulunmuşlardır. Keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda bedelden tenzili gereken miktar hesaplanmış ise de, işin yapıldığı ve teslim edildiği tarihe göre saptandığı anlaşılamamaktadır....

Davacı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Hükme esas alınan 25/06/2018 tarihli bilirkişi raporu açıkça mevzuat hükümlerine aykırı hazırlanmış olup söz konusu raporun hükme esas alınmasının hükmü hukuka aykırı hale getirdiği, bilirkişi raporunda hasar bedeli olarak KDV dahil 7.550,45- TL tespit edildiği, ancak hasar bedeli üzerinden kıymet kazanma tenzili, hurda ve iade bedeli adı altında 1.550,46- TL indirim yapılarak nihai hasar bedelinin 6.000,00- TL olarak tespit edildiği, yapılan indirimin açıkça mevzuat hükümlerine ve hakkaniyete aykırı olduğu, onarımın gerçekleşebileceği tutar tespit edildikten sonra bu bedelden kıymet kazanma tenzili adı altında indirim yapılmasının hukuka açıkça aykırı olduğu, bilirkişinin kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybını tespit ettikten sonra, aracın kıymet kazanacağı şeklinde görüş bildirmesi başta mevzuat hükümlerine aykırı olduğu gibi, mantığa ve hayatın olağan akışına da aykırı olduğu, hususlarına ilişkindir....

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABÜLÜNE, 1-Davalının -------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin --- asıl alacak, ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık -----oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, 2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Karar harcı 1.069,31 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 267,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 801,98 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 267,33 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL ilk masraf, 144,70 TL tebligat gideri ve müzekkere gideri, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.580,60 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli...

Ayrı ayrı yapılması olanaklı iki satış akdinin "trampa" sözleşmesi şeklinde bileşik olarak yapılmasının amacı, her satışa ait semenin (satış parasının) taraflar arasında fiziki gidiş-gelişinin önlenmesidir. Ancak, bu durum, tarafların herbirinin edimine satış akdinin hükümlerinin uygulanmasına ve sözleşmenin trampa olarak adlandırılmasına engel değildir. Her akde ait semenin karşı tarafa nakden ödenmesinin ortadan kaldırılması; başka ifadeyle, yalnızca mal teslimi ile ilgili edimlerin karşılıklı olarak gerçekleştirilecek olması, sözleşmenin trampa sayılmasına yeterlidir. Olayda da, bu koşul gerçekleşmiştir. Sözleşmenin başlığındaki, "Kat Karşılığı" ibaresindeki "karşılık" sözcüğü, sözleşmenin trampa sayılabilmesi için gerekli mübadele halinin varlığının göstergesidir. Sözleşmenin arsanın değerlendirilmesi amacıyla yapılmış olmasının da, bu hukuki durumu değiştirici etkisi bulunmamaktadır. Zira, her alım satımda, esasen, bir değerlendirme amacı vardır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın 2. el satın alınan aracın ayıplı olması nedeniyle ayıp oranında semen tenzili isteminden doğmasına ve davalının tacir olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/304 ESAS - 2020/289 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı T3 Ardahan Çamlıçatak Köyü S.S. 5 Nolu Taşıyıcılar Kooperatifine üye olup 34 XX 986 plakalı servis aracını işlettiği, davalı T3 02/04/2014 tarihinde adi yazılı sözleşme ile 34 XX 986 plakalı servis hattının %50 hissesini müvekkili davacıya ve %25 hisseni ise Şükrü Şit'e sattığını ve satış bedelini peşin aldığını, davalı tarafından 02/04/2014 tarihindeki 34 XX 986 plakalı servis hattının işletilmesi ve gelirleri ile ilgili müvekkiline bilgi verilmediğini, hattın gelirinden müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinin adi ortaklık olduğunu, Şükrü Şit ve müvekkili Zeki Yıldırım'ın 34 XX 986 plakalı servis hattının gizli ortağı olduğunu, dava tarihi itibariyle 34 XX 986 plakalı servis hattının...