Hukuk Dairesi'nin 05/02/2013 tarih 2012/9490 Esas 2013/1612 Karar sayılı ilamı) Az yukarıda açıklandığı üzere, rödovans sözleşmesi ile davalı taraf kendisine teslimi yapılan alandan mermer istihraç etmek suretiyle kullanım sağlayıp bunun karşılığında davacı ruhsat sahibine bir rödovans bedeli ödemeyi taahhüt etmektedir. Bu durum taraflar arasındaki rödovans sözleşmesinin 6. maddesinden de açıkça anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/300 Esas - 2020/128 Karar DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan TTK'nın rödovansçısı olan diğer davalı şirket bünyesinde işçi olarak çalışırken iş aktinin haksız fesih edildiğini, davalılar arasındaki rödovans ilişkinin muvazaalı olduğunu, müvekkilinin hak ettiği alacaklarının kendisine ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00- TL kıdem tazminatı, 1,00- TL ihbar tazminatı, 1,00- TL yıllık ücretli izin, 1,00- TL ücret, 1,00- TL ilave tediye, 1,00- TL hafta tatili ücreti ve 1,00- TL UBGT ücreti alacağının mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Madencilik Şirketi arasındaki Çatalca'da bulunan kum ocağına ilişkin imzalanan rödovans sözleşmesinin 09.09.2018 tarihi itibariyle sona erdiğini, ......
Bu kapsamda ihale konusu malın temin edileceği ocağa ait işletme ruhsatı ve işletme izni belgesi, yetkili satıcılık belgesini düzenleyenden veya istekliden başka bir kişi/tüzel kişiye ait olması durumunda agrega temin edilebileceğine ilişkin rödovans sözleşmesinin de beyan edilmesi gerekmektedir. Buna göre işletme ruhsatı ve işletme izin belgesi şahsın/tüzel kişinin kendi adına düzenlendiyse rödovans sözleşmesinin sunulmasına gerek olmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla aday ve istekli, rödovansçının yetkili satıcısı ise işletme ruhsatı ve işletme izin belgesi bir başkası adına olacağından, bu durumda yetkili satıcının rödovans sözleşme belgesini de beyan etmesi gerekecektir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın hasılat kirasının bir türü olarak kabul edilen rödovans sözleşmesinden kaynaklandığı , HMK'nın 4/1-a maddesinde kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözüme kavuşturulacağı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Kütahya İli, Tavşanlı İlçesi, … Köyü … Ruhsat no'lu (…) alan içerisinde mevkii ve sınırları belirtilen maden işletme sahasının, sözleşmede belirlenen rödovans bedelinin idareye ödenmesi karşılığında, aranması, işletilmesi ve maden kaynaklarının değerlendirilmesi hakkında davalı idare ile imzaladıkları 27.08.2013 tarihli rödovans sözleşmesinin feshedilerek, 150.000,00-TL'lik Kesin Teminat Mektubunun irat kaydedilmesine ilişkin … Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün … tarih ve …-… sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
Mahkemece, davacının işletimindeki taş ocağından davalıya toplam 66.067 ton ... mıcır teslim ettiğini, ancak bedelini tahsil edemediğini iddia ederek eldeki alacak davasını açtığı, davalının ise taş ocağından mıcır teslim aldığını ikrar etmekle birlikte, davacı ile aralarında rödovans sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca taş ocağından temin ettiği malzemeyi davacının değil, kendisinin ürettiğini, üretilen malzemelerin % 5’ini bedelsiz olarak ocakta bıraktığını, bu şekilde borcunu ifa ettiğini savunduğu, Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazıya göre taş ocağının 07.07.2009-07.07.2019 tarihleri arasındaki işletmecisinin davacı olduğu, davalının savunduğu şekilde davacı ile aralarında rödovans sözleşmesi bulunduğunu ispat edemediği, teslim edilen mıcırın 03.09.2009-30.10.2009 tarihleri arasındaki piyasa rayicinin bilirkişi raporu ile tespit ettirildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, 990.259,74 TL’nin 300.000,00 TL’sinin dava tarihinden, 690.259,74 TL’sinin ıslah tarihinden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasında özel kanuna göre yapılan rödovans sözleşmesine ilişkindir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasındaki rödovans sözleşmesine ilişkindir.14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.09.2007 gününde verilen dilekçe ile alacak rödovans alacağı) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 14.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
