Bu fıkranın gerekçesinde "özellikle uygulamada farklı geçici hukuki korumaların birbirinin yerine kullanılmasının hatta -ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz kararı verilmesi- gibi aslında kanuna tamamen aykırı geçici hukuki koruma kararı oluşturulmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır." denmiştir. Eldeki davada istem, haksız eyleme dayalı maddi tazminat isteğini içerdiğinden bir miktar para alacağına yönelik olup; geçici hukuki koruma tedbiri de ihtiyati haciz olup, ilk derece mahkemesince bu yönde değerlendirme yapılmasında hukuka aykırılık görülmemiştir. Öte yandan, 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacize karar verebilmek için bir alacağın varlığı ve bu alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımaktadır....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, araç hırsızlığından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle açılan maddi tazminat davası ile birlikte istenilen geçici hukuki koruma tedbirinin reddine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı tarafın geçici hukuki koruma tedbirinin 02/12/2022 tarihli (1) numaralı tensip zaptı ara kararı ve 12/12/2022 tarihli gerekçeli ara kararda yukarıda özetlenen gerekçelerle, davacının geçici hukuki koruma tedbirine yönelik isteğinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; aynı Kanunun 357. maddesine göre de İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemeyeceği ve istinafta yeni delillere dayanılamayacağına ilişkin maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır....
Delil tespitine ilişkin hükümlerden sonra "diğer geçici hukuki korumalar" başlıklı 406. maddesinin 2. fıkrasına göre; ihtiyati haciz, muhafaza tedbirleri ve geçici düzenleme niteliğindeki kararlar gibi geçici hukuki korumalara ilişkin diğer kanunlarda yer alan özel düzenlemeler saklıdır. 406. maddesinin gerekçesinde "bu maddede diğer geçici hukuki korumalar tek tek belirtilmek yerine ihtiyati tedbir ve delil tespiti dışında da geçici hukuki korumalar olabileceğine işaret edilmiştir." 2. fıkranın gerekçesinde "diğer geçici hukuki korumaların bu kısımda düzenlenen geçici hukuki korumalar karşısındaki durumu açıklanmıştır... Bu bölümde düzenlenen ihtiyati tedbir ve delil tespiti dışında, diğer geçici hukuki korumalar kendi özel hükümlerine tabidir....
GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında ifa edildiği iddia edilen iş bedelinin tahsili istemine ilişkin 15/09/2018 sevk 03/03/2019 tarihli .... seri sıra numaralı 55.073,75 TL tutarlı faturadan kaynaklı alacak davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Geçici Koruma Kimlik Belgesindeki Kaydın Düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça iki farklı geçici koruma kimlik kartının olduğu belirtilerek hatalı olan geçici koruma kimlik kartındaki bilgilerin iptali isteminde bulunulduğu, mahkemece davanın usulden reddine yönelik kararın verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinafa taşıdığı görülmektedir. 6100 Sayılı HMK’nın 355. maddesinde ise; "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." hükmü getirilmiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi, manevi tazminat istemli açılan davada istenilen geçici hukuki koruma tedbirinin kabulüne yönelik karara itirazın reddinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesince, 29/01/2024 tarihli gerekçeli ara karar ile davacının geçici hukuki koruma tedbirine yönelik isteminin reddine karar verildiği, davacının bu karara itirazının istinaf incelemesi içen Dairemize gönderilmesi gerekirken duruşmalı yapılan 05/03/2024 tarihli ara karar ile adli yardım isteğinin de kabulü suretiyle teminatsız olarak 50.000 TL üzerinden davalı ...'...
ile sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin ilk peşin sermaye değerinin, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinin ve yapılan tedavi giderlerinin kusur karşılığı olmak üzere davacı kurumun davalıdan sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak miktarının 28.312,14 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 2.256,66 TL ve yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak miktarının 2.439,76 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 303,58 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 2.256,66 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 2.439,76 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle karar verildiği görülmüştür...
İhtiyati hacizde alacaklı borçlunun malların önceden geçici olarak el konulduğundan ihtiyati haciz kesin (icrai) hacze çevrilip, takip kesinleşmeden, alacaklı ihtiyaten haczedilen malların satılmasını ve bedelinin kendisine ödenmesini isteyemez. Alacaklının ihtiyati haciz koydurduğu mallar üzerinde bir öncelik (rüçhan) hakkı yoktur. Bu mallar, kendisinden sonra başka alacaklılar tarafından haciz ettirilebilir ve borçlu iflas ederse iflas masasına girer. (Talih Uyar İcra Hukunda Haciz) Geçici hukuki koruma yargılamasını asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuştur.“ Kanun da açıkça öngörülmemişse ya da işin niteliği gerekli kılmıyorsa, bir davada (normal bir yargılamada yaklaşık ispat değil, tam ispat aranır....
TL, sigortalının hak sahibi Oğuzhan Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 3.239,31 TL, sigortalının hak sahibi Seda Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 3.634,25 TL ve sigortalının hak sahibi Kader Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 5.445,14 TL ve yapılan tedavi masraflarından kaynaklı isteyebileceği alacağının 158,67 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/137 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/137 esas sayılı derdest dava dosyasında verilen alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) talepli davada verilen ihtiyati haczin talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması için davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Amasya İcra Müdürlüğünün 2018/40229 Esas, (Eski Amasya 1....
