G E R E K Ç E Uyuşmazlık, araç hırsızlığından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle açılan maddi tazminat davası ile birlikte istenilen geçici hukuki koruma tedbirinin reddine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı tarafın geçici hukuki koruma tedbirinin 02/12/2022 tarihli (1) numaralı tensip zaptı ara kararı ve 12/12/2022 tarihli gerekçeli ara kararda yukarıda özetlenen gerekçelerle, davacının geçici hukuki koruma tedbirine yönelik isteğinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; aynı Kanunun 357. maddesine göre de İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemeyeceği ve istinafta yeni delillere dayanılamayacağına ilişkin maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Geçici Koruma Kimlik Belgesindeki Kaydın Düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça iki farklı geçici koruma kimlik kartının olduğu belirtilerek hatalı olan geçici koruma kimlik kartındaki bilgilerin iptali isteminde bulunulduğu, mahkemece davanın usulden reddine yönelik kararın verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinafa taşıdığı görülmektedir. 6100 Sayılı HMK’nın 355. maddesinde ise; "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." hükmü getirilmiştir....
TL, sigortalının hak sahibi Oğuzhan Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 3.239,31 TL, sigortalının hak sahibi Seda Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 3.634,25 TL ve sigortalının hak sahibi Kader Çetin'e bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 5.445,14 TL ve yapılan tedavi masraflarından kaynaklı isteyebileceği alacağının 158,67 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında ifa edildiği iddia edilen iş bedelinin tahsili istemine ilişkin 15/09/2018 sevk 03/03/2019 tarihli .... seri sıra numaralı 55.073,75 TL tutarlı faturadan kaynaklı alacak davasıdır....
ın gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2. maddesine muhalefet edilmesi, b) İddianamede talep edilmemesine rağmen, adlî sicil kaydı da yüzüne karşı okunmayan sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, c) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde öngörülen temel adlî para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca gün para cezası belirlenip sonuç olarak 800 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, d) Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın kimlik bilgilerini kullanması sonucu mağdur ... (...) ... hakkında başlatılan yargılama sırasında, koruma tedbirinden olan yakalama kararı çıkartılması ve mağdurun yakalandıktan sonra serbest bırakılması, bilahare yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/137 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/137 esas sayılı derdest dava dosyasında verilen alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) talepli davada verilen ihtiyati haczin talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması için davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Amasya İcra Müdürlüğünün 2018/40229 Esas, (Eski Amasya 1....
ile sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin ilk peşin sermaye değerinin, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinin ve yapılan tedavi giderlerinin kusur karşılığı olmak üzere davacı kurumun davalıdan sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak miktarının 28.312,14 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 2.256,66 TL ve yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak miktarının 2.439,76 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 303,58 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 2.256,66 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 2.439,76 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle karar verildiği görülmüştür...
"İçtihat Metni"Denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma istemi üzerine yapılan yargılama sırasında; ... İnfaz Hakimliğiyle ... İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; ... İnfaz Hakimliğince verilen yetkisizlik kararının hükümlüye tebliğ edilerek kesinleşmesi sağlanmadan Yargıtay'a gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İhtiyati hacizde alacaklı borçlunun malların önceden geçici olarak el konulduğundan ihtiyati haciz kesin (icrai) hacze çevrilip, takip kesinleşmeden, alacaklı ihtiyaten haczedilen malların satılmasını ve bedelinin kendisine ödenmesini isteyemez. Alacaklının ihtiyati haciz koydurduğu mallar üzerinde bir öncelik (rüçhan) hakkı yoktur. Bu mallar, kendisinden sonra başka alacaklılar tarafından haciz ettirilebilir ve borçlu iflas ederse iflas masasına girer. (Talih Uyar İcra Hukunda Haciz) Geçici hukuki koruma yargılamasını asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuştur.“ Kanun da açıkça öngörülmemişse ya da işin niteliği gerekli kılmıyorsa, bir davada (normal bir yargılamada yaklaşık ispat değil, tam ispat aranır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesince; "1- Davacının davasının KABULÜ ile, Davalının % 100 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan hak sahibi Hatice Yeşildağ a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 255.626,41 TL, hak sahibi Berkay Yeşildağ a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 43.550,55 TL,hak sahibi Kardelen Yeşildağ a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 43.063,93 TL ve yapılan cenaze masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 531,00 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,990,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan cenaze masraflardan kaynaklı alacak olarak 10,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. " karar verilmiştir....
