Öncelikle belirtmek gerekir ki, İİK 288/1. maddesi uyarınca geçici mühletin, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı ve yasanın 294/3 maddesi gereğince kesin mühlet tarihinden itibaren rehinde temin edilmemiş alacağa faiz işlemesinin duracağı belirtilmiş olmakla, geçici mühlet tarihinden itibaren adi alacaklara faiz işletilmesi durur. (Yargıtay 15. HD. .... karar sayılı ilamı)....
İİK 177/son maddesi uyarınca İİK 178/2 ve İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiş olup, ilanın yapıldığına dair ilan gazete suretleri dosya arasına alınmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ...Kongre Toplantı Hizmetleri Otomotiv ve Turizm A.Ş.tarafından davalı ... Fuarcılık ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 26/12/2017 tarihinde ticari satımdan kaynaklanan alacak davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 822.563,70 Euro’nun 179.251 Euro’luk kısmının 21/08/2017 tarihinden bakiye kısmına 27/04/2017 tarihi itibariyle Euro cinsinden mevduata Merkez Bankasının uyguladığı en yüksek mevduat faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Ankara .... İcra Müdürlüğünün ......
İflas Müdürlüğünün...iflas sayılı dosyasından da incelenebileceğini, davacının alacak kayıt talebinde bulunduğunu, İİK. 206. maddesinde sıra cetveline yazılacak alacakların sıralarının ve niteliğinin belirtildiğini, 5411 Sayılı Yasanın 63/4. maddesine göre sigortaya tabi olmayan kısım için 206. maddesinin 3. sırası anlamında fonun alacağının imtiyazlı alacak olduğunu, davacının alacağının mevduat alacağına ilişkin olan kısmının 3. sıraya kaydedildiğini, bu hususun İİK 206. maddesi ve 5411 sayılı Yasanın 63/4 maddesine uygun olduğunu, 4.sıraya yazılan alacağının imtiyazlı alacak olarak kabul edilemeyeceğini, işlemiş faiz alacağının da bulunmadığını, kararda yasaya aykırı bir yön olmadığını, bankanın 5411 Sayılı Yasanın 140/9. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunu belirterek haksız davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur....
Sayılı dosyası kapsamında davalı şirketin konkordato talebinin tasdik edildiğini, konkordato kapsamında kalan tüm borçların 54 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, davalının konkordato projesine dahil edilen alacak tutarı dışında davacı şirkete başka herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın projeyi tasdik eden mahkemede ikame edilmesi gerektiğini, davacının iddia edilen alacağına ve diğer taleplerine ilişkin iddialarını ispat edemediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, İİK md. 308/b maddesinden kaynaklı cari hesaptan kaynaklı alacak istemine dayalı olarak davacının alacak istemine ilişkindir. Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiş, davacının süresi içerisinde yapmış olduğu talep üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. İİK. 308/b maddesi uyarınca, alacakları itiraza uğrayan alacaklılar tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açabilirler....
Her şeye rağmen İİK nun 277 ve devamı maddelerindeki koşullar aranmadan açılan hukuki işlemlerin (tasarrufların) iptali ile ilgili davaların kabul edilmesinin bir sakıncası da; Alacak veya tazminat alacaklısı olduğu iddiasında olan davacının açmış olduğu asıl alacak veya tazminat davasını kaybetmesi, borçlu olduğu iddia edilen davalının aciz içinde olmaması, iptale konu mal ve hak haricinde alacağı karşılayacak alacak miktarından çok daha fazla mal veya hakkının bulunması halinde, iptale konu mal veya haklarla ilgili borçlu sayılan davalı ile 3. kişinin tasarruf haklarının kısıtlanması sonucu zarara uğrayacak olmalarıdır. Bu zararı kim karşılayacaktır?...
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 114/2 ve İİK 235.maddesi uyarınca hak düşürücü süreye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 115/2 maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, Davacı vekili---dilekçesinde icra dosyasına ----- ödeme yapıldığını beyan ettiği, dosya kapsamına göre, Davalı tarafça her ne kadar icra takibine itiraz dilekçesinde ödeme emri dayanağı belgenin tebliğ edilmediğini beyan etmiş ise de tebliğ mazbatasına bu konuya ilişkin şerh düşülmediği ve yargılama devam ederken borç ödendiğinden ve davalıca aksi yönde delil ibraz edilmediğinden ve------ dosyada mevcut olduğundan dava konusuz kaldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, alacak başlangıçta likit olduğundan ve dava açıldıktan sonra ödeme gerçekleştiğinden İİK 67/2.mad. gereğince davalının asıl alacak olan 495,00 TL üzerinden %20 icra inkar tazmatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde...
İflas Kanununun 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Talebin KABULÜ ile; ... Memurluğu’nun ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... ŞİRKETİ (VKN: ...) hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi gereğince borçlu olarak KAPATILMASINA, İİK. 254/5. maddesi gereğince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin iflasın kapanmasına ilişkin kararın ilanı için bir suretinin iflas dairesine gönderilmesine, Kararın kesinleşmesine müteakip iflas dairesince iflasın açıldığını bildirdiği yerlere kapandığına ilişkin bildirimin yapılması için kesinleşmiş karardan bir suretinin ......
alacak + 18.656,94 TL işleyen faiz + 932,85 TL %5 Bsmv olmak üzere toplam 207.726,94 TL olduğuna, Ticari yapılandırma kredisi asıl alacak tutarına ......
nun 5/2. maddesi, 7101 sayılı yasanın 46. maddesi ve HSK.’nun 03/04/2018 tarih - 538 sayılı kararı uyarınca dosyanın “iş dağılımı nedeni ile” ... no’lu Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzi edilmek üzere ... Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/07/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
