Davacının Bakiye hasar miktarı zararı Alacağ =59.885,00 TL-37.000,00 TL=22.885,00 TL kdv dahil Davacının davalıdan hasar bedeli Bakiye alacağı olduğu kanaatine varılmıştır.... Yapılan piyasa araştırmasında emsal araçların Hasar Kayıtlı ve onarılmış olmak şartı ile piyasa rayiç değerinin 272.000 TL edeceği kanaati ile kaza tarihi olan 17.08.2023 tarihinde önceki hali ile piyasa rayiç değerine 280.000 TL edeceği kanaati hasıl olduğundan (280.000 TL- 272.000 TL) ye göre Dava konusu ... plaka sayılı araçta 8.000 TL Değer Kaybı olacağı kanaati hasıl olmuştur. ... Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı resmi gazetede yayınlanan .... nolu 17.07.2020 tarihli kararı uyarınca ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun Genel Hükümlerine göre aracın reel değer kaybının 8000 TL olduğu kanaatine varılmıştır....
Erdemli İcra Müdürlüğünün 2019/1252 talimat sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T.Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından borçlu Acaban Med...Ltd.Şti., ipotek veren kefiller Yaman Med...Ltd.Şti., Zinet Altun ve ipotek veren 3.kişi T1 aleyhine Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2019/12617 esas sayılı dosyasından yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı takipten yazılan talimat uyarınca dava konusu taşınmazın kıymet takdirinin yapılarak satışa hazırlık işlemlerinin gerçekleştiği, taşınmazın 27/01/2021 tarihinde yapılan ihale ile alacağ mahsuben alacaklı bankaya ihale edildiği, davacı tarafından yasal süresi içerisinde 01/02/2021 tarihinde ihalenin feshi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı Bekir aslan ve Yaman Ortopedia Med...Ltd.Şti....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava açılma tarihi ile davacının iddia ettiği işe giriş tarihi arasındaki 5 yıllık zamanaşımına tabi istemlerin tümü için zamanaşımı def'inde bulunmuş olmalarına rağmen bu hususta bir değerlendirme yapılmayan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasını kabul etmedikleri, davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil alacağı, yıllık izin ücret alacağ, ücret ile asgari geçim indirim alacağı talebinde bulunması haksız ve kötü niyetli olduğu, davacının iş sözleşmesi 4857 Sayılı İş Kanunu madde 25/II-g bendi uyarınca haklı sebeple feshedildiği, davacının müvekkili davacıdan tazminat talebinde bulunma hakkının yasal olarak bulunmadığı, davacının iş akdinin feshi tarihi itibarı ile müvekkili şirketten talep edebileceği herhangi bir işçilik alacağı bulunmadığı, müvekkili şirkete iş yerinde İş Kanunu hükümlerine uygun bir çalışma düzeni ve mesai saatleri uygulandığı, müvekkili şirkette mesai başlangıcı...
Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağ.......... aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir'' şeklinde düzenlenmiştir. İhtiyati tedbire itirazı düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394.maddesi ise; ''1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
Cezaevinden çıktıktan sonra 2017 yılında hangi ay olduğunu tam olarak hatırlamıyorum ancak cezaevinden çıktıktan yaklışık 3-4 ay sonra ... ... yanıma geldi bana ... isminde birisinin olduğunu, bu kişinin borcu olduğunu, ve devlete borcu olduğunu ancak başka bir şahıstan da alacağı olduğunu, bu alacağ ıtahsil ettiğinde paranın ...'in eline geçmeden borçlarına mahsup edileceğini söyledi. Bu yüzden ... in alacağını bana temlik ederek daha sonra ben parayı tahsil ettiğimde %10 unu aldıktan sonra parayı iade edeceğini söyledi. Paranın bankaya yattığında benimle birlikte gelip ben parayı bankadan çektiğimde komisyon alacağımı alıp parayı iade edecektim bende bu teklifi kabul ettim. İlk başta ne olduğunu bilmiyordum ancak daha sonra bu alacağın takip başlatılan bir senet olduğunu öğrendim. Zaten takip dosyasına da takip alacaklısı olarak ben imzalıdır temlik aldım. Noterdeyken bütün işlemleri ... ın avukatı yapmıştı. Ben sadece imza attım....
nin taahhüdü altında yapılan, İzmit Kandıra Namazgah Barajı İkmal İnşaatı işine ait alacağ, ilgili firmanın 05/11/2013 tarihli yazı ile müvekkiline temlik edilmesi için davalı belediyeden izin talep edildiğini, temlikname ile 6.800.000,00-TL tutarındaki alacak müvekkiline devredildiğini, belirtilen temlikname ve davalı kurumca verilen izin gereğince bugüne kadar alacağın temlikine konu olan tutar için davalı kurumca müvekkili şirkete yapılan toplam tutarın 4.861.941,68-TL olduğunu, kesinti yapılmak suretiyle kesilen tutarların, müvekkili şirketin yasal yükümlülüğü olmadığını beyan ederek müvekkilinin alınan temlikname gereğince davalıdan fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla şimdilik kalan bakiye 500.000,00-TL alacaklı olduğunun tespiti ile alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2020 NUMARASI : 2020/157 2020/189 DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.04.2005- 09.07.2018 tarihleri arasında Yüreğir Devlet Hastanesinde HYBS yazılım sorumlusu olarak çalıştığını, müvekkilinin 09.07.2018 tarihinde fazla çalışmasının ve işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiğini, müvekkiline toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan fark ücretinin ödenmediğini, rızası olmadan maaşı düşürülmüş ve 10.07.2015 tarihinden iş akdini feshettiği tarihe kadar bu durumun sürdüğünü beyan ederek 450,00 TL işçilik alacağının, yıllık izin ücreti alacağının, UBGT ücreti, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ek yardım alacağı, ikramiye ve maaş farkı alacağ,ı ilave tediye alacağı ve kıyafet yardımı...
ın iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 2.000.000.00-TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, mahkememizce davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kabul edilmesi durumunda, 14/10/2019 takip tarihi itibariyle tahsülde tekerrür olmamak kaydıyla ticari krediden 500.273,60-TL asıl alacak, 2.002,48-TL işlemiş faiz; KMH'den 51.006,53-TL asıl alacak, 224,77-TL işlemiş faiz ve 115,08-TL BSMV olmak üzere toplam 553.632,46-TL alacaklı olduğu, 500.273,60-TL asıl alacağa takip tarihinden itibareny yıllık %49,43 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i BSMV'nin davalıdan istenebileceği, 51.006,53-TL asıl alacağa takip tarihinden iyibaren yıllık %24 ve TCMB tarafından deklare edilen 3 ayda bir değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5i BSMV'nin davalıdan istenebileceği; ancak her bir ödeme tarihine kadar takip tarihinde belirlenen asıl alacağ temerrüt faizi ve ferileri uygulanıp bulunan ve takip öncesi işleyen temerrüt faizi toplamından...
Dairesi’nin .... sayılı takip dosyasına vâki davalının haksız itirazının 41.421,83-TL asıl alacak ve 17.482,08-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.903,91-TL alacak üzerinden ve asıl alacağ takip tarihinden itibaren takip talebindeki koşullarda işleyecek faizi ile birlikte takibin DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacının yasal koşulları oluşmayan icra–inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harç nispi 4.023,72-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 2.121,35-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.902,37-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan 2.121,35-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 8.457,39-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.536,00...
ın iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 2.000.000.00-TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, mahkememizce davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kabul edilmesi durumunda, 14/10/2019 takip tarihi itibariyle tahsülde tekerrür olmamak kaydıyla ticari krediden 500.273,60-TL asıl alacak, 2.002,48-TL işlemiş faiz; KMH'den 51.006,53-TL asıl alacak, 224,77-TL işlemiş faiz ve 115,08-TL BSMV olmak üzere toplam 553.632,46-TL alacaklı olduğu, 500.273,60-TL asıl alacağa takip tarihinden itibareny yıllık %49,43 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i BSMV'nin davalıdan istenebileceği, 51.006,53-TL asıl alacağa takip tarihinden iyibaren yıllık %24 ve TCMB tarafından deklare edilen 3 ayda bir değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5i BSMV'nin davalıdan istenebileceği; ancak her bir ödeme tarihine kadar takip tarihinde belirlenen asıl alacağ temerrüt faizi ve ferileri uygulanıp bulunan ve takip öncesi işleyen temerrüt faizi toplamından...
