"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aidat alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, üzerinde kat irtifakı kurulmuş olan anataşınmazın ortak giderlerinin tahsili amacıyla yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yönetim tek parsel (3634 parsel) üzerinde kurulu yönetim olup bu parseldeki ortak gider alacağının tahsili istendiğinden taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır....

İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' 1- DAVANIN KABULÜ İLE, -21.410,79- TL brüt kıdem tazminatının, 1.000,00- TL'sinin dava tarihi, bakiyesinin ıslah tarihi olan 24.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı yana ödenmesine, -12.324,00- TL brüt yıllık ücretli izin alacağının, 1.000,00- TL'sinin dava tarihi, bakiyesinin ıslah tarihi olan 24.06.2020 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizini aşmamak kaydı ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı yana ödenmesine, -17.926,83- TL brüt ücret alacağının 1.000,00- TL'sinin dava tarihi, bakiyesinin ıslah tarihi olan 24.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı yana ödenmesine, -1.312,42- TL brüt AGİ alacağının 500,00- TL'sinin dava tarihi, bakiyesinin ıslah tarihi olan 24.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek en...

çalışma ücreti alacağının 50,00 TL’ sine dava tarihinden itibaren bakiyesi 442,50 TL’ sine ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı tarafın kıdem tazminatı alacağı talebinin kabulü ile; 8.462,32 TL brüt kıdem tazminatının, iş akdinin fesih tarihinden itibaren, işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafın ihbar tazminatı talebinin kabulü ile; 5.236,75 TL Brüt İhbar Tazminatı alacağının 100 TL’sine dava tarihinden itibaren bakiyesi 5.136,75 TL’ sine ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafın ücret alacağı talebinin kabulü ile, 11.171,68 TL brüt ücret alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; ''1)Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; A) 9.950.00- TL brüt kıdem tazminatı alacağının, iş akdinin fesih tarihi olan 10/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, B) 3.547,00- TL brüt ihbar tazminatı alacağının, 100,00 TL sinin dava tarihinden, kalanının ıslah tarihi olan 19/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, C) 4.501,00- TL brüt yıllık izin ücreti alacağının, 50,00 TL sinindava tarihinden, kalanının ıslah tarihi olan 19/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, D) 50,00- TL brüt AGİ alacağının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, E) 340,38- TL brüt fazla çalışma ücreti alacağının dava tarihinden...

olup, temyize konu kararın; amme alacağının zamanaşımına uğradığına ilişkin gerekçesinde hukuki isabet bulunmamaktadır....

den tahsili ile davacıya ödenmesine, ” şeklindeki 2. bendin hükümden çıkartılarak yerine '' Davalılar DSİ ve ... hakkında açılan dava yönünden; -Net 10.800 TL ücret alacağının 100,00 TL'lik kısmının davalılar ... ve DSİ'den müştereken müteselsilen alınmasına, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 10.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılar ... ve DSİ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -Net 2.548 TL fazla çalışma alacağının 100,00 TL kısmının kısmının davalı ...'den alınmasına, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 10.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, -Net 735 TL hafta tatili alacağının 100,00 TL kısmının davalı ...'den alınmasına, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 10.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı ...'...

itibaren işleyecek ve hesaplanacak bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, %30 oranında hakkaniyet indirimi uygulanmak suretiyle belirlenen brüt 7.681,31 TL fazla çalışma ücreti alacağının dava tarihi olan 20/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, %30 oranında hakkaniyet indirimi uygulanmak suretiyle belirlenen brüt 292,60 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının dava tarihi olan 20/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,'''' karar verilmiştir....

İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ''Davanın kısmen kabulüne, 25.314,41 TL brüt kıdem tazminatı alacağının taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 28/10/2016 tarihinden,24.314,41 TL'sinin ıslah tarihi olan 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 13.395,60 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının 500,00 TL'sinin dava tarihi olan 28/10/2016 tarihinden itibaren,12.895,60 TL'sinin ıslah tarihi olan 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2.333,04 TL brüt ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından %30 hakkaniyet indirimi yapılarak hesaplanan 1.633,13 TL brüt ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının, 250,00 TL'sinin dava tarihi olan 28/10/2016 tarihinden, 1.383,13 TL'sinin ıslah tarihi olan 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat...

İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- 10.002,69- TL brüt bakiye kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 20.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2- 6.577,20- TL brüt hafta tatili ücret alacağının dava tarihi olan 18.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- 1.311,57- TL brüt genel tatil ücret alacağının dava tarihi olan 18.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- 22.921,60...

dava konusu … sayılı ödeme emri muhteviyatı amme alacağının ise, şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezalarına ilişkin olduğu, anılan amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen …, …ve …sayılı ödeme emirlerinin sırasıyla, 20/01/2017, 18/05/2016 ve 18/11/2014 tarihlerinde şirket adresinde çalışanına tebliğ edildiği, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığı ve ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı, kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla şirket hakkında haciz kararı alınarak … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı haciz varakalarının düzenlendiği, yapılan malvarlığı araştırması neticesinde amme alacağının şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı görülmüş olup, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının, ilgili dönemde kanuni temsilci olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu … ana takip numaralı ödeme emrinin …, …, … plaka numaralı kısmı ile … ana takip numaralı...