"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen mal bedellerinin tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin akreditif açarak davacıdan tekstil makinaları satın aldığını, makinaların parçalarında eksiklik çıktığını, bazı makinaların hiç gönderilmediğini 1991 model olduğu söylenen makinaların 1990 model çıktığını, kısmi ifayı kabul etmediklerini, bedel farkının ve mal bedeline mahsuben yapılan 73.535....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,müvekkilinin ihracat işleri yaptığını ve yaptığı işlerde davalı banka şubesi ile çalıştığını , bir ihracat işi gereği 20/06/2005 ve 22/07/2005 tarihlerinde peşin döviz alışı yaparak işlemlere başladığını, her nasılsa ve hatalı olarak ihracatların akreditif vadesi bitiminde (süresinde) gerçekleşmediği düşüncesine kapılan davalının, müvekkilinin bilgisi ve talimatı olmaksızın KKDF Fonu ve cezası olarak toplam 8.389,01 TL'nı 18/01/2006 tarihinde davacının hesabından alarak Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi'ne ödediğini, oysa davacının öngörülen süre içerisinde ihracat işlemlerini tamamlayarak yükümlülüğünü yerine getirdiğini...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen canlı hayvan alım satım sözleşmesi uyarınca bedelin müvekkili tarafından akreditif yolu ile ödendiğini, davalının satıp teslim etmeyi taahhüt ettiği canlı hayvanları teslim etmediğini, teslim borcu yerine getirilmediği için sözleşmenin feshedildiğini, akreditif ödemesinin belirli süre geri alınamadığını, ödenen bedelin iadesindeki gecikmeye davalının sebebiyet verdiğini, sözleşmenin yapıldığı tarihte canlı hayvan kg bedelinin 4,7 dolar olduğunu, akreditifin iade edildiği tarihte ise 6,5 dolara yükseldiğini, bu şekilde ve akreditif masrafları nedeniyle müvekkilinin menfi zarara uğradığını iddia ederek şimdilik 10.000,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. lehine 520 ton kristal şeker alımı için akreditif açtırdığını, akreditif bedelinin davalı tarafından tahsil edilmesine rağmen şekerlerin teslim edilmediğini, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu, Akdemirler A.Ş.’nin paravan olarak kullanıp daha sonra tasfiyeye tabi tuttuklarını ileri sürerek 176.800 Doların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevabında, iddianın gerçek dışı olduğunu, iki ayrı tüzel kişiliğin bulunduğunu, ayrı tüzel kişilerin iddia edildiği şekilde sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevabında iddianın gerçek dışı olduğunu, davacı şirketin iflas etmesi nedeniyle davada taraf olarak yer alamayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Maddesinde düzenlenen genel İlem koşullarını değerlendirmesi gerektiğini, dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin 10.5....
Maddesinde düzenlenen genel İlem koşullarını değerlendirmesi gerektiğini, dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin 10.5....
sayılı kararıyla, kaynak kullanımını destekleme fonu payı yükümlülüğünden bahsedebilmek için, ithalata ilişkin ödemenin kabul kredili, vadeli akreditif ve mal mukabili ödeme şekillerinden birine göre yapılmış olmasının zorunlu olduğu, olayda ise, davalı idarece ödemenin peşin ödeme şartlarını taşımadığının ileri sürülmesiyle yetinildiği, işlemde ödemenin kabul kredili, vadeli akreditif ve mal mukabili ödeme şekillerinden hangisine dahil olduğunun her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerle açık şekilde ortaya konulması gerekirken, bu yönde bir tespit yapılmamasının işlemin sebep unsuru bakımından belirsizlik yarattığı, bu durum, hem davacı hem de yargı mercii nezdinde tereddütler oluşturacak olup, etkin bir yargısal denetim yapılmasını da güçleştireceğinden, maddi ve hukuki dayanağı ortaya konulamayan ek tahakkuk ve para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
teki müşterinin bankasının yapacağı havale önem ve arz ettiğini, ne kendisi, ne de Türkiye'de ki banka eksiksiz ödeme yetkisine sahip olduğunu, Kuveyt'teki müşterinin bankası teyidsiz vadeli akreditif gereğince 10.000,00 Amerikan Doları eksik/kesinti yaparak havale yapıldığını, ... firmasına teyidsiz akreditif mucibince eksik ödeme yapıldığını beyan etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasI başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, tarafların BA-BS formları celp edilmiş, talimat yoluyla ve Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
teki müşterinin bankasının yapacağı havale önem ve arz ettiğini, ne kendisi, ne de Türkiye'de ki banka eksiksiz ödeme yetkisine sahip olduğunu, Kuveyt'teki müşterinin bankası teyidsiz vadeli akreditif gereğince 10.000,00 Amerikan Doları eksik/kesinti yaparak havale yapıldığını, ... firmasına teyidsiz akreditif mucibince eksik ödeme yapıldığını beyan etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasI başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, tarafların BA-BS formları celp edilmiş, talimat yoluyla ve Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
şirket çalışanlarınca diğer ihracatlar gibi bu ihracatın da ödeme şeklinin akreditif olacağı düşüncesiyle sehven diğer ihracat kalemlerine ait ödeme yeri bankası ve akreditif numarası yazılarak fatura ve gümrük çıkış beyannamesinde akreditif karşılığı ihracat olduğunun belirtildiğini, ancak yapılacak incelemede anlaşılacağı üzere davacının faturada ödeme yeri bankası olarak gösterilen ......
