Finans A.Ş arasında 28.11.2002 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malın iki konteynır olduğunu, davalının 1 konteynır olarak gelen malı çektiğini, malın bedeli olan 115.000 Doların akreditif yoluyla ödendiğini, müvekkilinin eksik gelen mallar nedeniyle çift navlun ödediğini, sonradan gelen mallara ayrıca 1.540.336.000.TL ödediğini, gümrük komisyonu ve vergileri 2.kez ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek 7.100.363.000.TL’nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların 25.3.2003 tarihinde davacı şirket yetkilisine teslim edildiğini, teslimde ihtirazi kayıt konulmadığını, akreditif bedelinin satıcı firmaya ödendiğini, davacının talep ve talimatı doğrultusunda yapılan işlemlerde usulsüzlük bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili taraflar arasında hiçbir ve hukuki bağlantının bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı ... Int Ltd.şirketinden mal aldığını, akreditif ile mal bedelini ödediğini, davanın bu şirkete ihbarı gerektiğini, davacının takibinde kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... Kağıtçılık AŞ. arasında akreditif ilişkisi bulunduğunu, bu davalı ile akdedilen genel kredi sözleşme kapsamında diğer davalılarında kefil olarak yer aldıklarını kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur....

Davalı vekili, müvekkilinin Türkiye-Fransa arası kara yolu taşıma işini gerçekleştirdiğini ve gümrük işlemlerinin tamamlanabilmesi için Fransa’daki alıcı emrine teslim ettiğini, bu aşamadan sonra akreditif mukabili gerçekleştirilen ihracat işlemlerinde satıcının esasen banka garantisi altında olan mal bedelini alıcıdan tahsil edemediğini öne sürüp taşıyıcıdan zararının tazmin edilmesini isteyemeyeceğini, kaldı ki müvekkilinin üzerine aldığı taşıma işi ile ilgili olarak Fransa'dakı nihai alıcı adına düzenlediği ilk CMR'den sonra davacının talebi üzerine akreditif şartını yerine getirilebilmesi için banka emrine de CMR düzenlediğini savunarak davanın reddini istemiştir....

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının delilleri arasında davalı tarafından davacıya gönderilen ödeme planı bulunduğu, bu ödeme planında ödeme kaynağı olarak 30.06.2008 tarihli son geçerlilik tarihi olan teklif ve 10.04.2009 tarihinde 411.567 Dolarlık akreditifin hesaba geçişinin gösterildiği, kur farkı ve gecikmeden kaynaklanan finans gideri düşüldükten sonra davacının alağının 161.576,00 Dolar olarak belirtildiği, son taksit 31.01.2010 tarihinde olmak üzere ödeneceğinin belirtildiği, davalı tarafından akreditif bedelinin hesaba geldiği ve bu bedelin tahsil edildiğinin kabul edildiği, akreditifin hesaba geçiş tarihinin 10.04.2009 olduğu, davalının teklif yazısının 30.05.2008 tarihli olduğu, bu yazıya göre teklifin son geçerlilik tarihinin 30.06.2008 olarak belirtildiği, davalının teklif yazısında belirtilen imalatı yaptığı, akreditif bedelinin teklif yazısının geçerliliğini yitirdiği tarihten yaklaşık 9 ay sonra davalının hesabına geçtiği...

Bankası olan yükleme vadeli akreditif sözleşmesi imzalandığını, söz konusu yüklemelerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve tedarik sözleşmesinde belirtilen evrakların bankaya ibraz edilmesine karşılık muhabir bankanın "her sevkiyatın %20'si sizin adınıza başvuranın onayı ile ... şube No:1 ... tarafından sevkiyatın alınmasından sonra ödenecektir" şeklindeki maddeyi sebep göstererek 2 ve 3 nolu yüklemelere ilişkin % 20 oranındaki ödemeleri yapmaktan kaçındığını, bu durumun akreditif kurallarına aykırı olduğunu, davalı bankanın teyidli akreditifin açılması ile birlikte mal teslimine ilişkin belgelerin ibrazından sonra kayıtsız şartsız lehdar olan müvekkili şirkete ödemeyi yapması gerektiğini ileri sürerek 151.705,25 EURO'nun ticari faiziyle birlikte ödenmesine karar verilerek muarazanın menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve …sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı, vadeli akreditif ödeme şekliyle ve beyannamenin 44 no'lu hanesinde "KKDF muaf eşya" ibaresiyle beyanda bulunulan ve sanayi amaçlı kullanılmak üzere ithal edilen "üre" isimli eşyanın, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 14/02/2014 tarih ve 18284 sayılı yazısı uyarınca tarımsal amaçlar dışında kullanılması nedeniyle kaynak kullanımını destekleme fonu kesintisine tabi olduğundan bahisle kaynak kullanımını destekleme fonu payının matraha ilave edilmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve bu vergi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....

Kredi sözleşmesinin 8.maddesinde " Müşteriye ihbarda bulunmaksızın Banka işbu sözleşme gereğince açılacak kredi ve hesaplar ile birlikte diğer her türlü kredi ve teminatlara, yetkili merciler tarafından tespit olunan ve sonradan değiştirilecek olan azami hadleri geçmemek kaydıyla Bankanın tayin edeceği oranlarda yahut faiz hadlerinin serbest bırakılması halinde Bankanın tesbit ettiği ve edeceği döviz türlerine göre de değişen oranlarda faiz, komisyon (muhabir ve akreditif komisyonu gibi komisyonlar dahil) gider vergisi uygulanacaktır. Yetkili merciler tarafından saptanan sınırları içinde olmak kaydıyla banka, faiz ve komisyonları artırabilecektir", hükmü bulunmakta olup, dosyada mevcut 24,11.1994 tarihli Banka yazısında bu tarih itibariyle akdi faizin %350 olduğu anlaşılmaktadır....

Ltd" ile müvekkili arasında oluşan ticari ilişkiden kaynaklanan toplam 601.307,30 Euro bedelli borcunu ödemek amacıyla, birinci lehtarı bulunduğu 3 adet devredilebilir ihracat akreditiflerini ikinci lehtar sıfatıyla müvekkiline devrettiğini, akreditiflerin muhabiri olan davalı bankaya devirlerin gerçekleştirildiğinin bildirildiğini ve teyit alındığını, bu kapsamda davalı bankanın bir kısım akreditifler için lehtar değişikliği nedeniyle rezerv kaydı konularak ödeme yapılmayacağını belirtmesi ve temlik edilmesi gerektiğini bildirmesi üzerine adı geçen firmadan söz konusu akreditif tutarlarının temlik alındığını, sonuç olarak toplam 601.307,30 Euro akreditif tutarından 444.179,17 Euro'nun müvekkiline ödendiğini, diğer akreditif bedellerinin de bankaya gelmesine rağmen müvekkiline ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili tarafından davalı banka aleyhine İstanbul 13....

Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinin son fıkrasının verdiği yetki uyarınca yayımlanan (4) sayılı İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulanması Hakkında Tebliğin yatırımlarla ilgili istisnanın kapsamını belirleyen 5.2.2. işaretli bölümünde, damga vergisi ve harç istisnasının, münhasıran kredilerin alınması ve geri ödenmesine ilişkin işlemlere tatbik edileceği, bu kredilerin kullanılması suretiyle mal ve hizmet alımı ve bunlarla ilgili işlemlerin gerektirdiği sözleşme ve teminat ile akreditif işlemlerine istisna tatbik edilmeyeceği; 5.2.3. işaretli bölümünde de istisnanın, teşvik belgesinde yer alan kredi için verilecek teminat veya ipoteğin tamamına tatbik edileceğinin kurala bağlandığı, her ne kadar davalı idarece kredi kullanılması ile ilgili akreditif işlemlerinin (4) sayılı Tebliğ uyarınca istisnaya tabi olmadığı iddia edilmiş ise de, vergilendirmeye konu teminat ve ipoteğin kredinin kullanılmasına...