"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Asıl dava, aile konutunun muarazalı olarak devredildiği iddiasına dayanan tapu iptali tescil talebine; birleşen dava ise ecrimisil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkin olup; temyiz incelemesine konu karar Aile Mahkemesi tarafından verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Mahkemece, kiralananın tahliyesine, 4.824,00.TL kira alacağına yapılan itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının, alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının, kiralananın tahliyesine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davalı 14/12/2012 günlü oturumda davaya konu kiralananın 29/11/2012 tarihinde tahliye edildiğini beyan etmiş, davacıda ayni oturumda kiralananın yargılama esnasında 29/11/2012 tarihinde tahliye edildiğini kabul ederek davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Bu durumda, kiralananın yargılama esnasında tahliye edildiği subuta erdiğinden tahliye davasının konusuz kalması sebebiyle, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi isabetsizdir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....

Bu durumda kira sözleşmesinde taraf olan ... hakkında başlatılan icra takibi bulunmayıp, icra takibi üzerine düzenlenen ve temerrüde esas alınan ihtarlı ödeme emri davalılardan ...’a gönderilmediğinden, ... hakkında açılan davada temerrüt şartlarının oluştuğundan söz edilemez. Bu nedenle Mahkemece; aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan tüm kiracılar yönünden temerrüt gerçekleşmediğinden ve tahliye istemi bölünemeyeceğinden, tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki kızlık soyadının iptaline ilişkin davada Tarsus 2. Asliye ve Tarsus Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, koca soyadı ile birlikte kullandığı kızlık soyadının bir takım zorluklar yaşamasına neden olduğunu bildirerek, kızlık soyadı olan Keçeci soyadının iptaline karar verilmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, Aile Mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davacının evlilik sırasında koca soyadı ile birlikte kullandığı kızlık soyadının iptalini istediği davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

Yasanın öngördüğü bir süre değiştirilmek suretiyle hakim tarafından uzatılıp kısaltılamaz. İstinafa ilişkin süreler de yasa tarafından düzenlenen kesin sürelerdir ve re'sen gözetilmesi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali ve tahliye istemine, ayrıca iki haklı ihtar sebebine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/773 Esas - 2021/2013 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 15/05/2017 tarihli kira sözleşmesi yapıldığını, davalının tahliye taahütnamesi gereğince 15/05/2021 tarihinde taşınmazı tahliye etmesi gerektiğini, Antalya 21. Noterliğinin 18/02/2019 tarih 2935 nolu ihtarnamesi ile 15/05/2019 tarihinde taşınmazı tahliye etmesi, kira sözleşmesinin yenilenmeyeceğinin davalıya ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından taşınmazın tahliye edilmediğini, davalının Fener Mahallesi 1969 Sk. Işık Apt. No:4/3 Antalya adresindeki taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Noterliği'nin 04.01.2021 tarihli 00023 yevmiye numaralı tahliye taahhütnamesinde bu taşınmazın mesken niteliğinde olduğunu ve bu meskende kiracı olarak bulunduğunu ikrar ettiğini, dosyada yer alan tahliye taahhütnamelerinin taraflar arasında kira ilişkisinin olduğunun açık bir ispatı olduğunu, kira sözleşmesinin olmadığı hususunun davalı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, takibe ve davaya dayanak olarak sunulan tahliye taahhütnamesinin “noterlikçe re’sen düzenlenmiş veya noterden onaylı” bir belge olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına, takibinin devamına, davalı/kiracının "Cırgalan Mahallesi 362. Sokak No:33 Kocasinan/Kayseri" adresinden tahliyesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından, reddedilen manevi tazminat talebi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının birlik görevlerini ihmal ettiği, buna karşılık davacı-davalı kocanın ailesinin evlilik birliğine müdahalesine ses çıkarmadığı, eşini evden kovduğu ve aile konutunun kilidini değiştirdiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali ve Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir....