sigortalısı olduğunun tesbiti ile 1.5.2010 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile; davacının 21.12.1994-31.12.1994, 1.6.1995-30.6.1995, 1.8.1995-31.5.1996 1.11.1996-31.10.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığı isteminin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, davacının 5510 sayılı yasanın 4/I-a kapsamında sigortalı olduğunun ve 31.07.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Dava, şahsi hakka dayalı imar ihya yaptığının tespiti istemine ilişkindir. Adı geçen dosya hakkında Dairemizce 14.06.2012 tarihinde 4.Hukuk Dairesine aidiyet kararı verildiği halde (4), (14), (13) ve (3).Hukuk Dairelerince de aidiyet kararı verilerek dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken zuhülen dosya Dairemize gönderildiğinden 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın YÜKSEK HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU’na SUNULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
tarih ve 19 numaralı yönetim kurulu kararı ile ihraç kararının ortadan kaldırılarak davacının üyeliğinin devamına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitine, B blok 20 numaralı dairenin davacı adına tahsisine, davacı adına tahsis kararı verilemediği takdirde aidatların eskalasyon değeriyle hesaplanarak ve yıllık %30 faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanma ödemesinin süresinde olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihini takiben, koşulları yok ise dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisi, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 3201 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri. 3....
Sosyal Güvenlik Merkezi’nin davacının aylık talebinin reddine ilişkin yazısında, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında iptal edilen ve geçerli sayılmayan hizmetlerinin belirtildiği anlaşılmakla, iptal edilen sigortalılık süresi olup olmadığı, varsa hangi tarihte, ne gerekçe ile iptal edildiği sorularak ve bu iptal işlemlerine dayanak teşkil eden denetmen raporları ile kayıtların, davacının şahsi sicil dosyası ile askerlik borçlanma tutarını ödediğini gösteren makbuz veya dekont ve 13.02.2017 tarihli tahsis talebi ile tahsis dosyasının Kurumdan istenilmesine, 2- Nüfus kaydında davacının doğum tarihi 08.02.1964 iken 08.02.1962 olarak kaydın düzeltildiği, kaydın idarî olarak mı mahkeme kararıyla mı düzeltildiği belirsiz olup ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden kaydın düzeltilmesine için dayanak belgelerin celbi ile düzeltmenin idarî veya yargısal bir düzeltme olup olmadığı sorulmasına, İstenen eksiklikler dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE...
ün kendisine tahsis edilen dairenin davacıya ait olduğunu bilemeyeceği, gerekçesiyle dairenin davacıya tahsis edildiğinin ve davalı ...'e yapılan tahsisin geçersizliğinin tespiti ile davalı kooperatif yönünden men'i müdahale talebinin kabulüne, ecrimisil taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ye ait olduğunun tespiti ile aykırı Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI DAVANIN KABULÜ İLE; 1-8536386 sigorta sicil numarası ile 134446 numaralı işyerinden 01.07.1972 tarihinde 3. ve 4. dönemde 90'ar gün, 1973/1, 2, 3 ve 4. dönemlerde 90'ar gün, 1974/1 ve 2. dönemlerde 90'ar gün, 3. dönemde 24 gün olmak üzere toplam 744 prim gününün davacıya ait olduğunun tespitine, B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI 1)Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine,karar verilmiştir IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek temyiz kanun yoluna başvurmuştur....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının yaptığı borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespiti ile borçlanma ve tahsis işlemini iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. 3201 sayılı Yasa'nın 6/A maddesi uyarınca borçlanılan süreler de değerlendirilerek aylık bağlanabilmesi için yurda kesin dönüş yapılmış olması gerekmektedir. Zira, borçlanmanın geçerliliği için yurda kesin dönüşü şart kılan 3201 sayılı Yasa’nın 3. maddesi 4958 sayılı Yasa’nın 56. maddesi ile değiştirilip söz konusu şart madde kapsamından çıkarılmışsa da, anılan yasanın tahsis koşullarını düzenleyen 6. maddesinde benzer nitelikte bir değişiklik yapılmadığından kesin dönüş şartı gerçekleşinceye kadar sigortalıya yaşlılık aylığı tahsisi mümkün değildir....
Dönem 49 gün (çıkış tarihi 21.08.1966) gün olmak üzere toplam 175 gün 3.2201.0300042.13 sicil nolu Tekel Yaprak Tütün İşletmesi'nde çalıştığının, sicilsiz tahakkuk ... adına geçen hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti ile bu çalışmaların davacı hizmetleri ile birleştirilmesine, davacının emeklilik aylığına hak kazandığının tespitine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ......
