in ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu kişinin aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, Genel Kredi Taahhütnamesine dayanılarak davalı şirkete bizcart ve özel limitli artı para kredisi kullandırıldığı, ancak davalı borçlunun sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi üzerine sözleşmenin feshedilerek banka alacaklarının ödenmesinin ihtar olunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2009/12037 sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar herhangi bir yanıt vermemiştir....

Mahkemece davanın kabulüne, 1170 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan zemin artı bir kattan oluşan tuğlası örülmemiş karkas binanın davacı tarafından yaptırıldığının ve davacıya aidiyetinin tespitine, tapunun beyanlar hanesine bu durumun tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, taşınmaz üzerindeki binanın davacı tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki 3402 sayılı Kadastro Kanunun 19/1. maddesi gereğince taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kadastro tutanağının ve taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilebilmesi için muhdesatın kadastro tespit gününden önce meydana getirilmiş olması zorunludur....

Kesim çağına gelmiş olan bu ağaçlar zaten davalı tarafından kesilip nakledileceğinden ve ayrıca bu ağaçların enkaz değerleri nihai net üretim gelirine eşit olduğundan zemine artı değer katkıları yoktur. Bu nedenle sözü edilen kavak ağaçlarına herhangi bir değer verilmesinin söz konusu olamayacağı gözetilmeden odun değeri adı altında bir değer takdir edilerek zemin değerine eklenmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 19.09.2010 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, bankanın ticari artı para kredisi ve teminat mektubu komisyonu nedeniyle takip tarihi itibariyle toplam 4.317,09 TL alacaklı olduğu, teminat mektubunun davalı vekilinin beyanları doğrultusunda yargılama sırasında iade edildiği kabul edilerek teminat mektubu bedelinin depo edilmesi hususundaki davanın konusuz kaldığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Kazık’ın dersanede kayıtlı öğrenci listesini ele geçirerek diğer davalılar ile birlikte açtıkları Artı 1 isimli dersaneye haklarında asılsız iddialar çıkararak öğrencilerini çekmeye çalıştıklarını bu nedenle zarara uğradıklarını iddia ederek 20.000 YTL manevi tazminatın davalılardan alınmasını istemiştir. Davalılar cevap ve karşı davalarında davanın reddine karar verilmesini, davalıların eylemleri nedeniyle zarar gördüklerini iddia ederek 20.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı- karşı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalılardan ..., ... ve ... ile davacı şirket arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... mahkemeleri görevlidir....

Davacı TIR şoförü olarak, aylık asgari ücret artı yurt dışı sefer başına 360 USD yolluk aldığını, son 4 ayın ücretinin ve son 3 seferin yolluğunun ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı davacının asgari ücretle çalıştığını ve ücretlerinin ödendiğini savunmuştur. Mahkemece Bilirkişi raporuna itibarla ücret alacağının tahsiline hüküm kurulmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ayrıca yolluk alacağı hesaplanmış, ücret alacağı isteğinin asgari ücretten hesaplanması gerektiği belirtildiği halde, hesaplama yapılırken yolluğunda ilave edildiği yevmiyeden ücret hesaplanmıştır. Ücret bordrolarının imzasız olması nedeniyle ücret alacağına karar verilmesi doğru ise de, ayrıca yolluk hesabı da yapıldığından, yolluk ilaveli ücretin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....

a ait daireyi "artı konut sigorta poliçesi" ile sigortaladığını, bitişikteki binanın bodrum katındaki su kuyusundan ve binanın önündeki rögardan geri tepen sular nedeniyle dairedeki muhtelif eşyaların, kapıların ve zemin parkelerinin zarar gördüğünü, tespit edilen zararın sigortalıya ödendiğini, zarara İSKİ'nin sebebiyet verdiğinden bahisle sigortalıya ödenen 3.043,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, eylemin hizmet kusuruna dayandırılması nedeniyle idare mahkemelerinin görevli olduğunu, hasarın sigortalının kusurundan ileri geldiğini, idarenin eylemi ile zarar arasında illiyet bağının kurulabilmesi için zarar görenin gerekli tedbirleri almış olması gerektiğini belirterek davanın öncelikle görev yönünden, esasa girilecekse esastan reddini istemiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile muris ... arasında akdedilen genel kredi taahhütnamesi gereğince murise ticari artı para kredisi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerin aksadığını, hesabın kat edilerek ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için murisin yasal mirasçıları davalılar aleyhine girişilen icra takibinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, terekenin borca batık olduğunu, yasal olarak mirası reddetmiş sayılacaklarını, borçtan sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalıların murisi olan ...'...

Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait iş yerinde işçi olarak çalışırken haklı bir neden olmaksızın işten çıkarıldığını son maaşının brüt 1.950,00 TL. artı 3 ayda 1 ödenen prim olduğunu kıdem tazminatının eksik ödendiğini, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini beyanla alacak kalemlerinin hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili; davacının kıdem tazminatının eksiksiz ödendiğini, fazla mesai yapmış ise ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kıdem tazminatı talebinin kabulü ile diğer taleplerin reddine hükmedilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

in kemik yaşı 17-18 artı, eksi 4 ay ile uyumlu olduğu bildirilmiş, mahkemece yaşı düzeltilmesi istenen ...'nın annesi...'in kızının 1999 doğumlu olduğu konusunda net ve ısrarlı beyanı göz önünde bulundurularak ... C. Başsavcılığı'nın talebinden farklı olarak ...'nın doğum tarihi 07.07.1999 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye sevki sağlanarak kemik grafileri (crista iliaka iskion epifiz filmi) de çekilmek suretiyle sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, velinin beyanı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....