Davacı vekilinin artı yol izni ücreti talebi tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının 16.02.2008 tarihinde işe başladığını, zaman içinde terfi ettiğini, son net ücretinin 2.640,00 TL olduğunu, ücretlerin bankadan ödendiğini, sabah şiftinde (A) çalıştığını, çalışma saat aralığının 08.00- 16.30 arasında olduğunu, 17.00 servisi ile otelden ayrıldığını, haftalık çalışma programlarının alt kısmında her şiftin saat aralığı ve servis kalkış saatlerinin okunaklı olarak yazılı olduğunu, çalışması devam ederken 27.03.2019 tarihinden itibaren işe gelmediğini, devamsızlık yaptığını, kendisine yasa gereği devamsızlık sebebi sorulacak iken Manavgat 4....
TL BSMV; c-)Ticari artı para(KMH) kapsamında 24.569...i faiz......
Şti.ne olan müteselsil kefaleti nedeniyle kredi kartı borcu nedeniyle toplam 4.032,48-TL ve ticari artı para kredisi nedeniyle 276,48-TL olmak üzere toplam 4.308,96-TL alacağı bulunduğunun hesaplandığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; banka kayıtları ve alınan bilirkişi raporu ile de belirlendiği üzere; davalı ... Motorlu Taşıtlar Ltd. Şti.nin; dava dışı ... Motorlu Araçlar Ltd. Şti.'ne olan kefaleti nedeniyle; .... numaralı kredi kartından kaynaklanan 4.032,48-TL ve ayrıca .... numaralı ticari artı para kredisi hesabından kaynaklanan 276,48-TL olmak üzere toplam 4.308,96-TL alacağının bulunduğu, ancak davacı tarafın iş bu davadaki talebinin 4.324,31-TL olduğu, bu miktar yönünden davacının ... ATM'nin ... E....
değerden haksız yere yoksun bırakıldıklarından belirlenecek artı değerin taraflarına ödenmesini, kamulaştırma ile ellerinden alınan mülkün iadesini talep etmiştir....
nin getirmiş olduğu dijital belgelerden birinde bulunan artı işaretini hukuki bir delil gibi değerlendirmek" fiilini işlediği gerekçesiyle, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesi öngörülmüş ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesi gereğince disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğradığından "dosyanın ilgili bölümlerinin işlemden kaldırılmasına" ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … günlü, … sayılı kararının (18) no'lu olaya ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
ın ve Artı Yemek şirketinin ciro imzaları bulunmakta olup, Artı Yemek şirketi tarafından takas merkezine ibraz edilmiş, ancak tedbir sebebiyle ödeme yapılmamıştır. Anlaşıldığı üzere, mezkur çekin davalı ile ilgisi bulunmamaktadır ve bu çek hakkında davalıya karşı dava açılmasında hukuki yarar yoktur. Bu sebeplerle, davanın reddine karar verilmiş, şartları gerçekleştiğinden bozmadan önce olduğu gibi davacı yararına tazminata hükmedilmiştir....
plakalı araç için Genişletilmiş Artı Kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini,sigortalı araç sürücüsü Halim Kaya'nın ... plakalı araca çarpması sonucu kendilerince 9.301,13 TL ödeme yapıldığını, ancak alkol raporunun eksik olduğunu, bu nedenle teminat dışı kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Arabuluculuk şartının yerine getirilmiş olduğu görülmüş; Ankara 15....
Her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporunda, raf sisteminin yarı römork kasasına zarar vermeden sökülmesinin teknik olarak mümkün olmadığı, raf sisteminin yapımı esnasında yarı römork kasasına verilen zarar da dikkate alındığında raf sisteminin davalının aracına artı değer kattığının söylenemeyeceği sonucuna varılmış ise de; yapılan raf sisteminin yarı römork kasasına ne kadar zarar verdiği ve zararın maliyeti somutlaştırılmamış olup bu yönüyle bilirkişi raporu denetime elverişli değildir....
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan mutabakat sonucu uçak bileti fiyatları için 85 USD artı vergi olarak anlaştıklarını, davacının düzenlediği, 20.12.2002 tarihli faturada uçak biletlerini 90 USD artı vergi olarak düzenlediği için fazla çıkan 13.271.534.800 TL.'lik miktara iade faturası düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak fiilen zemin artı 2 kat inşaat yapıldığı dava konusu edilen 5 ve 6. katlardaki kaba inşaatın hiç yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davalı inşaatın plân ve projesini yapmadan ve inşaat ruhsatını da almadan bu konularda da davacı arsa sahibinden bir talepte bulunmadan inşaata başlamış ve bir kısmını da gerçekleştirmiştir. Tapunun da henüz kendisine devredilmediği anlaşılmaktadır. Ancak davalı tapu devri konusunda da davacıdan bir istekte bulunmuş değildir. Davadaki maddi tazminata ilişkin alacakların istenebilmesi, inşaatın yasal hale getirilmiş olması şartına bağlıdır. Dava konusu arsaya inşaat yapımının mümkün olup olmadığı, mümkün ise sözleşmede belirtilen şekilde bir inşaatın yapılıp yapılmadığı da araştırılmamıştır. Belediyeden alınan cevapta inşaatın yasal hale getirilemeyeceği belirtilmekle beraber bu konuda etraflı bir bilgi verilmemiştir. Bilirkişi raporunda da yeterli bir açıklama mevcut değildir....
