Şti.nden 2.209,63-TL, davalı ...nin oluşturduğu adi ortaklıktan 9.011,33-TL, ...nin oluşturduğu adi ortaklıktan ise 9.011,33-TL talep edilebilecektir. Bu sebeplerle; davalı ...nin oluşturduğu adi ortaklığa yönelik talebin (15.331,60-TL - 9.011,33-TL) 6.320,27-TL'lik kısmı reddedilmiş, davalı ....ne yönelik 925,81-TL tutarındaki talep, davalı ...nin oluşturduğu adi ortaklığa yönelik 2.555,27-TL tutarındaki talep, ayrıca davalı ...ne yönelik 2.221,97-TL tutarındaki talep reddedilmiştir. Davalıların ödeme tarihi itibariyle temerrüte düştükleri kabul edilmiş, ikinci ödeme tarihi olan 14.06.2019 tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmiştir. Davalılar arasındaki ihtiyari dava arkadaşlığı nazara alınıp davanın kabul-ret miktarları gözetilerek davacı ve davalı ...yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir. Davalı ...davayı vekil marifetiyle takip etmişler ise de davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerine katılmadıklarından lehe vekalet ücreti verilmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki adi ortaklıktan ve miras ilişkisinden doğan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın miras nedeniyle alacak davasının zaman aşımı nedeniyle reddine; adi ortaklıktan kaynaklanan davanın tefrik edilerek başka esasa kaydına yönelik olarak verilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü temyiz eden davacılar vekili, 20.01.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 07.09.1999 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/277 Esas sayılı dava dosyasında çıkarma kararının iptaline ilişkin verilen kararın 19.03.2002 tarihinde kesinleştiğini, çıkarma kararından sonra müvekkilinin yolcu taşımasına izin verilmediğini, girişimlerin olumsuz sonuçlanması nedeniyle mahkeme kararının icra takibi sonucu 10.07.2006 tarihinde infaz edildiğini, müvekkilinin 07.09.1999 - 10.07.2006 tarihleri arasında çalıştırılmaması nedeniyle zararının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04.03.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat istemini 19.818,05 TL'sına yükseltmiştir....

ettirilmeyecekse, üyeliğin askıda ve devam ettiği, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir....

ın (üç) ret oyuna karşılık yukarıda yazılı neden ve gerekçelerle oy çokluğu ile kooperatiften ihraçlarına karar verildiği anlaşılmıştır. 1163 sayılı kooperatifler kanununun 16.maddesi gereğince ortaklıktan çıkarılma sebepleri ana sözleşmede açıkça gösterilmek zorundadır. Ana sözleşmede gösterilmeyen sebepler ile üyelikten çıkarma mümkün değildir. Davalı kooperatifin 02/01/1987 tarihli ana sözleşmesinin 9.maddesinin son cümlesinde, yukarıda sayılanlar dışındaki haklı sebepler ile ortaklıktan çıkarma mümkündür düzenlemesi bulunsa da, soyut bir haklı neden ile çıkarma mümkün değildir....

Ortağın her zaman yeniden araç sahibi olma veya ortaklığı devir etme ihtimali bulunduğundan anılan şartın olmaması halinde buna dayalı olarak ortaklıktan çıkarma kararı verilmeden önce bu konuda ortağa uygun bir süre içerisinde araç sahibi olması yönünde bir ihtar yapılması, yapılan ihtara rağmen bu şartı yerine getirmediği takdirde ihracına karar verilmesi hayatın olağan akışına, iyiniyet kurallarına ve T5in amacına uygun olduğu gibi Dairemizin yerleşik uygulaması da bu yönde olduğundan bu husus gözetilmeksizin davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır....

Öztekin adına ödemeler yaptığını, ancak bunları cari hesaptan düşmediğini, ayrıca şirketin iş yaptığı dava dışı şirketlere ödemeler yapılması konusunda bankaya talimat verdiğini, davalının şirkete karşı kar payı, kayyım atanması gibi davalar açarak şirketi zor duruma düşürdüğünü, taraf arasında güven ve işbirliği kalmadığını ileri sürerek, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ve davacı şirkete verdiği zararlar ile ilgili olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dilekçesinde söz edilen hususların doğru olmadığını, ortaklıktan çıkartılma koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/207 KARAR NO : 2023/564 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 23/12/2022 tarihli yapılan olağanüstü genel kurulda gündem maddesi olarak ''05/08/2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantımızda şirket ortaklarından ...'ın haklı sebepler ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş olup, bu defa ortaklıktan çıkarma davası açması adına ... unvanlı şirketimize niteliklikle yetki verilmesine oy birliği ile karar verilmiştir'' şeklinde eklenmiş olmakla birlikte diğer ortaklarca 05/08/2022 tarihinde usulüne uygun olarak yapılmamış olağanüstü genel kurul toplantısı kararlarının iptali talebi ile ayrıca ... 12....

Davalı vekili, davacının ortaklık yükümlülüklerini ihtarlara rağmen yerine getirmediğinden ortaklıktan çıkarıldığını, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının genel kurulca belirlenen aidatları ödememesi üzerine kooperatif ortaklığından çıkarıldığı ve çıkarma kararının kesinleştiği, ortaklıktan çıkarılma kararı kesinleşen kişiye taşınmaz verilemeyeceği, kooperatife ödenen aidatın dava tarihindeki değerinin 41.696,55 TL....

Maddesi gereğince çıkarma kararına karşı davacının 3 aylık itiraz etme ve dava açma hakkı bulunduğunu, itiraz edilmemesi ve dava açılmaması halinde kararın kesinleşeceğini aynı maddede ortaklıktan çıkarma kararının kesinleşmesine kadar ortaklık hak ve yükümlülüklerinin devam edeceğinin düzenlendiğini belirtmiş , İzmir ... Noterliğinin 13/04/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen davalı kooperatif yönetim kurulunun 28/03/2021 tarih ve ... numaralı davacının ortaklıktan çıkarılmasına dair kararın iptaline, davacının ortaklığının geçerli olduğunun tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....