DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kooperatifin ana sözleşmesinde belirtilen ortaklık şartlarına sahip olmaması ve ortaklık şartlarını yerine getirmemesi nedeniyle kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilinin üyelik şartlarına yönelik eksikliği tespit edildikten sonra öncelikle bu eksikliğin giderilmesi yönünde bir ihtar çekilmesi ve mehil verilmesi gerektiğini, ancak müvekkilleri tarafından ortaklık şartlarında bulunan eksikliğin verilen mehil içerisinde giderilmemesi halinde ortaklıktan çıkarılmalarına karar verilmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, 27/03/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 8 nolu karar ile ana sözleşmenin 21/c maddesi uyarınca kooperatiften çıkarılmalarına karar verildiğini, kararın İstanbul ......

Çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar defterine kaydedilir. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde notere verilir. Ortak, çıkarma kararının tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir veya genel kurula itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine iptal davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı iptal davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarma kararları kesinleşir. Ortaklar bu maddede gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam eder....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/737 KARAR NO: 2022/583 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ: 18/01/2022 KARAR TARİHİ: 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ------- sayılı kararı ile ----- olarak alındıkları, konutlarının teslim edilmesine ----- değillermiş gibi hiçbir------ çağrılmadıklarını, bu süreçte ---- haline girdiği, sonrasında ise tasfiye halinden çıkarıldığı, ancak ----- tümünün teslim edildiği, ---- müvekkillerinin üyeliği kanunen devam etmesine rağmen kendi akrabalarını------- üye yapmakla ---- istediği kararları aldırmakta olduğu, ---- sayılı dosyası ile ----atanması istemiyle açmış oldukları davanın müvekkillerinin --------- ortaklıktan çıkarılması ve taraflarının ------ karşı süresi içinde iptal davası açmamaları nedeniyle usulden reddedildiği, işbu kararı gerekçeli kararın tarafımıza tebliğ edildiği--...

sonuna kadar www.resmigaste.com sitesi ile türevlerinin ve sosyal medya hesaplarının yönetiminin vb. diğer konularda davacının görevlendirilmesi için ihtiyati tedbir kararı alınmasına, davalıların kusurlu hareketlerinden dolayı ortaklıktan çıkarılması ve ortaklık paylarının davacıya devri, ön sözleşme ile belirlenen cezai şartın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesi, dava sonuna kadar www.resmigaste.com web sitesinin davacı tarafından yürütülmesi için ihtiyaten tedbir kararı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ya taşındığını, yeni adresini kooperatif yöneticilerine telefonla bildirdiğini, ekonomik sıkıntıları nedeniyle bir kısım kooperatif borçlarını yatıramadığını, daha sonra kooperatif yöneticileri ile yaptığı telefon görüşmelerinde aidat borçlarını ödemek istediğini söylediğinde yönetim kurulu kararı ile kooperatiften çıkarıldığını öğrendiğini, çıkarma işlemini genel kurulun yapabileceğini, yönetim kurulunun böyle bir yetkisi olmadığını, yasa gereği üst üste iki ihtarname gönderilmesi gerekirken gönderilmediğini, çıkarma kararının da kendilerine tebliğ edilmediğini ve çıkarma işlemini öğrendikleri tarih olan 02.07.2009 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde bu davayı açtıklarını ileri sürerek, usulsüz olarak yapılan kooperatiften çıkarma işleminin iptaline ve bunun mümkün olmaması halinde ....000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ....02.2011 tarihli dilekçesinde tazminat isteminin üye olsaydı sahip olacağı hakka ilişkin olduğunu bildirmiş, eksik harcı tamamlamıştır...

Davalı vekili istinaf dilekçesinde, dava dilekçesinde dava konusu alacağın davacı ile adi ortaklık arasındaki eser sözleşmesinden doğan cari hesap alacağı olduğunun belirtilmediğini, dolayısıyla ön inceleme duruşmasında iddianın genişletilmesine muvafakatleri bulunmadığının bildirildiğini, ancak dikkate alınmadığını, bilirkişi incelemesinin yukarıda anlatılan nedenle davacı defterlerinde müvekkili hesapları üzerinde değil, dava dışı adi ortaklığın hesapları üzerinde yaptırılması gerektiğini, ancak müvekkili hesapları üzerinde inceleme yaptırıldığını, adi ortaklığın borçları araştırılmakta ise adi ortaklığın defterleri üzerinde de araştırma yapılması gerektiğini, adi ortaklığın borcu sebebiyle dava açılmamış olmakla beraber, tahkikat buna göre yürütüldüğü için adi ortaklığın diğer ortağı dava dışı ... Ltd. Şirketinin alacağı sebebi ile davacı aleyhine açılmış olan İstanbul 11....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ; "Dava dilekçesi, müzekkere cevapları, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kooperatif üyeliğinden çıkarılan davacının kooperatif yönetim kurulunca alınan çıkarma işleminin iptali isteminden ibarettir. Davacının kooperatif üyeliğinden çıkarıldığına ilişkin ibraz edilen ihtarname incelenmiş davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 10. Maddesinde "taşıyıcılığı bilfiil meslek edinmiş esnaf olmak ve kooperatifin amacına uygun motorlu aracı bulunmak, ortaklık şartları arasında sayılmıştır. 14. Maddesinde ise 10 maddede yazılı ortaklık şartlarını kaybedenlerin yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılabileceği" kabul edilmiştir....

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ortaklıktan doğan parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacıya iki ihtarname keşide edildiğini; buna rağmen ortaklık borcunun ödenmemesi üzerine ortaklıktan çıkarma kararı alınıp, usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini; 3 ay içinde itiraz edilmeyen ve iptali için dava açılmadığı için kararın kesinleştiğini; öte yandan gerek davacının ve gerekse babasının, 2017 yılında İzmir 14....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.02.2012 gün ve 2011/4790 Esas 2012/919 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife karşı tüm parasal yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı kooperatifin 30.06.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ve aracının çalıştırılmamasına ilişkin karar alındığını, alınan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulda müvekkili hakkında alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11....