Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Şirketi ile Genç Ferhat İnşaat Ticaret Sanayi Limited şirketi adi ortaklığından alacaklı olduklarını ve adi ortaklı hakkında icra takipleri başlatıldığını, dava dışı adi ortaklığın İl Özel İdaresine yapmış olduğu okul inşaatı nedeni ile alacağının bulunduğunu, davalı Belediye'nin adi ortaklığa olan borcunu, kendisininde alacaklı olduğundan bahisle ödemek istemese de adi ortaklığa karşı açmış olduğu davanın reddedildiğini ileri sürerek, davalının dava dışı adi ortaklığa ödemesi gereken 159.965,44 TL'den şimdilik 150,00 TL lik miktarın tahsili ile icra dosyalarına ödenmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2020/581 ESAS, 2021/162 KARAR DAVA KONUSU : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi KARAR : Mersin 1....

in adi ortaklık adına 1.000.000 USD elden tutanak karşılığı borç aldığını beyan ettiğini, davacı müvekkil şirketin bilgisi dışında, kötü niyetli olarak adi ortaklığı borçlandırıcı işlemler yapmaktan çekinmeyen davalı şirket yetkilisinin ortaklığı ve davacı şirketi zarara uğratacak işlemler yapmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı tarafın ticari ahlaktan uzak hal ve tavırlar içinde bulanarak ortak bir amaca erişmek üzere kurulan adi ortaklığın amacına aykırı hareket ettiğini, haklı nedenle fesih halinde ortaklığın ancak mahkeme kararının kesinleşmesiyle ileriye etkili olarak sona ereceğini, kararın kesinleşmesi anına kadar adi ortaklık sözleşmesinden doğmuş olan borçlar varlıklarını sürdüreceğini, davalı ortağın hukuka aykırı tutum ve davranışları nazara alındığında bu süreçte ortaklık aleyhine iş ve işlemlere devam edilmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, belirterek; kararın kaldırlmasını alep etmiştir....

    İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi kararında özetle; davacının tacir olmadığı, adi ortaklığın TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, TTK'da düzenlenmediğinden ve davacı taraf tacir olmadığından, adi ortaklıkta malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, celbedilen ticaret sicil kayıtlarına göre ... Unlu Mamuller Gıda Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti nin tek ortaklı olup, ortağının davalı ... olduğu, davacının ticaret sicilinde ortak olarak kaydı olmadığı, davanın dayanağı adi ortaklık sözleşmesinde ortaklık konusunun şirket olmasının davaya ticari dava niteliği kazandırmayacağı, ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....

      Adi Ortaklığı yükleniminde yapımı tamamlanan “.... Kesimi Depo Sahası ve Bağlantı Hatları” işi için verilmiş 38 adet teminat mektubunun iadesi Başkanlık makamından talep edildiği, bahse konu yazı ekinde Yargıtay .... Hukuk Dairesi Kararı, Kesin Hakkediş Raporu, SGK İlişiksizlik Belgesi, Kesin Kabul Tutanağı ve Teminat Mektubu Listesinin bulunduğu, Yukarıda belirlenen tespitler kapsamında, adi ortaklığın sonra ermesine ilişkin Türk Borçlar Kanunu'nun 639 ve 640. madde hükümleri somut adi ortaklık bakımından değerlendirildiğinde, taraflar arasında imzalanan hisse devir ve ibra protokolleri uyarınca Adi Ortaklığın yasal düzenlemelere uygun olarak tasfiyesi şartlarının bulunduğu, taraflar arasında kurulan adi ortaklığın 31.12.2021 tarihli bilançosuna göre Adi ortaklığın aktif toplamının 5.098.999,68 TL olduğu, bunun %95'ine denk gelen 4.845.530,23 TL'nin .......

        ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/152 ESAS, (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Anamur 1....

        ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/152 ESAS, (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Anamur 1....

        CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu çekin keşidecisinin Levent Koçak olduğu, cirantasının T1-Levent Koçak adi ortaklığı olduğu ve bu adi ortaklığın ciro yolu ile davalı müvekkilin yetkili hamil kılındığı ve çekin 22.11.2018 tarihi itibari ile karşılıksız olduğunu, çek üzerinde T1-Levent Koçak adi ortaklığının kaşesi bulunduğu göz önünde bulundurulduğunda, borcun adi ortaklığın borcundan kaynaklandığı konusunda ihtilaf bulunmadığını, davacı her ne kadar çekten haberdar olmadığını ve adi ortaklık ilişkisinde bulunmadığını belirttiğini ancak çek üzerindeki imzanın adi ortaklık yetkilisi Levent Koçak tarafından atıldığını, idare ve temsil yetkisi bulunan temsilcinin yapacağı işlemler, ortakları üçüncü kişilere karşı eşit olarak sorumlu kılacağını, adi ortaklıkta, aksine bir hüküm yer almadığı sürece, idareci ortağın yapacağı işlemler, diğer ortakları da bağlayacağını, takip konusu çek cirantasının adi ortaklık olduğu ancak adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından...

        Şti. adına tescilinin yapılacağının akit altına alındığını, sözleşmenin (4) nolu maddesi ile taraflardan adi ortak davacı ...’a 10.11.2021 ila 01.03.2022 tarihleri arasındaki peşinen ödenmiş kira bedellerini, stopajları ve stopajların artması nedeniyle ödenecek ek stopajların toplamı olan meblağı nihayet 12.11.2021 tarihinde taraflardan adi ortak ... Kafe Bar Tur. Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi ve yetkilisi ...’in .... IBAN’ına yatıracağını ve taraflardan adi ortak ...’ın, yapacağı bu ödemeyi ne ad altında olursa olsun ne işletmeden gider veya yatırım olarak ne taraflardan adi ortak ... Kafe Bar Tur. Tic. Ltd....

          Davacının adi ortaklı hükümlerine ilişkin iddiaları ve talepleri, adi ortaklığa dair tüzel kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu hususları göz önüne alındığında dosyaların birlikte görülerek sonuçlandırılması hususunun da değerlendirilmesi gerekmektedir. Dava konusu uyuşmazlıkta mahkemece davalı ve dava dışı Neon Yapı Arazi Geliştirme İnşaat ... AŞ arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi incelenerek, sözleşmenin adi ortaklık hükümleri içerip içermediği ve İstanbul 7. Tüketici Mahkemesinde görülmekte olan dava ile birleştirilme şartları bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davacının istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

          UYAP Entegrasyonu