İş ortaklığı ilişkisi kurulduğunu, işbu adi ortaklık sözleşmesi ile adi ortaklık kapsamında alınacak bütün kararların adi ortaklığı oluşturan şirketlerin hissedarlarının tamamının oybirliği ile alınacağı, inşaat yapım işinin tüm maliyetinin ilerleyen dönemde paylaşım yapılması şartıyla davacı müvekkili tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin iki ortaklı limited şirketi olduğunu, müvekkili şirketin hissedarlarının .... ve ...olduğunu, dava konusu edilen taşınmazda taraflarca iş ortaklığı kurmak, mevcut yapıda ... almak, imar transferi sağlamak ve yapılan tüm kat karşılığı inşaat sözleşmeleri ve vekaletnameleri birleştirmek amacıyla tevhit işlemi gerçekleştirildiğini, adi ortaklık sözleşmesinde iş ortaklığını oluşturan şirketlerde hisse devrinin yapılmaması ve ortaklık yapısının değiştirilmeyeceğine ilişkin hüküm bulunduğunu, fakat davalı şirket hissedarı tarafından sorumluluktan kaçınmak ve yükümlülüklerini yerine getirmemek ve şahsi borçlarını ödememek için davalı...
ye bağlı olarak işletme hususunda mutabık kaldıklarından adi ortaklığın tasfiye sürecinde işbu şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak işletmenin adi ortaklığın kurulduğu günden mahkeme tarafından feshine karar verildiği güne kadarki ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamak suretiyle ortaklığın tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini beyanlarla müvekkili ..., ... ve ... arasındaki adi ortaklığın feshine, adi ortaklığın malvarlığının tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yaptığı ödemeler ve kattığı emek sonrasında inşaat işinde ilerlemeler kaydedildiğini, inşaat işinin tamamlanarak adi ortaklığın kuruluş amacının gerçekleştiğini, adi ortaklığın mahkeme eliyle tasfiyesi talep edildiğini, tasfiye davası sırasında adi ortaklık malvarlığının muhafazası yönünden gerekli tedbirlerin alınması gerektiğini, tasfiye davasına konu dairelerin kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi düşülmemesi durumunda daireler davalı tarafından kötüniyetli olarak 3. kişilere devredilerek tasfiye davasının konusuz bırakılacağını, tedbir talebimizin tek hakim tarafından incelenerek ret kararı verilmesinde usulen de isabet bulunmadığını, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2020/581 ESAS, 2021/162 KARAR DAVA KONUSU : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi KARAR : Mersin 1....
Şirketi ile Genç Ferhat İnşaat Ticaret Sanayi Limited şirketi adi ortaklığından alacaklı olduklarını ve adi ortaklı hakkında icra takipleri başlatıldığını, dava dışı adi ortaklığın İl Özel İdaresine yapmış olduğu okul inşaatı nedeni ile alacağının bulunduğunu, davalı Belediye'nin adi ortaklığa olan borcunu, kendisininde alacaklı olduğundan bahisle ödemek istemese de adi ortaklığa karşı açmış olduğu davanın reddedildiğini ileri sürerek, davalının dava dışı adi ortaklığa ödemesi gereken 159.965,44 TL'den şimdilik 150,00 TL lik miktarın tahsili ile icra dosyalarına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi kararında özetle; davacının tacir olmadığı, adi ortaklığın TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, TTK'da düzenlenmediğinden ve davacı taraf tacir olmadığından, adi ortaklıkta malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, celbedilen ticaret sicil kayıtlarına göre ... Unlu Mamuller Gıda Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti nin tek ortaklı olup, ortağının davalı ... olduğu, davacının ticaret sicilinde ortak olarak kaydı olmadığı, davanın dayanağı adi ortaklık sözleşmesinde ortaklık konusunun şirket olmasının davaya ticari dava niteliği kazandırmayacağı, ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
in adi ortaklık adına 1.000.000 USD elden tutanak karşılığı borç aldığını beyan ettiğini, davacı müvekkil şirketin bilgisi dışında, kötü niyetli olarak adi ortaklığı borçlandırıcı işlemler yapmaktan çekinmeyen davalı şirket yetkilisinin ortaklığı ve davacı şirketi zarara uğratacak işlemler yapmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı tarafın ticari ahlaktan uzak hal ve tavırlar içinde bulanarak ortak bir amaca erişmek üzere kurulan adi ortaklığın amacına aykırı hareket ettiğini, haklı nedenle fesih halinde ortaklığın ancak mahkeme kararının kesinleşmesiyle ileriye etkili olarak sona ereceğini, kararın kesinleşmesi anına kadar adi ortaklık sözleşmesinden doğmuş olan borçlar varlıklarını sürdüreceğini, davalı ortağın hukuka aykırı tutum ve davranışları nazara alındığında bu süreçte ortaklık aleyhine iş ve işlemlere devam edilmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, belirterek; kararın kaldırlmasını alep etmiştir....
Numarasına kaydı yapılmış ve yapılan yargılama sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı ... arasında bir mobil yazılımın gelirlerinin paylaşılması amacıyla iki yıl süreli bir adi şirket kurulmuş ve bu adi şirketin hukuka uygun bir kılıfı olarak da ayrıca davalının tek ortaklı olarak kurduğu limited şirkete müvekkilimiz de şeklen ortak yapıldığını, müvekkilinin adi şirkete ve limited şirkete %10 ortak olmuş olup taahhüt ettiği sermayenin yarısını nakden ödemiş, kalan yarısını ise (şirketin elde edip müvekkilimize ödeyeceği kâr payından mahsuplaşma suretiyle) hesaben ödediğini, ancak davalı ... aylık bilgilendirmeye ve hesap görmeye yanaşmadığı gibi aylık kâr payı ödenmesi talebini de reddettiğini, bu haklı sebeple hem limited şirketten çıkma ve çıkma payı ödenmesi hem de adi şirketin tasfiyesi ve tasfiye bakiyesinden müvekkili hissesine düşenin ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Adi Ortaklığı yükleniminde yapımı tamamlanan “.... Kesimi Depo Sahası ve Bağlantı Hatları” işi için verilmiş 38 adet teminat mektubunun iadesi Başkanlık makamından talep edildiği, bahse konu yazı ekinde Yargıtay .... Hukuk Dairesi Kararı, Kesin Hakkediş Raporu, SGK İlişiksizlik Belgesi, Kesin Kabul Tutanağı ve Teminat Mektubu Listesinin bulunduğu, Yukarıda belirlenen tespitler kapsamında, adi ortaklığın sonra ermesine ilişkin Türk Borçlar Kanunu'nun 639 ve 640. madde hükümleri somut adi ortaklık bakımından değerlendirildiğinde, taraflar arasında imzalanan hisse devir ve ibra protokolleri uyarınca Adi Ortaklığın yasal düzenlemelere uygun olarak tasfiyesi şartlarının bulunduğu, taraflar arasında kurulan adi ortaklığın 31.12.2021 tarihli bilançosuna göre Adi ortaklığın aktif toplamının 5.098.999,68 TL olduğu, bunun %95'ine denk gelen 4.845.530,23 TL'nin .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/152 ESAS, (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Anamur 1....
