Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ortakları olduğu, bu şirket nezdinde davacıya ödenen kar payının davacı tarafından davalıya aralarındaki adi ortaklık kapsamında dava dilekçesinde belirtilen şirketlerde hissedar olunması amacıyla verildiği, ancak davalı tarafça söz konusu şirketlere hissedar yapılmadığını ve bu nedenle davalıya verilen paraların iadesine karar verilmesinin talep edildiği, bu haliyle talebin TTK'nda düzenlenen şirketler hukukunu ilgilendirmediği, tarafların ortak olduğu şirkete ilişkin eksik kar payı alımı veya diğer bir ihtilafın bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafından davalıya adi ortaklı kapsamında ödendiği ve dava dilekçesinde belirtilen şirketlere hissedar yapılmaması sebebiyle ödediği paranın iadesine ilişkin olup ticari iş ve ticari dava olmadığı ve Mahkememizin görevli olmayıp, genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevli görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Davalı vekili, taraflar arasında adi ortaklığın mevcut olmadığını, tarafların 3 ortaklı limitet şirket kurduklarını, bu nedenle asıl davanın reddini, karşı dava olarak da, davacının limited şirketin feshini istemiş olması nedeniyle şirketin devamı açısından davacının şirketten ihracını talep etmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davacı ile davalı şirketin de ortağı olduğu dava dışı adi ortaklı arasındaki satım sözleşmesi gereğince satıma konu malların dava dışı adi ortaklığa teslim edildiğini, bakiye satım bedelinin ödenmemesi üzerine adi ortaklığı oluşturan davalının da bulunduğu şirketler aleyhine Ankara 11.İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalı şirketin, icra takibine konu borcun yarısını ödeyerek, geri kalan yarısına, borcun adi ortaklığa ait olması nedeniyle borcun yarısından sorumlu olduğunu belirterek itiraz ettiğini, TBK'nın 638. maddesine göre davalı şirketin adi ortaklığın borcunun tamamından diğer ortaklarla birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davalı şirketin dava dışı adi ortaklığın davacıya olan borcundan sermayesi oranında sorumlu olduğu, davalı ile diğer ortak dava dışı şirket arasında imzalanan...
Maliye ve Gümrük Bakanlığınca katma değer vergisi hakkında yayımlanan 25 nolu Genel Tebliğde, iki ortaklı adi ortaklıkta ortaklığın feshine neden olan hisse devir işlemlerinin katma değer vergisine tabi tutulduğu açıklanmıştır. Olayda, Gelir Vergisi Kanununun yukarıda açıklanan mükerrer 80.maddesinin son fıkrası hükmünden hareketle Katma Değer Vergisi Kanununa geçildiği ve buna bağlı olarak idarenin işlemini 25 nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğine göre tesis ettiği anlaşılmıştır. Mahkemeleri bağlayan yasa hükümleridir. Yasa hükümlerinin açıklanması ve idarenin uygulamalarına kolaylık getirmesi bakımından yayımlanan tebliğler mahkemeleri bağlayıcı nitelik taşımamaktadır....
Noterliği 18.06.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı gönderilerek, davacıların bilgi edinme hakkına binaen yönetici ortak olarak kendilerine adi ortaklığın mali durumu, işleyişi, stok durumu, merkez ve şubelerinın işleyiş, kar ve zarar durumları hakkında bilgi verilmesi, adi ortaklığın defter ve kayıtlarının nerede bulunduğunun bildirilerek, denetime açık ve hazır halde bulundurulmasının istenildiğini, anılan ihtara da cevap verilmemiş,bu aşamada adi ortaklığın şubelerine ilişkin tüm şubelerinin kapatıldığı ve bu adreslerde davalının tek ortaklı olarak kurduğu ... Ayakkabı Tekstil İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından faaliyet gösterildiğinin anlaşıldığını, davacılar ile davalıya Mirasen intikal eden ve 25.04.2008 tarihinde Ticaret Ünvanı ... - ... olarak değiştirilen, ticaret siciline bu unvan ile tescil edilmiş Vergi Numarası ... olan Adi Ortaklık ticaret kayıtları ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı ......
Öncelikli olarak davalı yanın iddia ettiği gibi adi ortaklığın olup olmadığı hususu irdelenmiştir. İş ortaklıklarının veya ortak girişimlerin hukuki niteliği Türk Borçlar Kanunu kapsamında düzenlenmiş olan adi ortaklık olup birbirinden ekonomik ve hukuki yönden bağımsız birden fazla gerçek veya tüzel kişinin bir sözleşme bağı çerçevesinde bir araya gelmesi ile oluşan ilişki olarak adlandırılmaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklığa karşı açılacak davalarda adi ortaklığın taraf ehliyetinden bahsedilemeyeceğinden, adi ortaklığı oluşturan ortakların davaya taraf olması, uyuşmazlık konusu olan hak ve hukuki ilişki gereği birlikte hareket edilmesi zorunlu olan veya zorunlu olmamakla beraber birlikte hareket edilmesi mümkün olan haller; yani mecburi ve ihtiyari dava arkadaşlığından bahsedilecektir. Ancak bunun için adi ortaklığın gerçekte kurulup kurulmadığının ispatı iddia eden tarafta yani somut olayda davalı yanda bulunmaktadır....
Öncelikli olarak davalı yanın iddia ettiği gibi adi ortaklığın olup olmadığı hususu irdelenmiştir. İş ortaklıklarının veya ortak girişimlerin hukuki niteliği Türk Borçlar Kanunu kapsamında düzenlenmiş olan adi ortaklık olup birbirinden ekonomik ve hukuki yönden bağımsız birden fazla gerçek veya tüzel kişinin bir sözleşme bağı çerçevesinde bir araya gelmesi ile oluşan ilişki olarak adlandırılmaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklığa karşı açılacak davalarda adi ortaklığın taraf ehliyetinden bahsedilemeyeceğinden, adi ortaklığı oluşturan ortakların davaya taraf olması, uyuşmazlık konusu olan hak ve hukuki ilişki gereği birlikte hareket edilmesi zorunlu olan veya zorunlu olmamakla beraber birlikte hareket edilmesi mümkün olan haller; yani mecburi ve ihtiyari dava arkadaşlığından bahsedilecektir. Ancak bunun için adi ortaklığın gerçekte kurulup kurulmadığının ispatı iddia eden tarafta yani somut olayda davalı yanda bulunmaktadır....
Öncelikli olarak davalı yanın iddia ettiği gibi adi ortaklığın olup olmadığı hususu irdelenmiştir. İş ortaklıklarının veya ortak girişimlerin hukuki niteliği Türk Borçlar Kanunu kapsamında düzenlenmiş olan adi ortaklık olup birbirinden ekonomik ve hukuki yönden bağımsız birden fazla gerçek veya tüzel kişinin bir sözleşme bağı çerçevesinde bir araya gelmesi ile oluşan ilişki olarak adlandırılmaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklığa karşı açılacak davalarda adi ortaklığın taraf ehliyetinden bahsedilemeyeceğinden, adi ortaklığı oluşturan ortakların davaya taraf olması, uyuşmazlık konusu olan hak ve hukuki ilişki gereği birlikte hareket edilmesi zorunlu olan veya zorunlu olmamakla beraber birlikte hareket edilmesi mümkün olan haller; yani mecburi ve ihtiyari dava arkadaşlığından bahsedilecektir. Ancak bunun için adi ortaklığın gerçekte kurulup kurulmadığının ispatı iddia eden tarafta yani somut olayda davalı yanda bulunmaktadır....
Öncelikli olarak davalı yanın iddia ettiği gibi adi ortaklığın olup olmadığı hususu irdelenmiştir. İş ortaklıklarının veya ortak girişimlerin hukuki niteliği Türk Borçlar Kanunu kapsamında düzenlenmiş olan adi ortaklık olup birbirinden ekonomik ve hukuki yönden bağımsız birden fazla gerçek veya tüzel kişinin bir sözleşme bağı çerçevesinde bir araya gelmesi ile oluşan ilişki olarak adlandırılmaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklığa karşı açılacak davalarda adi ortaklığın taraf ehliyetinden bahsedilemeyeceğinden, adi ortaklığı oluşturan ortakların davaya taraf olması, uyuşmazlık konusu olan hak ve hukuki ilişki gereği birlikte hareket edilmesi zorunlu olan veya zorunlu olmamakla beraber birlikte hareket edilmesi mümkün olan haller; yani mecburi ve ihtiyari dava arkadaşlığından bahsedilecektir. Ancak bunun için adi ortaklığın gerçekte kurulup kurulmadığının ispatı iddia eden tarafta yani somut olayda davalı yanda bulunmaktadır....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının binayı 10 ortaklı adi bir ortaklık şeklinde inşa etmeye başladığı ancak binayı tamamlayamadığı, % 70 seviyesinde bıraktığı, bu hali ile davacının yapmış olduğu harcamaların 21.821,85 TL olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı ... dışındaki davalılar vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Davacı yüklenici dava dilekçesinde, yaptığı imalat bedelinin tespiti ve davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacının talebi değerlendirildiğinde taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tasfiyesi yani ileriye doğru feshi talep edilmektedir....
