Adi Ortaklığına ait olacağı açıktır. Davalı vekili 30.12.2022 tarihli dilekçesinde, dava konusu bağımsız bölümlerin arsa sahibi sıfatı ile kendi adına tescil edildiğini de doğruladığına ilişkin dilekçe kısmı da şu şekildedir: ... Adi Ortaklı adına davaya konu taşınmazların bulunduğu arsanın payının alımında tüm ödemelerin adi ortaklığa ait banka hesapları üzerinden yapılması, satın alınan taşınmazların, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması nedeni ile ortaklardan ... İnşaat ve ... Turizm adına tescil edilmesinin işlemin mahiyetine uygun olması karşısında, bedellerin davacı adi ortaklık hesabına davalı ve ... tarafından eşit yatırılarak ödemelerin adi ortaklık adına yapıldığı --ancak bunun tek muhatap olması karışıklık olmaması için olduğu iddiasını ispat yükümlülüğün davalı üzerinde olduğu, aksinin ispatını sağlayacak ispat yükünün yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
limited şirkete dönüştürülmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Armağan Aytaç’ın vefatı ve mirasçılarının mahkeme ile onaylanmış olarak mirası ret etmiş olmalarıyla şirket işlerliği ortadan kaldığını, 24 yaşındaki bu şirketin hayatiyetini sürdürebilmesi için 2 ortaklı limitet şirketin %100 payının Sungur Aytaç’a ait olacak şekilde tek ortaklı limited şirkete dönüştürülme izninin verilmesini istemiştir....
Mülga 6762 sayılı TTK'da kanun koyucu aksi düşüncede olsaydı kollektif şirkette olduğu gibi açıkça tek ortaklı limited şirketin de devamının mümkün olduğunu hükme bağlaması gerekirdi.Yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde, mülga 6762 sayılı Kanunun limited şirkete ilişkin sistematiği ve hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, aynı Kanunun 551. maddesi uyarınca çıkma hakkının ancak ikiden fazla ortaklı limited şirketlerde uygulanmasının mümkün olacağının kabulü gerekmektedir....
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, ödemelerini zamanında ve düzenli olarak yaptığını, davacı şirketin bir dönem müvekkilinin gümrük işlerini “...” isimli adi şirket adı altında yaptığını, daha sonra limited şirket haline geldiğini, ... ve ... isimli kişilerin şirketin ortağı olduklarını, ayrıca ...'nın kardeşi ...'nın da davacı şirket adına bizzat çalıştığını, adı geçen üç kişinin müvekkili şirkete hizmet verdiklerini, bu nedenle müvekkili şirketin ödemelerini ...'nın adi şirket hesabına yaptığını, müvekkilinin davacı tarafa borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı şirketin davalıya hizmet verdiği, davalının davacı şirket hesabına kısmi ödeme yaptığı, davalı tarafından dava dışı ... hesabına ve dava dışı ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1627 KARAR NO : 2022/2316 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : 2020/19 2022/20 DAVA KONUSU : Ödeme Emirlerinin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Isparta SGK İl Müdürlüğü tarafından 2019/014619 takip nolu 21.207,34 TL, yine 2019/014619 takip nolu 15.080,00 TL, 2019/014620 takip nolu 2.253,94 TL, yine 2019/014620 takip nolu 1. 657,41 TL, yine 2019/014621 takip nolu 646,41 TL ve 2019/014621 takip nolu 516,28 TL bedeller içeren ödeme emirleri gönderildiğini, ödeme emirlerinin kaynağının ortağı bulunduğu adi ortaklı kuaför işletmeciliğinden kaynaklı olduğunu ancak ilgili iş yeri ile 30/07/2018 tarihinde ilişiğinin kalmadığını, Isparta SGK İl Müdürlüğü tarafından 2019/014619 takip nolu 21.207,34 TL yine 2019/014619 takip nolu 15.080,00 TL, 2019/014620 takip nolu 2. 253,94 TL yine 2019/014620 takip nolu 1....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin iki ortaklı bir limited şirket olup ortaklardan birisinin şirketten çıkarılmasının o şirketin infisahı sonucunu doğuracağı, dolayısıyla iki ortaklı bir limited şirkette bir ortağın alacağı karar ile diğer ortağı şirket ortaklığından çıkarmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 21.02.2011 tarihli kararın yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptaline, kararın ilanına, imza sirkülerinin düzenlenmesine dair kararın iptali için ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/790 esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğinden imza sirkülerinin geçersizliğine ilişkin talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
, davacı her ne kadar bu ortaklığın şekli bir ortaklı olduğunu belirtse de bu iddianın kabul edilebilir olmadığını, ...'...
Maddesi gereğince kaldırılmasına, adi ortaklığın nihai amacının gerçekleşmesi ve fesih tasfiye aşamasına gelene kadarki süreçte adi ortaklığı yönetmesi için dosyamızda tedbiren görevlendirilen mali müşavir ...'...
Bu halde adi ortaklık ile olan sözleşmeye göre yapacağı işler nedeniyle, adi ortaklık adına kendisine yapılan ödemelerin fazla olan kısmını adi ortaklığa ait hesaba gönderilmiş olan davalı iade borcunu yerine getirmiş durumdadır. Davacı, adi ortaklık adına yaptığı ve adi ortaklık hesabına iade edilen ödemleri, adi ortaklık içindeki talep haklarını kullanarak elde etme hakkına sahiptir. Davacının adi ortaklığın aktifine giren bu parayı ortaklık hakları kapsamında talep hakkı bulunduğu halde, adi ortaklığa karşı iade borcun yerine getiren davalıdan istemesini gerektiren başkaca bir yasal neden ise mevcut değildir....
GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı şirket arasında ...Notarliği 16.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı onaylama şeklindeki iş ortaklı sözleşmesi gereğince ... Mah. ... Sokak No: ...Fatih/İstanbul adresinde bulunan işyeri niteliğindeki gayrimenkulün öğrenci yurdu olarak işletilmesi şeklinde kurulun öğrenci yurdu işletmeciliği adi ortaklığın feshi ve işyeri niteliğindeki gayrimenkulün öğrenci yurdu işletmeciği ortaklığından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 27/01/2021 tarihli dilekçesi ile dava öncesinde arabulculuğa başvurulmadığı beyan edilmiş 14/04/2021 tarihli celsede; arabuluculuk sürecinin devam ettiğini beyan etmiştir. TTK 5/a maddesi gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurma şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-2 fıkrasında arabulucuya başvurulmadan açılan davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmüne yer verilmiştir....
