Taraflar arasındaki galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar müşterek çocukları ... ...'a velayeten açtıkları davada küçüğün Kaptan-ı Derya ... ... Paşa Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. II....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu olan vakıflara (...., ...... Bey ve ....... Bey) ait; 1-Onaylı vakfiye örneklerinin, 2-Galle alan evlat listesi ile dayanakları evrakın, 3-Adı geçen vakıfların ayrı birer vakıf olup olmadıkları, varsa aralarındaki ilişkiyi (ilhak, birleştirme vs.) ve nasıl yönetildiklerine dair gösterir karar ve yazı cevaplarının, 4-Adı geçen vakıflardan varsa evlatlarına yapılan maaş, tahsis gibi ödemeye dair belgelerin, Vakıflar Genel Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Dosyada bulunan nüfus kayıtları, tevliyet listesi ve .....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/152 E.-2003/482 K. sayılı dosyasına göre, mahkemenin davacının vakıf evladı olduğu yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

İntifa haklarının (tevliyet, sükna ve galle) tespit ve tahsili için; mülhak vakıflar aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme vakfın yerleşim yeri (kurulduğu yer) mahkemeleri kesin yetkilidir. Somut olayda; davacıların atası olan Mehmet Kılbey (elhac Mehmet Çavuş İbni Bektaş vakfı) diğer adı İrmih Zade vakfı evladı olduğunu, davacıların yukarıda adı geçen vakfın galeye müstehlik vakıf evlatları olduğunu, vakfedenin soyundan gelen vakıf evladının vakıf gelirinden vakfiyedeki koşullara göre yararlanabilmesi için galleye müstehik vakfı evladı olduğunun tespitine yönelik olarak davanın açıldığını, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiği dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Benzer bir olayda Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2019/3486- 4857 EK sayılı ilamında; ''Mersin 4....

Hukuk Mahkemesinin adı geçen kararında kuruduğunun sabit olduğunu, 1768 tarihli vakıf vakfiyesinde batın şartının kaldırıldığını, müvekkillerinin galle fazlasından istifade etme hakkının bulunduğunun ortada olduğunu, müvekkillerinin T22 evladı olduklarının tespiti için iş bu davanın ikamesinin zarureti hasıl olduğundan bahisle müvekkillerinin Kayseri'de tescilli ve kurulu bulunan Mülhak T22 gaileye müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacının dava konusu Vakfın vakıf evladı olduğunun sabit olup, dava konusu Vakfın, hâlihazırda vakıf evlatlarına galle fazlası ödemesi yapmakta olduğunu, davaya konu vakfa ilişkin bilinen galle ödemelerinden birinin de ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı T1 tarafından T7 T6 Bey Vakfı ve T3 aleyhine açılan, 1271 Hicri tarihli T6 ve 1381 T7 Vakıflarının galle fazlasından pay almaya müstehik vakıf evladı olduğunun tespiti talepli dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "açılan davanın kısmen kabulüne, davacının Turunçoğlu Ali Ağa Bin Mustafa Ağa Vakfında (Hicri 1271 tarihli) galle fazlasına müstehak evlat olduğunun tespiti talebinin reddine, davacının T7 (Hicri1263 tarihli) vakfiye galle fazlasına müstehak evlat olduğunun tespitine" dair verilen karara karşı davalılardan T3ne izafeten Kütahya T3 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Medeni Kanunun yürürlüğünden önce kurulan ve bu güne kadar varlığını koruyarak faaliyette bulunan bir vakfın kurucusu ile aralarında soybağı bulunduğunun ve o kişinin evladı olduğunun tespiti ilgilisi açısından önemli bir hatıra değeri olacağı ve manevi haz vereceği gözönünde bulundurularak davacının böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmakla beraber vakfiyede bulunan batın şartı yalnızca galle fazlasının alınmasında dikkate alınacak bir husus olup; davacı ...’in, kesinleşmiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1959/424 E.-1964/390 K. sayılı ilamı ile 1172 tarihli...galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilen Hüseyin Toker’in torunu olduğunun nüfus kayıtları ve ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1970/423 E.-300 K. sayılı mirasçılık belgesi ile anlaşıldığından, mahkemece davacının dava konusu vakıfla soybağını yöntemince kurmuş olması nedeniyle davanın kabulüyle, vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu vakıfların (.... Bey.....Bey ... Köyü ve .... Bey İbni .... Bey .... Köyü); -Mülhak olup olmadıkları, mülhak ise mütevellilerinin bulunup bulunmadığı veya emaneten yönetilip yönetilmedikleri, mütevellileri varsa açık adres ve kimliklerinin, -Bu vakıflara ait vakfiyelerin onaylı birer örneğinin, -Bu vakıflardan galle alan evlat listesi ve dayanaklarının, -1959 numaralı defterin 124 sahife 66. sırasında kayıtlı ...'da kurulu.... Bey ...... ..... Bey Vakfı ile 1768 numaralı defterin 163 sahife 38 sırasında kayıtlı ...'da kurulu 1058 tarihli .... Bey İbni .......

İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince " Dava; galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....