Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın acele el koyma dava dosyasında niteliğinin kapama elma bahçesi olarak belirlendiği ve mahkemece alınan bilirkişi kurulu raporlarında, taşınmaza fiilen el atılmış olduğundan, acele el koyma dava dosyasındaki değerlendirmelerin dikkate alınacağı ifade edilmişse de; taşınmaza sadece elma bahçesi olarak değer biçilmesi gerekirken gerekçesi açıklanmadan bahçenin bir bölümünün kiraz bahçesi olduğu kabul edilerek fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı dosyası ile açılan acele el koyma istemli davada 684 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın 218,59 m2'lik kısmına el konulmasına ve acele el koyma bedelinin 92.405,00 TL olduğunun tespitine karar verildiğini, bu bedelin mahsup edilmesi gerektiğini, taşınmazın tapu kaydında Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü'nün 31/B şerhi bulunduğunu, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün kamulaştırma işleminin muhtemelen tamamlanmış olması nedeniyle, bu işlemin güncel olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davanın kabulü halinde taşınmazın belirlenecek bedel karşılığında müvekkili idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2019/83 ESAS 2020/195 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Demirtaş Köyü 891 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili acele el koyma kararının alındığını ancak acele el koyma kararından sonra 6 yıl gibi bir süre geçmesine rağmen davalı idarece bedel tespit ve tescil davasının açılmadığını davalı idarece usulüne uygun kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek ıslah ile birlikte toplam 251.094,88 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili cevap dilekçelerinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla yargılama sırasında acele el koyma kararı verildiğinden, acele el koyma kararıyla tespit edilen bedel davalılar adına bankaya yatırıldığına göre bu miktara dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihten acele el koyma kararı davalılara tebliğ edilmişse tebliğ tarihine kadar (daha önce ödeme yapılmamışsa), tebliğ yapılmamış ve ödeme yapılmışsa ödeme tarihine kadar...
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla yargılama sırasında acele el koyma kararı verildiğinden acele el koyma kararıyla tespit edilen bedel davalılar adına bankaya yatırıldığına göre bu miktara dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihten acele el koyma kararı davalılara tebliğ edilmişse tebliğ tarihine kadar (daha önce ödeme yapılmamışsa), tebliğ yapılmamış ve ödeme yapılmışsa ödeme tarihine kadar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 27. maddesi uyarınca acele el koyma istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmaza ilişkin ... Genel Müdürlüğünce verilmiş kamulaştırma kararı ile ilgili tüm kamulaştırma evrakının, Kamulaştırma Yasasının 27.maddesine göre Bakanlar Kurulunca verilmiş acele kamulaştırma kararının ilgili idareden temini ile dosya içerisine konulduktan sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 27. maddesi uyarınca acele el koyma istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmaza ilişkin ... Genel Müdürlüğünce verilmiş kamulaştırma kararı ile ilgili tüm kamulaştırma evrakının, Kamulaştırma Yasasının 27.maddesine göre Bakanlar Kurulunca verilmiş acele kamulaştırma kararının ilgili idareden temini ile dosya içerisine konulduktan sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmaza davalı idarece Kamulaştırma Kanununun 27.maddesi gereğince acele el konulduğu, kamulaştırmasız el atmanın sözkonusu olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza davalı idarece alınan 24.02.2004 tarihli kamulaştırma kararı uyarınca, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince 06.02.2009 tarihinde acele el konulduğu, anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/06/2021 tarih ve 2017/425- 2021/439 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, B)1- Davalı T18 yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2- Diğer davalılar yönünden davanın KABULÜ ile, kamulaştırma bedelinin 240.138,46- TL olarak TESPİTİNE, -Davalı Sabbar Gaga'nın payının kamulaştırma bedelinin 10.546,13- TL olarak tespitine, 7.994,17- TL'lik kısmı ilk karar ve acele el koyma dosyası ile davalılara ödendiğinden, bakiye 2.551,96- TL fark bedelin miras hisseleri oranında Sabbar Gaga mirasçıları davalılara ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına, takyidat varsa bedele yansıtılmasına, 2.551,96- TL fark bedeline 03/06/2015 tarihinden karar tarihi olan 15/06/2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, -Davalı Kamil Gaga'nın payının kamulaştırma bedelinin 6.327,67- TL olarak tespitine, 4.796,50- TL'lik kısmı ilk karar ve acele el koyma dosyası ile davalılara ödendiğinden, bakiye 1.531,17- TL fark bedelin miras hisseleri oranında Kamil...
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Yasa 10/8. maddesine göre kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edilip makbuzun sunulması için mahkemece, davacı idareye iki kez süre verilmesine rağmen idarece bedelin bloke edilmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davanın reddine dair hüküm kurulduktan sonra, davacı idare tarafından dava konusu taşınmaza 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasanın 27. maddesine göre, acele el konulması ve acele el koyma bedelinin tespiti için açılan ... 2....
