İzleyen süreçte ise, kamulaştırma kararının alınmasını müteakip satın alma usulü denenmeden önce olağan kamulaştırma usulünden sapılarak acele kamulaştırma süreci işlemeye başlamaktadır. Diğer bir ifadeyle, olağan kamulaştırma ile başlayan süreçte, istisnai ve olağan dışı bir yöntem olan acele kamulaştırmaya geçiş aşaması, Kanun'un 8. maddesinde öngörülen satın alma usulünün denenmesinden hemen önceki aşamada söz konusu olmaktadır. Cumhurbaşkanınca acelelik kararının alınması, idare tarafından acele el koyma davası açılması ve mahkeme tarafından verilen acele el koyma kararından sonra taşınmazın tahliye edilmesi sonrasında, olağan kamulaştırma sürecinden sapılan aşamaya geri dönülmesi, bu süreçte atlanılan aşamaların tamamlanması, nihayetinde ise, taşınmazın gerçek ve kesin değerinin tespit edilerek idare adına tapuda tescil edilmesiyle mülkiyetin idareye geçirilmesi gerekmektedir....
Söz konusu kararın iptaline yönelik herhangi bir dava açılıp açılmadığı veya acele el koyma kararından vazgeçilip vazgeçilmediği, 2)Bu amaçla acele kamulaştırılmasına karar verilen davaya konu taşınmaz dışındaki diğer parsellere fiilen el atılıp atılmadığı, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Söz konusu kararın iptaline yönelik herhangi bir dava açılıp açılmadığı veya acele el koyma kararından vazgeçilip vazgeçilmediği, 2)Bu amaçla acele kamulaştırılmasına karar verilen davaya konu taşınmaz dışındaki diğer parsellere fiilen el atılıp atılmadığı, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Söz konusu kararın iptaline yönelik herhangi bir dava açılıp açılmadığı veya acele el koyma kararından vazgeçilip vazgeçilmediği, 2)Bu amaçla acele kamulaştırılmasına karar verilen davaya konu taşınmaz dışındaki diğer parsellere fiilen el atılıp atılmadığı, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
c) Üçüncü bendinin (d) fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine "Mahkemece verilen ilk kararla acele el koyma dosyasında belirlenen bedel mahsup edildikten sonra hükmedilen 90.096,12 TL‘ye 20.06.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.06.2018 tarihine kadar, ilk kararı temyiz eden ... yönünden oluşan fark bedel 3988,07 TL’ye ise aynı tarihten son karar tarihi olan 10.03.2022 tarihine kadar faiz işletilmesine," cümlesinin yazılmasına; d) Dördüncü bendinin (d) fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine "Mahkemece verilen ilk kararla acele el koyma dosyasında belirlenen bedel mahsup edildikten sonra hükmedilen 16.309,43 TL‘ye 20.06.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.06.2018 tarihine kadar, ilk kararı temyiz eden ... yönünden oluşan fark bedel 408,40 TL’ye ise aynı tarihten son karar tarihi olan 10.03.2022 tarihine kadar faiz işletilmesine," cümlesinin yazılmasına; e) Beşinci bendinin (d) fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine "Mahkemece verilen ilk kararla acele el koyma...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre dava konusu taşınmaz hakkında davalı idarenin 04.05.2006 tarihli 15-309 sayılı kararı üzerine kamulaştırma işlemlerine başlandığı, bu amaçla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/90 Esas sayılı dosyasından 08.01.2007 tarihinde acele el koyma kararı verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre dava konusu taşınmaz hakkında davalı idarece kamulaştırma işlemlerine başlandığı, bu amaçla 02.12.2011 tarihinde acele el koyma kararı verildiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/9 esas sayılı dosyasından 13/02/2012 tarihinde alınan acele el koyma kararı ile kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını, akabinde idarenin Kırıkkale 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/376 esas, 2007/255-396 ve 2007/256-397 sayılı dosyalar ile Kamulaştırma Kanunu 27. maddesi uyarınca acele el koyma talep edildiği ancak usulüne uygun olarak bedellerin tespit edilip hesapta bloke edilerek el koyma kararı verilmediği, para yatırıldığına dair dosyalarda belgenin bulunmadığı ayrıca tespit edilen bedel bankaya yatırıldığında idare tarafından el konulmasına şeklinde ileriye yönelik olarak bir karar verildiği anlaşılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuki el atma davaları ile ilgili Uyuşmazlık Mahkemesi ve Hukuk Genel Kurulu kararlarında, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarından sonra da hukuki el atma durumunda görevli mahkemenin idari yargı mahkemeleri olduğunu, dava konusu parseller hakkında idare tarafından kamulaştırılma işlemlerine başlanılmış, acele el koyma davaları açıldıktan sonra bilirkişi raporlarına göre hesaplanan bedellerin bankaya yatırıldığını, buna göre davacının hukuki el atma davası açabilmesinin şartları oluşmadığını, ayrıca taşınmazlarda hukuki el atma nedeni ile dava açılması gereken 5 yıllık süre sona ermediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
