Dava konusu binanın iskân izninin alınmadığı dosya içeriği ile sabittir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 30 ve 31. maddeleri hükmüne göre, yapı kullanma izin belgesi bulunmayan yerlerde abonelik tesisi mümkün değildir....
Dava konusu binanın iskan izninin alınmadığı dosya içeriği ile sabittir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 30 ve 31. maddeleri hükmüne göre, yapı kullanma izin belgesi bulunmayan yerlerde abonelik tesisi mümkün değildir....
Dava konusu binanın iskan izninin alınmadığı dosya içeriği ile sabittir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 30 ve 31. maddeleri hükmüne göre, yapı kullanma izin belgesi bulunmayan yerlerde abonelik tesisi mümkün değildir....
Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının "...kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi veya işlemi yapmak, yaptırmak veya bunun için gerçeğe aykırı bir belge düzenlemek, usulüne uygun düzenlenen evrakta değişiklik yapmak veya gerçek dışı hazırlanan bir evrakı kullanmak..." olduğu, suçun sübutu bakımından, sanığın adı geçen sözleşmeyi mutlaka kendi el yazısıyla düzenleyip imzalaması şartı aranmadığı, adı geçen evrakta değişiklik yapmak veya gerçek dışı hazırlanan evrakı kullanmak fiillerinden her hangi birini gerçekleştirmesi, abonelik sözleşmesi hazırlamak dışında herhangi bir abonelik tesisi veya işlemi yapması veya yaptırması halinde de suçun maddi unsurlarının oluştuğu kabul edilebilecektir....
I-Dava konusu binanın iskan izninin alınmadığı dosya içeriği ile sabittir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 30 ve 31. maddeleri hükmüne göre, yapı kullanma izin belgesi bulunmayan yerlerde abonelik tesisi mümkün değildir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2015 NUMARASI : 2014/1315-2015/1022 Taraflar arasındaki geçici su abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bağımsız bölüme geçici su abonelik tesisi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; dosya içerisinde bulunması gereken, davacıya ait Antalya İli ....... İlçesi .... Mah., .... sok., (.... ada ....parsel) .... Sitesi .... Blok D:.... adresinde bulunan bağımsız bölümün yer aldığı binanın yapı (inşaat) ruhsatının okunaklı olmadığı tespit edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2015 NUMARASI : 2014/1357-2015/788 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bağımsız bölüme geçici su abonelik tesisi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; dosya içerisinde bulunması gereken, davacıya ait Antalya İli ..... İlçesi ....... Mah., ..... sok., (...... ada ..... parsel) ....... Sitesi .... Blok D:......adresinde bulunan bağımsız bölümün yer aldığı binanın yapı (inşaat) ruhsatının okunaklı olmadığı tespit edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2015 NUMARASI : 2014/1429-2015/1021 Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bağımsız bölüme geçici su abonelik tesisi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; dosya içerisinde bulunması gereken, davacıya ait Antalya İli, .... İlçesi ....... Mah., ...... sok., (...... ada.... parsel) ...... Sitesi .......Blok D:........adresinde bulunan bağımsız bölümün yer aldığı binanın yapı (inşaat) ruhsatının okunaklı olmadığı tespit edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2015 NUMARASI : 2014/1369-2015/781 Taraflar arasındaki geçici su abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bağımsız bölüme geçici su abonelik tesisi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; dosya içerisinde bulunması gereken, davacıya ait Antalya İli, ...... İlçesi ....... Mah., ...... sok., (...... ada ..... parsel) ....... Sitesi ........ Blok D:..... adresinde bulunan bağımsız bölümün yer aldığı binanın yapı (inşaat) ruhsatının okunaklı olmadığı tespit edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, aboneliğin tesisi ve muvazaanın önlenmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının satın aldığı dükkan için su aboneliğinin tesisini istediği, abonelik istenen yerin işyeri olduğu anlaşılmaktadır. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevleri H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi ve özel yasalarla sınırlıdır. Somut olayda; uyuşmazlık abonelik tesisi istemine ilişkin olduğundan, dava dilekçesinde gösterilen değerin görevin tesbitinde önemi bulunmadığından ve uyuşmazlığın H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi kapsamında olmadığından, görevli mahkeme ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
